Чемпионат мира. Статьи
Бурная имитация деятельности. В чем смысл нового формата плей-офф чемпионата мира?
Особое мнение
Смена правил прямо по ходу игры, оказывается, давно не является эксклюзивно российской опцией, если говорить о хоккее. ИИХФ иногда даже приводит в ступор таким подходом. Стоять на месте в динамично развивающемся мире противопоказано. Надо чем-то удивлять, внося разнообразие в устоявшийся порядок. При этом далеко не всякая реформа оказывается нужной. В ближайшее время каждый сможет сам оценить, насколько справедливо и оправданно введение новой схемы плей-офф, начиная с полуфинальной части чемпионата мира. Теперь жесткой сетки не будет.
Сборная, получившая самый высокий посев по итогам группового этапа (учитываются по порядку место в группе, число очков, разность шайб и количество голов), встретится с соперником, который имеет самый низкий. Это означает, что команду-выскочку, сотворившую сенсацию в четвертьфинале, снова ждет жесткое испытание. Зачем это надо международной федерации? Видимо для того, чтобы любимая ее президентом Рене Фазелем родная Швейцария пореже играла в матчах за золотые медали. Поговаривают, правда, что одним из апологетов этой бессмысленной затеи были российские представители. Их стремление воплотить идею в жизнь прямо сейчас, а не с 2020 года, как изначально планировалось, понятно. На текущий турнир "Красная машина" собрала почти всех сильнейших. Можно на всякий случай подстраховаться, поэтому давайте что-нибудь поменяем прямо сейчас. Пару лет поговаривали, что перекрестный плей-офф, начиная с полуфинала, может появиться и в Кубке Гагарина. К счастью, этого удалось избежать. Понять, кому нужен "вечный" финал ЦСКА – СКА, совсем не трудно.
Потенциально это решение работает на финал-блокбастер типа Россия-Канада. Дело осталось за малым – надо привозить каждый год звезд по максимуму. А не так, как канадцы на этот турнир, а россияне – на прошлый. Кутюрье и Дадонова при всем уважении к их мастерству отнести к топ-фигурам можно только с большой натяжкой. Если проанализировать полуфиналы чемпионатов мира за последние лет десять и применить к ним свежее нововведение, то турнир потерял бы несколько важных событий, вошедших в историю. В 2011 году не было бы игры Финляндия – Россия и невероятного "мичиганского" гола Микаэля Гранлунда. Судьба золотых медалей могла бы сложиться иначе. Через год симпатичная сборная Словакии в четвертьфинале сенсационно остановила мощную Канаду. При нынешних правилах дальше ей светила встреча с не менее впечатляющей российской командой во главе с фантастическим Малкиным. Она в итоге состоялась, но только в финале. Словаки же, выиграв серебро, добились успеха, к которому приблизиться в обозримом будущем им будет нереально. Есть что вспомнить и чем гордиться.
На ЧМ-2013 швейцарцы в полуфинале играли бы не против сборной США, а со шведами. Теми самыми, которым в реальности уступили в золотом матче (1:4). Велика вероятность, что соотечественники Фазеля остались бы и без первого в своей истории финала и даже без медалей. В 2014 году финны, чудом пробившиеся в плей-офф с четвертого места в группе, в первом раунде обыграли Канаду, но попали бы не на проходимых чехов, а сборную Олега Знарка, где тон задавали Овечкин и Малкин. Через два года современный формат помог бы уже россиянам избежать полуфинала с Канадой. Тогда они уступили, ведя в счете 2:0 после второго периода. Последний турнир, состоявшийся в Дании, по новым правилам свел бы Швецию и Швейцарию в полуфинале, тогда как в параллельном матче зарубились бы Канада и США. Другой поворот преподнес бы новую сюжетную линию. Не факт, что такую же яркую. Шведско-швейцарский финал удался на славу. Все решилось, как и годом раньше, в серии послематчевых бросков.
"Буллитные чемпионы" из Швеции, видимо, многим надоели. Еще перед нынешним сезоном было введен пункт, почти начисто убивающий возможность затягивать дело до послематчевых бросков. С этого турнира овертайм играется в формате "три на три", включая матчи в плей-офф. Грань между чистым спортом и шоу почти стерлась. В сильнейших лигах мира, тем не менее, достаточно консервативны, понимая, что нельзя превращать хоккей в цирк в кубковых матчах. Для зрителей в длинном регулярном чемпионате игра "три на три" – хорошее развлечение. Послематчевые броски, кстати, тоже порой драматичное зрелище. Американец Ти Джей Оши после своего сочинского триумфа в противостоянии с Сергеем Бобровским стал известен на весь мир. Бесконечный овертайм в финале – интересное решение, принятое перед самом началом этого чемпионата. Но только не для формата "три на три". Глубоко сомневаюсь, что за предусмотренные ранее 20 минут никто не забьет. Даже если за золото будут биться Италия и Великобритания.
ИИХФ сделала больше дело, сдвинув начало турнира на поздний срок, чтобы дать возможность приехать на турнир звездам НХЛ и после второго раунда Кубка Стэнли. Возможно, кто-то успеет добраться сейчас до Словакии уже по ходу турнира даже после третьего. Эту инициативу можно только приветствовать. Происходящее с чемпионатом мира в последние дни – едва ли. Тут на ум приходит высказывание еще советской эпохи о "бурной имитации деятельности". В этом плане международная федерация становится флагманом.
Чемпионат мира по хоккею-2019: новости, обзоры, статистика // турнирные таблицы групп и команды ЧМ-2019 // календарь и результаты игр, расписание онлайн-трансляций // прямые видеотрансляции матчей сборной России
bolo yeung
Понятно,какой еще статьи можно ожидать от Михаила с фамилией Зислис.Правильное введение,это правило давным-давно работает в НХЛ.Свой посев нужно зарабатывать,играя в группе,а не ваньку валять.И прошлый финал с участием Швейцарии мне например вообще был неинтересен.И потенциальная сб.Германии,например,там вообще не нужна.Благодаря этому введению каждый матч,каждая шайба будет иметь большее значение.
24.05.2019
Ivan Petrov
Ничего не понял, но очень интересно!
13.05.2019
Ivan Petrov
Ничего не понял, но очень интересно!
13.05.2019
echo2011
Видимо,в первую очередь нужно сократить количество команд.Кому нужны постоянные счета 8:0 и 9:0 на первом этапе?
13.05.2019
Гигантский ленивец
Правильно, нечего миндальничать. Смущает один нюанс - как быть с удалениями?
12.05.2019
nimda 161
Идея, которая была бы по душе и футбольным грандам на Мундиале. А то что это за сюрпризы такие, когда чемпион мира (Германия) из группы не выходит. А так согласно всяким там рейтингам сразу в финал, ну или хотя бы в полуфинал. Месси с Неймаром тоже за! Вот только после этого - спорт ли это или шоу для зрителей и ТВ? Независимо, кстати, от вида спорта, а то тут начнут писать, а при чём тут футбол...
12.05.2019
Антинато Факуса
Всё правильно сделали - так более справедливо / больше спортивного принципа. И да, в КХЛ перекрестный полуфинал или лучше вообще весь плов играть надо
12.05.2019
КОТЛИН
Вот эта стаья и есть имитация кипучей деятельности. Мысли мало, слов много. А перекрестный полуфинал в КХЛ играть надо. Давайте проведем опрос среди болельщиков. И увидим результат. А финал в одну калитку - это интересно?
12.05.2019
Спринт
Автору статейки на умишко вдруг пришло выражение якобы советской эпохи (о бурной имитации деятельности). Так вот во времена СССР говорили так: - ИКД, т.е. имитация кипучей деятельности. И ни как иначе. А якобы нововведение ИИФК (которое даввно используется в разных игровых видах спорта) вполне нормальное. И спортивный принцип не пострадает, а это главное. И это не изменение Правил игры в хоккей с шайбой, а всего лишь изменение Регламента проведения чемпионата Мира.
12.05.2019
Спринт
Особенно такая как в Корее 2018. Сборная псевдо-дрим Россия против 2-х-3х составов и вымученная победа. И нескончаемое Уря! В исполнении псевдо-патриотов типа всяких Ротенбергов, свадебного (генерала) Третьяка и прочих партнеров главного спортсмена России..
12.05.2019
Александр Губкин
Предложение отличное, но только кто нас послушает.
12.05.2019
kimm
Статьи Зилиса мне не импонитуют, много эмоций, бравады, сути мало, конкретики немного, так себе анализ, Жеглов бы сказал: "Погулять вышел"
12.05.2019
Ага, только сделают наоборот. Чтобы повысить популярность турнира, расширят до 24, как в футболах-баскетболах происходит в последнее время. И тогда будет расширена аудитория чемпионата за счёт Японии и Кореи.
11.05.2019
redgy
идиот однако
11.05.2019
Евгений Карлышев
ЧМ и ОИ это два разных мероприятия.
11.05.2019
Demetr-ptz
Неужели непонятно, что новая схема посева не против команд-сюрпризов направлена, а против как раз таких "фаворитов", что приезжают на ЧМ тусоваться, а весь групповой этап рассматривают, как возможность сыграться. Ведь всякие Зислисы каждый год ноют, что групповой этап затянут и не имеет для фаворитов практического смысла, а теперь вдруг таким сторонником якобы аутсайдеров он становится. Зислис, Еронко и т.д. весь смысл ЧМ к матчу 1/4 сводят, типа к нему нужно быть готовым. А остальной ЧМ тогда для чего? Болельщикам пиво пить? Приезжают на ЧМ сыгрываться, а сыгрываться до ЧМ нужно!
11.05.2019
michael korenblum
А кому вообще интересен этот чемпионат?! Чемпион-это победа на Олимпийских Играх.
11.05.2019
Demetr-ptz
Ну надо же, Зислису новый формат полуфиналов не понравился, будто кто его спрашивал! А мне, например, понравился! Достало уже видеть, как какой-нибудь "фаворит на бумаге" еле выползает в 1/4, кладя на весь групповой этап, а потом вдруг оказывается в финале, да еще за золото на полном серьезе борется. А команда, честно и добросовестно проведшая весь турнир, останавливается где-нибудь в 1/4 или в 1/2.
11.05.2019
Demetr-ptz
Профессионализмом у Зислиса не пахнет. В 2013 году Швейцария была абсолютно лучшей по итогам группового турнира, обыгав всех в своей группе, так почему новые правила были бы против нее? Тем более шведов они тоже победили, а в финале уступили 1-5, а не 1-4, как пишет нам "знаток" Зислис.
11.05.2019
Котэ
А сейчас в четвертьфинале, наверное, победители групп между собой играют. Всё как по-новым правилам, только матчи между командами одной группы исключены, что есть правильно
11.05.2019
Русский Я
И да, еще касаемо турнира. Слабые команды есть, но беда еще и в том, что они просто сливаются в матче с лидерами, чтобы сберечь силы к играм с себе подобными, как например завтра Австрия выпустит второго вратаря, будет играть так, чтобы сберечь силы на норвежцев или итальянцев, так как если теоретически они побеждают Россию и проиграют Италии, то все равно окажутся ниже при равенстве очков по личным встречам. Вот где нужны изменения. Делайте турнир таким, чтобы карлики хоккейные из штанов прыгали желая попортить кровь России, Швеции, Канаде и другим.
11.05.2019
Lars Berger
Оставить 8 команд. Круговой турнир. 1-4 играют полуфиналы. 5-8 играют круговой турнир с учетом очков и на первом этапе, 2 последние вылетают. Смотреть Россия - Австрия или Канада - Норвегия, интересно, конечно, но... Нудно)
11.05.2019
Мне интересно посмотреть как два полевых будут мучиться без замен.)))
11.05.2019
Русский Я
Вообще буллиты и те более объективны, чем 3 на 3. Интересно, почему в футболе бьют пенальти и вратари становятся героями и никто не додумается играть 5 на 5 до гола? Тогда уж играйте 3 на 3 не до гола, до конца периода))
11.05.2019
htzac77
Не думаю,что это что-то поменяет,теже швейцарцы могут кого угодно из фаворитов грохнуть.Имел больший бы смысл внедрять эту систему с 1/4.По поводу оверов,3 на 3 полная ерунда,это же хоккей в конце концов,должны играть 5 на 5,хоть до утра.
11.05.2019
Русский Я
тогда зачем полевые? Выпускаешь вратаря на вратаря и пусть победит сильнейший))
11.05.2019
Русский Я
только вот преимущество сборной СССР когда формат с 1 матчем в финале появился уже не имела никакого преимущества. Соображать тогда надо было лет на 20 раньше.
11.05.2019
Евгений Сильченко
может не бурная имитация, а имитация бурной деятельности?
11.05.2019
Павел1967
Тогда уж лучше в декабре.
11.05.2019
Павел1967
Сейчас финал либо ЦСКА либо СКА обеспечен.
11.05.2019
Виталий Ерёмин
я одобряю
11.05.2019
Павел1967
Новые правила плей-офф одобряю, не будет слабых выскочек в финале. А перекрестный плей-офф в КХЛ давно пора внедрить, начиная с 1/4 финала.
11.05.2019
Такая же история.)) И было интересно.
11.05.2019
Vliegende Hollander
Я помню, в детстве мы ставили ворота поперек коробки и просто перебрасывались один на один.
11.05.2019
внеигры
Играть надо с любым соперником, и без шапкозакидательства.
11.05.2019
Бен Ричардс
Я помню. Просто для краткости не стал расписывать историю "нововведений" ИИХФ с целью ограничить преимущества сборной СССР.
11.05.2019
Что Зислис городит? Или он первый раз ЧМ видит? Всю жизнь после групп сильнейший играет со слабейшим и т.д. А как по другому?
11.05.2019
Сперва пулька финальная появилась. И это был идеальный вариант. А плов уж в 1992-ом сделали.
11.05.2019
Бен Ричардс
В свое время играли по круговой системе для определения сильнейшего, хотя его можно было заранее назвать и без чемпионата. После бесконечных, за явным преимуществом побед сборной СССР в 70-е годы в ИИХФ сообразили, что если нас и можно победить, то только в отдельно взятом матче, так на ЧМ появилась система play-off. Сейчас, на новом витке коммерциализации устроители хотят, чтобы в финал попадали самые сильные и более менее равные команды. Для этого нужно или увеличивать число матчей (скажем, играть в 1/4 и в 1/2 до двух побед) или придумать какой-то другой фильтр. Первое затягивает турнир, так что решение ИИХФ вполне разумное исходя из того, какую цель оно преследует
11.05.2019
Саша Гудова
самое правильное гладкий двухкруговой турнир с участием 8 или 9 команд последняя вылетает будет супертурнир и самый честный чемпион
11.05.2019
Бен Ричардс
По Зислису формат 3х3 в овертайме это шоу, чуть ли не цирк, а серия буллитов типа "Оши-Бобровский" - честный спортивный поединок, где объективно выявляется сильнейшая команда. Оррригинально!))
11.05.2019
Победа будет Zа нами!
Абсолютно правильное нововведение. Более того,такое нужно сделать уже с 1/4 финала..
11.05.2019
Победа будет Zа нами!
Лучше свет выключать и играть в темноте)
11.05.2019
huginnn
Бурная имитация журналиста.
11.05.2019
Идеальный формат овертайма - это 1 на 1 плюс вратари. 10 минут без правда замены полевого игрока.
11.05.2019
А они прям не добираются.)))
11.05.2019
Олег Дегтярёв
Что то совсем слабые "писатели " в С-Э стали.
11.05.2019
Олег Дегтярёв
Абсолютно правильно. Да и КХЛ не мешало бы это сделать . Про "вечный финал"расмешил . Солдатам обоих столиц ещё до полуфинала нужно добраться!
11.05.2019
Ivanhoe
В СССР говорили "синдром ИБД" - имитации бурной деятельности, а не бурной имитации деятельности. Смысл разный, товарищ автор.
11.05.2019
Стассик Неффский
А ещё можно в овертаймах играть без вратарей или одевать им на маску непрозрачный пакет.
11.05.2019
Денис Круглов
Новый принцип посева к 1/2 поддерживаю. А вот 3 на 3 кажется сомнительным.
11.05.2019
bond1951
8команд и 2х круговой раунд как в старые добрые времена и финал между первой и второй до 3х побед........и чемп как в футболе раз в 4 года ......бронза если это надо между 3 и 4 до двух побед........
11.05.2019
gibson
Судьба золотых медалей будет решаться в овертайме 3 на 3? Это полнейший бред. Безумие, стыд и позор. Как можно было до этого додуматься? 3 на 3 это не хоккей. Предложите такое НХЛ в матчах КС. Там в лучшем случае покрутят у виска.
11.05.2019
feyerabend
Формат 3 на три - правильно.
11.05.2019
tulupp
А вообще 16 команд много, большое количество проходных матчей. Лучше 10-12 и на вылет до двух побед.
11.05.2019
Epifan Epifanovich
Гарику пофиг на все международки. Гарик зажрался.Им даже свой КМ влом провести.
11.05.2019
tulupp
Даже я солидаер с ЧМОкой, лучше раз в два года в сентябре в полных составах, чем раз в год абы как.
11.05.2019
Epifan Epifanovich
ну хотя бы так попробовать.
11.05.2019
Slim Tallers
Турнир,проводящийся каждый год,не сравниться с теми,что раз в четыре года.
11.05.2019
Slim Tallers
Возможно,на полуфиналы и финал можно оставить четыре на четыре.
11.05.2019
HFIRF CJC`N
Про затею с полуфиналами супер, давно пора было так сделать, и не только здесь. Но самое главное - турнир как был второсортным, так и остался. Без главных звёзд это не турнир. ОИ и КК (КМ) в сильнейших составах - только они!
11.05.2019
Epifan Epifanovich
Ну мне кажется три на три, в медальных матчах- перебор....
11.05.2019
Slim Tallers
Игра три на три в овертайме никакое не шоу. Нужно тренировать умение играть в таком формате.Затягивать игру на часы не имеет смысла.
11.05.2019
Epifan Epifanovich
Меня мысль одолевает: вылет пиндосов в полуфинале юниорки, как-то повлиял на решение отменить булки?
11.05.2019
Slim Tallers
Никакого смысла в предварительном этапе нет. Дивизион искусственно раздут.Выкинуть Великобританию,Францию,Италию,Австрию и тогда играть по кругу в 2 группах по 6 команд.А потом плэйоф для 4 команд.Коррупционер-часовщик Фазель раздул турнир до 16 команд,сделав предварительную часть бессмыссленной для ведущих сборных.
11.05.2019
Басист
В принципе, с точки зрения поднятия ценности матчей предварительного этапа это здравая мера. Другое дело, что по ходу турнира правила менять нельзя, конечно. Ну а овертаймы 3 на 3 - чистое шоу с минимумом спортивной составляющей. Если на предварительном ещё куда ни шло, то определять с их помощью чемпиона мира - это бред. Уж лучше буллиты.
11.05.2019
Антимайдан
Давно пора было вводить что-нибудь подобное, полагаю. То, что большая часть ЧМ была превращена в профанацию, по-сути, надо было менять. Единственно - менять заранее, не по ходу турнира. А примеры с прошлыми ЧМ некорректны - при новых правилах фавориты относились бы к потере очков в группах по другому и, значит, события развивались бы по другому.
11.05.2019
vik61
а по моему здравая идея, нечто похожее в НХЛ практикуется...
11.05.2019
