Газета Спорт-Экспресс от 29 августа 1997 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

ПОЧЕМУ "СПАРТАК" ПОТЕРЯЛ СВОЕ ЛИЦО И СВОЮ ИГРУ?

ЛЮДИ РАЗОЧАРОВАНЫ

Разочарованная, разъяренная толпа, казалось, готова была снести стадион. Ее напор с трудом сдерживали милицейские заслоны, отрезавшие болельщиков от футболистов, выходивших из-под трибуны. Спартаковская торсида не кричала даже, а стонала: "Взгляните нам в глаза!", "Позор!" Я подумал даже: "Не в Италии ли нахожусь?" Такое, признаться, видел у нас впервые.

А футболистов "Кошице" наши болельщики проводили аплодисментами - такое всегда бывает от отчаяния, от обиды за своих. "Сегодня нам плюнули в душу", - говорили мне самые интеллигентные из спартаковских фанов.

Что ж, Россия по-прежнему живет и болеет футболом: 22 тысячи на трибунах - разве это не преданность ему, своей любимой команде! Только какими они стали - наш футбол и наш лучший клуб?

САМОГО КРУПНОГО УСПЕХА СЛОВАКИ ДОБИЛИСЬ ЗА СЧЕТ РОССИИ

Шестимиллионная Словакия празднует свой самый крупный успех в клубном футболе. И этого успеха она достигла за счет двухсотмиллионной России. Впервые оказавшись в числе участников предварительного раунда Лиги чемпионов, словацкий клуб сумел пробиться в основной турнир. После распада Чехословакии "Кошице" справлялся на поле разве что с албанцами, мальтийцами и исландцами, уступая дорогу даже таким посредственным клубам, как венгерский "Уйпешт", шотландский "Селтик" и турецкий "Трабзонспор". Страна, занимающая в таблице коэффициентов УЕФА более чем скромное 26-е место и известная футбольному миру только двумя классными футболистами (Моравчик и Дубовски), обошла Россию. Мог ли кто-нибудь представить такое?

ЧТО О НАС ПОДУМАЮТ В ЕВРОПЕ?

"Спартак" в среду потерял не только доверие болельщиков, не только миллионы швейцарских франков (только за выход в Лигу их полагалось два), но и унизил российский футбол в глазах Европы. Год назад пощечину получила "Алания", теперь - "Спартак". Впрочем, дело даже не в том, что о нас думают в Европе (хотя и в этом тоже - существует же такое понятие, как престиж страны). Наш футбол падает и в наших собственных глазах.

ЕЩЕ ДВА ГОДА НАЗАД "СПАРТАК" БЫЛ СУПЕРКЛУБОМ

Осенью 1995 года "Спартак" стал рекордсменом группового турнира Лиги чемпионов: шесть побед в шести матчах. Побеждали польскую "Легию", громили норвежский "Русенборг" и английский "Блэкберн". В команде блистали Черчесов, Кульков, Шмаров, Юран, призванные из европейских клубов на помощь нашему чемпиону. Юран забивал решающие мячи, Шмаров бился, как зверь,

Кульков держал нити игры, а Черчесов стоял на последнем рубеже неприступной стеной. Тем "Спартаком" восторгались все, кто его видел. Блестящие результаты были следствием блестяще поставленной игры - тогда ярко проявился талант тренера-сценариста Романцева. Команда не только играла хорошо, она и хорошо сражалась, проявляя временами удивительную волю (помните, как вырвали победу у "Русенборга", проигрывая по ходу матча - 0:2?). И все с нетерпением ждали, когда "Спартак" займет соответствующее ему место на европейской вершине.

ПОСЛЕ 95-го СТАЛО ПРОИСХОДИТЬ НЕЧТО СТРАННОЕ

Но вдруг потянулась вереница событий, которые иначе как странными не назовешь. Перед матчем против "Легии" Романцев сделал заявление об уходе с поста главного тренера, аргументировав это решение чрезмерной загруженностью (тогда, напомню, он совмещал три должности - главного тренера "Спартака", президента "Спартака" и главного тренера национальной сборной). Затем команда, заработавшая одними лишь победами в Лиге 10,2 миллиона швейцарских франков (не считая рекламных и телевизионных денег), не смогла удержать лучших игроков. В одночасье уехали Черчесов, Юран, Кульков, Онопко. Никто из них, насколько мне известно, особо за рубеж не рвался, по крайней мере каждый готов был остаться в "Спартаке", однако приемлемых финансовых условий футболистам, надо понимать, предложено не было. Странная политика клубного руководства наиболее ярко выразилась на примере Черчесова, который несколько месяцев ждал обстоятельного разговора, но так и не дождался.

Взамен ушедшим не купили практически никого. Ярцев играл против "Нанта" вчерашними дублерами (мало того, что лучшие ушли, так еще Цымбаларь с Хлестовым слегли в лазарет). Как потом мне рассказывал Вячеслав Колосков, в УЕФА даже поднимался вопрос о том, можно ли допускать нашего чемпиона к четвертьфиналу Лиги - ведь "Спартак" весенний оказался совсем другой командой, что сильно било по авторитету турнира. Решение Романцева уйти с должности главного тренера можно было бы считать резонным, прими он его хотя бы на несколько месяцев раньше. "Спартак" же оказался в уникальном положении: поменялся не только победный состав, но и победный тренер. Склонен согласиться с бытовавшим, тогда мнением, что Романцев, знавший уже о скором распаде команды, спешил уйти с гордо поднятой головой. Загадкой только остаются причины этого распада - "Спартак" ведь далеко не самый бедный клуб даже по европейским меркам.

Проиграв "Нанту", Ярцев сумел-таки сделать из молодежи амбициозную, а к концу чемпионата и достаточно приличную команду. Вернулся Спартаковский дух, позволивший одолеть "Кроацию" и стать вопреки прогнозом чемпионом-96. (О "Гамбурге" не вспоминаю - с такими атлетичными командами не справится нынче ни одна российская.) В канун всеобщего спартаковского праздника Ярцев осторожно намекнул на скорое, возвращение Романцева к тренерским обязанностям. Может быть, президент рассчитывал вернуться в роли спасителя, не ожидая такого удачного для клуба поворота событий? Как бы то ни было шокировавшая всех перестановка вскоре свершилась - Романцев сменил Ярцева.

И в сезоне-97 команду залихорадило, Романцев метался от одного варианта состава к другому (к тому же вызвало кривотолки его отсутствие на нескольких играх). К матчу против словаков "Спартак" подошел к тому же в безобразном физическом состоянии.

ВСПОМНИТЕ, КАК РАДОВАЛИСЬ МЫ ЖРЕБИЮ!

Да, многие предрекали "Спартаку" провал в самой Лиге чемпионов, но кто сомневался, что он туда пробьется! Тем более что ни разу, будучи чемпионом, "Спартак" этого турнира не пропускал. И вспомните, как радовались мы жребию, выбравшему едва ли не самого легкого соперника из возможных. Действительно: в каком бы плохом состоянии ни был "Спартак", а "Кошице" он проходить был обязан.

Но оба матча были провалены. В том числе и тактически. В Кошице вместо того, чтобы сыграть от обороны, особенно на первых минутах, "Спартак" принял игру на встречных курсах. И вполне естественно, что решительно настроенные и прекрасно готовые физически футболисты Яна Козака забили быстрый гол и создали множество голевых моментов. Три дня назад смотрел, как играли в Трнаве против словацкого "Спартака" греки. Отсидевшись в обороне, они сбили стартовый натиск соперника, а затем, когда тот подустал, поймали его на контратаке и выиграли. Так же, наверное, следовало играть и "Спартаку" нашему.

Но хорошо: 1:2 - это еще не конец. Даже букмекерские конторы все равно отдавали "Спартаку" безусловное предпочтение - 4:1, не говоря уже о болельщиках. И что же увидели мы в ответном матче? Ни мысли в глазах, ни огня, ни общего рисунка игры. Были отдельные эпизоды, отдельные игроки, шальные голевые моменты - командной, осмысленной игры не было. Непонятные эксперименты с составом, необъяснимый выход Лутовинова (когда в запасе были Ширко и Бахарев) стали, на мой взгляд, еще одной причиной провала. Но даже при всех тренерских огрехах футболисты не имели права играть так бездарно и безвольно.

Странная политика "Спартака", начатая после осени 1995 года, пришла к логическому завершению - унизительному поражению от симпатичной, но все же второразрядной команды.

В качестве утешения "Спартак" и его болельщики получили Кубок УЕФА. Что ждет нас на этот раз?

Михаил ПУКШАНСКИЙ