Газета Спорт-Экспресс от 23 сентября 1997 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 2

ДЕТИЩЕ ОВЧИННИКОВА И ШАРАДЗЕ ПОСТРАДАЛО ИЗ-ЗА ХАЛАТНОСТИ РАБОТНИКОВ СВОЕГО СТАДИОНА

Нижегородцам в этом году не привыкать к каверзам футбольной фортуны, но чего-чего, а удара - пусть невольного - от работников своего же стадиона "Локомотив" они никак не ожидали.

А ведь очень благополучно сложившееся для нижегородской команды начало матча позволяло ее поклонникам надеяться, что их любимцы наконец-то прервут ужасающую серию проигрышей. Уже на 10-й минуте Казаков ворвался в штрафную площадь "Шинника" и был неверно остановлен защитником ярославцев Путилиным. Рефери назначил пенальти, который очень уверенно реализовал Мухамадиев.

После этого железнодорожники провели еще ряд опасных атак. В одной из них чуть выше ворот Корнюхина пробил Липко, в другой Мухамадиев из центра поля сделал хорошую передачу Кашенцеву, однако тот с ходу бить не стал, решил подработать мяч, а когда все же отважился на удар, выбежавший из ворот Корнюхин парировал его.

Гости, на удивление, в первом тайме были пассивны. Лишь единожды они угрожали воротам "Локомотива", правда, очень серьезно. На отменный пас Леонченко откликнулся оказавшийся в центре штрафной хозяев Гришин, но из выгодной позиции пробил неточно.

Между тем хозяева после розыгрыша штрафного забили и второй гол. Казаков сделал навес в штрафную, мяч, отскочив от Быстрова, достался Зубкову, и тот послал его в цель. Но арбитр посчитал, что полузащитник нижегородцев был в положении "вне игры". Тут же Зубков решил попытать счастье дальним ударом - ничего у него не вышло. А под занавес тайма оказался на высоте защитник хозяев Власов, сумевший прервать острую передачу на Авакова.

Перерыв длился что-то уж очень долго. Наконец, появились игроки "Локомотива", а ярославцев все не было. Зрители почувствовали неладное, а самые догадливые из них решили, что дело, вероятно, в двух осветительных мачтах возле Северной трибуны, прожекторы на которых не желали зажигаться. Правильность этого предположения через 15 минут, после того как должен был начаться второй там, подтвердил и диктор по стадиону. Он объявил, что продолжение встречи задерживается в связи с ремонтом системы освещения.

Этот самый ремонт продолжался еще полчаса, в течение которого нижегородские футболисты по-прежнему были на поле, а ярославцы - в своей раздевалке. Время от времени на двух оскандалившихся мачтах робко загорались и тут же гасли максимум три-пять прожекторов. Этим тусклым зрелищем все и закончилось. Не помогло изменить ситуацию и вмешательство начальника являющейся спонсором "Локомотива" Горьковской железной дороги Омари Шарадзе, который давал кому-то указание, высунувшись из ложи VIP. Когда через 45 минут игроки нижегородцев гуськом потянулись в раздевалку, болельщики поняли, что им сегодня уже точно ничего "не светит", и, костеря всех подряд, стали расходиться.

Как выяснилось, главным судьей и инспектором встречи было принято беспрецедентное в истории российских чемпионатов среди команд высшей лиги решение о прекращении матча из-за отсутствия освещения на одной половине поля.

Удалось узнать, что прожекторы на мачтах не смогли включить из-за аварии на электроподстанции и неготовности к такой ситуации работников стадиона. А ведь первый тревожный звонок прозвенел еще на предпоследнем домашнем матче железнодорожников - с "Ротором". Тогда, правда, футболистам и зрителям повезло: освещение на стадионе вырубилось уже после игры. Пресс-конференция проходила в кромешной темноте, а ваш покорный слуга передавал в редакцию "СЭ" отчет об этой встрече, чиркая спичками. Кстати, вместо того, чтобы хоть как-то помочь корреспонденту, а значит, и читателям, один служитель футбольного клуба "Локомотив", назвавшийся "сторожем Ивановым", во время передачи репортажа почему-то решил отключить телефон, едва тем самым не сорвав мне выполнение редакционного задания.

Я попросил прокомментировать случившееся нескольких заинтересованных лиц. Наставник хозяев Валерий Овчинников только горько вздохнул: "Если уж не везет, то не везет во всем", и посетовал на невнимание к команде властей города и области.

Сергей ЗУЕВ,главный судья матча

-Почему была прекращена игра?

- Был нарушен регламент соревнований, в соответствии с которым поле должно быть освещено равномерно, а сегодня на стадионе перед началом второго тайма, когда уже стемнело, работали лишь две осветительные мачты на одной стороне поля. Поэтому и было решено прекратить встречу.

-Кто принял это решение?

- Я совместно с инспектором матча. Перед тем, как его принять, мы дали хозяевам на устранение неполадок 30 минут.

-Об этом тоже говорится в регламенте?

- Нет, там нет точных указаний на сей счет. Просто существует неписаное правило, что матч может быть прерван на полчаса для того, чтобы решить различные проблемы. После этого надо или прекращать игру, или возобновлять ее. Увы, в данном случае эта отсрочка не помогла. Хозяева попросили еще 10 минут, хотя было ясно, что повреждение такого характера вряд ли можно устранить за этот срок. Поэтому мы и решили прекратить игру.

-Теперь поговорим об игровых моментах первого тайма. Пенальти вы назначили без колебаний, хотя некоторые посчитали его спорным.

- Когда Казаков вошел в штрафную, Зубков его блокировал, подставив бедро, поэтому у меня сомнений не было.

-А гол в ворота "Шинника" после розыгрыша штрафного почему не был засчитан?

- После подачи во вратарскую мяч, попав к игроку "Локомотива", отскочил к его партнеру, находившемуся у дальней штанги в офсайде.

Геннадий ТИРАНОВ,инспектор встречи

-Какие санкции ожидает "Локомотив"?

- На клуб, само собой разумеется, будет наложен штраф, а судьба встречи решится на заседании КДК ПФЛ, которое пройдет во вторник.

-Что, на ваш взгляд, ждет нижегородцев? Возможна ли переигровка?

- Не думаю. Скорее всего им будет засчитано техническое поражение со счетом 0:3. Дело в том, что я не вижу никаких объективных причин для переигровки матча. Вина полностью лежит на дирекции стадиона, не сумевшей обеспечить нормальное проведение соревнований.

-На вашей памяти подобные инциденты случались?

- Нет, такое случилось впервые. Бывало, например, недавно в Москве, что матч прерывался, но неполадки достаточно быстро устранили. В Нижнем же этого сделать не удалось. А ведь работники стадиона должны были предвидеть возможность этого ЧП и подстраховаться - начать, скажем, игру на час раньше, в 17.00. Тогда бы никаких эксцессов не было.

Петр ШУБИН,главный тренер "Шинника"

-Не ваша команда была инициатором прекращения матча?

- Нет, что вы! Мы тут ни при чем. Перед окончанием перерыва к нам в раздевалку зашел инспектор и, сказав, что на стадионе непорядок с освещением, предложил нам подождать с выходом на поле.

-А вы были готовы играть после задержки матча?

- Да. Хотя после долгого ожидания наши футболисты остыли, да и проводить матч нужно все-таки в более-менее приемлемых условиях.

-Вас уже, наверное, можно поздравить с победой?

- Не будем спешить. Думаю, что не исключена возможность переигровки.

-Оцените действия своей команды в первом тайме.

- К сожалению, у нас не получилась игра в атаке, особенно плохо действовал Герасимов. Поэтому после перерыва я хотел выпустить на поле Бычкова, а также потребовал от крайних полузащитников играть активнее.

-По поводу пенальти у вас возражений нет?

- Я поговорил в перерыве с Путилиным. Тот клянется, что не трогал Казакова.

-Что вы можете сказать о "Локомотиве"?

- О команде, находящейся в таком положении, трудно что-то говорить. В составе железнодорожников - квалифицированные футболисты, а вот игры как таковой у команды нет.

Во втором тайме игра была прекращена

Гол: Мухамадиев, 10 - с пенальти.

"Локомотив" (Нижний Новгород): Сацункевич, Зубков, Власов, Нижегородов, Осколков, Казаков, Липко, Кашенцев, Чудин, Быстров, Мухамадиев.

Запасные: Кураев, Джубанов, Мордвинов, Михайлов, Передня, Шурко.

"Шинник" (Ярославль): Корнюхин, Потехин, Соловцов, Леонченко, Корнаухов, Казалов, Гришин, Путилин, Герасимов, Вязьмикин, Аваков.

Запасные: Бычков, Клестов, Мартынов, Щиголев, Гутеев, Енин, Бесчастных.

Наказание: Власов, 25 (предупреждение).

Угловые: 2 - 2.

Удары (в створ ворот): 6 (3) - 3 (0).

Судьи: Зуев, Сафронов, Руденко (все - Москва).

20 сентября. Нижний Новгород. Стадион "Локомотив". 2000 зрителей (вмещает 20 000). 9 градусов.

РЕШАЮЩЕЕ СЛОВО ОСТАЕТСЯ ЗА СОВЕТОМ ПФЛ

В регламенте ПФЛ по поводу случившегося говорится следующее:

Статья 8.5. В случае невозможности проведения матча по метеоусловиям или иным причинам, которые, по мнению главного судьи и инспектора (комиссара), опасны для здоровья спортсменов, матч должен быть перенесен на другой стадион или отменен. Решение о невозможности проведения матча выносят главный судья и инспектор (комиссар) по согласованию с руководством ПФЛ. Место проведения матча в этом случае определяет ПФЛ.

Статья 6.5. Право переноса матчей в случаях чрезвычайных обстоятельств принадлежит Совету ПФЛ.