Газета Спорт-Экспресс от 20 июля 1998 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 1

Эдуард НИСЕНБОЙМ

Судейство в России всегда вызывало большой интерес. Взлет "Зенита" или падение "Тюмени" - это события временные, арбитров же и качество их работы будут обсуждать и завтра, и через неделю, и через год. Тем более что проблемы судейства в подавляющем большинстве случаев носят оттенок скандальности. Но то, что произошло 8 июля на заседании Совета ПФЛ, многих повергло в состояние шока. На основании анонимного анкетирования было выражено недоверие трем арбитрам высшей лиги, в числе которых оказался и Сергей Хусаинов.

Хусаинов - самый опытный и авторитетный арбитр России. Матчи высшей лиги СССР он начал обслуживать еще в 1985 году (для сравнения: Безубяк - в 88-м, Левников и Овчинников - в 89-м), неоднократно входил в десятку лучших арбитров по итогам сезона (первый раз - в 1987 году), имеет наивысший средний балл в российских первенствах среди всех наших судей. Конечно, и он допускал ошибки на протяжении своей карьеры, но гораздо реже, чем все остальные. Хусаинов - арбитр ФИФА и пользуется в Европе большим авторитетом. На чемпионат Европы в 1996 году и чемпионат мира в 1998 году он не поехал лишь по той причине, что занимал официальную должность в РФС, а это не приветствуется ни в ФИФА, ни в УЕФА.

Узнав о решении ПФЛ, я пообщался со многими людьми, имеющими отношение к нашему футболу, - чиновниками, судьями, представителями клубов, ветеранами. И никто из них не может однозначно сказать, за что же конкретно пострадал Хусаинов. Но на основе полученной информации можно сделать несколько предположений о причинах происшедшего.

Версия 1. Хусаинов слишком честный для нашего футбола арбитр. Иначе говоря, с ним невозможно или почти невозможно договориться. А значит, невыгодно получить этого судью на свой матч: ведь если Хусаинов "не взял" у одних, то "не возьмет" и у других. Казалось бы, чего лучше: команды могут быть уверены, что хотя им не подыграют дома, то зато их соперникам не подыграют на выезде. Но в условиях нашей действительности, особенно в первой лиге, на подобное рассчитывать не приходится. Большинство команд в выездных матчах и так ни на что не рассчитывает. Дома же надо взять 3 очка любой ценой. Вот и получается, что многим выгодно согласиться с необъективным судейством на выезде, имея при этом гарантированную помощь на своем поле.

Версия 2. Она вытекает из первой. Хусаинов слишком независимый, а значит, непредсказуемый арбитр. Он может назначить пенальти на 90-й минуте, может удалить лидера любой команды, может добавить 5-7 минут к тайму. И уже дважды в эти самые минуты в важных матчах "Крылья Советов" - "Алания" (2:2) и "Зенит" - "Балтика" - (2:2) гостями забивались голы. К Хусаинову нельзя подойти и сказать: "Мы свои вопросы сегодня сами решим, ты только карточки не показывай". Многим, естественно, это не нравится.

Версия 3. Независимость Хусайнова приводит иногда к тому, что он сам себя переоценивает, а это не нравится и многим руководителям судейского корпуса, и коллегам-арбитрам. Например, после матча "Зенит" - "Балтика" Хусаинов подал апелляцию на выставленную ему инспектором Анатолием Хорлиным оценку. Однако, по существующим законам, эта оценка - 7,9 считается положительной и опротестованию не подлежит. Конечно, Хусаинову трудно мириться с тем, что многие откровенно слабые судьи в провальных матчах получают оценки от 8,0 до 9,0, но факт остается фактом: этот протест не понравился очень многим. Как заметил один высокопоставленный чиновник РФС, профессиональный имидж Хусаинова не соответствует его имиджу вне поля. Многие высказываются еще более жестко, и в характеристиках сегодняшнего Хусаинова слово "чванство" далеко не самое обидное.

Версия 4. Пробиться в число судей высшей лиги очень непросто, и отнюдь не всегда все решают профессиональные качества арбитра. В большинстве случаев наши лучшие судьи имеют высокопоставленных футбольных родственников, просто знакомых или же оказывали какие-либо услуги тем, от кого зависит их судьба. В связи с этим между различными группами судей идет постоянная закулисная борьба. Каждый из арбитров имеет хороших знакомых в клубах и может заказать нужный итог голосования. В последнее время проблема усугубилась еще и тем, что в судейском корпусе высшего дивизиона слишком много москвичей - 12 из 23, и еще трое в резерве. Естественно, московским арбитрам становится тесно, они получают гораздо меньше назначений на матчи, чем их иногородние коллеги. В первом круге больше всех игр отсудили петербуржец Безубяк - 9, грозненец Ибрагимов - 8, туляк Куличенков - 8. По 7 назначений получили 4 арбитра, и лишь один из них москвич - Жафяров. О том, что из списка судей высшей лиги по указанию с Солянки специально убрали трех москвичей, многие говорят открыто.

Версия 5. Сергей Хусаинов и Виктор Лушин вынашивают идею создания общественной организации "Союз футбольных арбитров и инспекторов". Учредителем союза станет РФС, и он должен стать полностью независимой от ПФЛ организацией, какой ранее была АФА. О возможности создания этого союза было объявлено на последнем расширенном заседании президиума Всероссийской коллегии судей. Многим такая потенциальная независимость арбитров и инспекторов не по нраву. Как результат, Лушин отстранен до конца года от инспектирования (хотя, по кодексу, срок наказания не должен превышать месяц), а Хусаинов - от судейства.

Версии 6-7. Ни один скандал в нашем футболе не обходится без того, чтобы не начали искать "руку Толстых". В данном случае Николай Толстых проходит сразу по двум версиям. Известно, что у Сергея Хусаинова сложились напряженные отношения с президентом ПФЛ. Окончательный разрыв между ними произошел после кубковой встречи "Спартак" - "Динамо", состоявшейся 6 мая 1994 года. Уже на 5-й минуте матча спартаковец Владислав Тернавский прибег к "фолу последней надежды". Нарушение это произошло на границе штрафной площади, арбитр физически не мог видеть, где был Тернавский, последовательно, точно не знал, надо ли назначать пенальти. Интуиция Хусаинова не подвела (это затем доказал видеоповтор): он, удалив Тернавского, назначил лишь штрафной в сторону "Спартака". В итоге спартаковцы победили - 1:0. Несмотря на правильность решения, именно Хусаинов был назван главным виновником поражения "Динамо". С тех пор прошло более четырех лет, и за это время Хусаинов лишь трижды (!) назначался судить матчи "Динамо" (во всех трех случаях соперником "Динамо" был "Локомотив", и бело-голубые ни разу не выиграли). А ведь московские дерби всегда отличаются повышенным риском, и было бы логично привлекать к их обслуживанию самого квалифицированного арбитра. Но назначающая судей комиссия во главе с Александром Табаковым находится в прямом подчинении у Толстых, и подавляющее большинство матчей с участием "Динамо" все эти годы судили другие арбитры.

Другая версия гласит, что Толстых нужен конфликт с РФС, и если на своем заседании 23 июля исполком встанет на защиту Хусайнова, Киселева и Зуева и отменит решение ПФЛ, то этот конфликт будет обеспечен.

Что же все-таки стало истинным поводом отстранения Хусайнова от судейства? Каждая из вышеперечисленных версий имеет право на существование. Вероятно, на решение Совета ПФЛ повлияли сразу несколько причин, среди которых может быть и неизвестная нам.

В любом случае надо подождать 23 июля, когда исполком РФС либо отвергнет, либо подтвердит решение ПФЛ. Год назад Николая Левникова помиловали.