Газета Спорт-Экспресс № 108 (2007) от 17 мая 1999 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. Высший дивизион. 7-й тур

В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ АРБИТРА РОМАНЦЕВ ПОДАЛ НА НЕГО ПРОТЕСТ

Юрий БУТНЕВ, Игорь РАБИНЕР

из Волгограда

Не меньше часа кипели страсти в подтрибунном помещении после игры. Пока Романцев был на пресс-конференции, его помощник Вячеслав Грозный за закрытыми дверями на повышенных тонах общался с Левниковым. Правда, по словам судьи, Грозный достаточно быстро успокоился и не стал делать в протоколе запись о протесте, а отправился на консультацию к быстро покинувшему журналистов Романцеву. Но главный тренер "Спартака" был непреклонен, и красно-белые опротестовали два решения Левникова: незасчитанный при счете 2:2 гол Ширко и назначение свободного удара, после которого "Ротор" ушел от неминуемого поражения.

По первому из этих эпизодов арбитр высказался так: "Я дал свисток еще до того, как Юран сделал пас на Ширко. Правила гласят: игрок, владеющий мячом, не имеет права отталкивать соперника даже без фола. Подбежав ко мне, Юран воскликнул: "Я же его правильно корпусом толкал!" Но этого он как раз не имел права делать. И я дал свисток сразу же, не думая о том, будет гол или нет".

В оценке этого эпизода мы склонны признать правоту Левникова. Так же, как и его ошибку - в решающий момент игры.

На видеозаписи этот эпизод удалось рассмотреть детально. После навеса в штрафную "Спартака" с правого фланга атаки "Ротора" мяч, задев по пути Веретенникова, отскочил к Кечинову. Полузащитник красно-белых уже готовился правой ногой вынести мяч куда подальше. Но, коснувшись волгоградца, мяч чуть изменил траекторию полета и угодил в левую, опорную ногу Кечинова, после чего покатился к Сметанину. Пасом назад это считать нельзя. Арбитр убежден, что спартаковский хавбек сделал движение ногой, как бы подготавливающее пас. Но если движение и было (причем, с нашей точки зрения, с расчетом не на передачу вратарю, а на удар в сторону), то другой ногой. "Я смотрел на игрока "Ротора", когда мяч, коснувшись его, изменил направление полета, - говорит Кечинов - Я даже не понял, куда попал мяч, прежде чем отскочить к Сметанину. Кажется, в голень".

Тем не менее инспектор матча Геннадий Тиранов выставил Левникову высокую оценку 8,0, снизив балл за мелкие погрешности. Когда мы попросили его прокомментировать назначение свободного удара, слова его были по меньшей мере странными: "С трибуны этот эпизод четко не был виден. Но, выслушав объяснения Левникова, я счел их убедительными, поэтому и не стал смотреть видеозапись момента".

После матча мы испытывали двойственные ощущения. С одной стороны, самым справедливым результатом этого драматичного поединка была бы ничья - по игре "Ротор" не заслуживал поражения. Но далеко не каждый футбольный матч заканчивается в соответствии с законами логики. Досадно, что волгоградцы сравняли счет после ошибочного судейского решения, и это дало повод "Спартаку" говорить о необъективном судействе. Хотя в целом-то арбитраж Левникова вызывает симпатии и обычно отвечает самым высоким требованиям. Левников даже признался, что во время матча был так доволен своими действиями, что у него "пела душа". И он ждал даже, что после игры обе команды поблагодарят его за классную работу А чего дождался - известно.