Газета Спорт-Экспресс № 142 (2041) от 26 июня 1999 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 2

Сергей ПАНОВ

НАШ НАСТРОЙ РЕШИТ ОЧЕНЬ МНОГОЕ, ЕСЛИ НЕ ВСЕ

Лев ТИГАЙ

из По

Прежде чем прозвучал первый вопрос этого интервью, Панов предупредил: "Только, пожалуйста, не просите меня делать прогнозы и не спрашивайте о планах на следующий сезон". Пришлось удовлетворить просьбу, благо что интересных тем, связанных с ЧЕ-99 и не попадающих под наложенные российским форвардом табу, существует немало.

- С одной стороны, практически на всех крупнейших международных соревнованиях последних лет сборная России была в числе призеров и в принципе должна бороться во Франции за медали. С другой - она приехала на ЧЕ в значительно ослабленном составе - без Михайлова и с травмированным Бабковым. Какая из этих двух точек зрения ближе к истине?

- Думаю, такая постановка вопроса в принципе не совсем верна. Здесь уровень всех без исключения команд таков, что строить заранее планы, думать о каком-то конкретном месте, которое в итоге займет твоя команда, очень опасно. Лучшее тому подтверждение - наш матч с Венгрией. Не вырви мы победу тогда, сейчас бы находились не в По, а ехали в Москву. Так что нужно просто настраиваться на ближайший матч и на одного конкретного соперника. Первая игра - с Израилем. Если будем заглядывать вперед и думать об этом матче как о проходном, получится так же, как на недавнем турнире в Амстердаме, где мы проиграли тем же израильтянам. А вот если мы настроимся как следует и покажем свою игру, то результат должен быть нормальный. То есть уровень нашей подготовки позволяет рассчитывать на самые высокие места. Однако, на мой взгляд, в условиях, когда разница в классе между соперниками очень невелика, многое, если не все, зависит от настроя.

- Выходит, матч с Венгрией получился таким тяжелым из-за того, что команда не настроилась?

- Не так-то просто проводить подряд две игры, если в первой твоя команда победила, тем более с разницей более 20 очков, как сделали мы во встрече со Словенией. Волей-неволей наступает некоторое расслабление. Венгры же накануне, наоборот, проиграли - и у них был обратный эффект: после поражения проще мобилизоваться и выступить с полной отдачей. В тяжелой ситуации любой человек начинает действовать на пределе своих возможностей.

- Но если следовать вашей логике, на следующий день после матча с венграми сборная России должна была просто разорвать испанцев, а на деле вышло иначе.

- Не забывайте, что испанцы тоже были прижаты к стене - поражение практически не оставляло им шансов побороться за место в плей-офф. Мы же у венгров, хоть и с приключениями, но выиграли - и досрочно вышли во второй раунд турнира. Так что у кого в этом матче мотивация была выше - еще неизвестно.

- В прошлом году на чемпионате мира вы и ваши партнеры показали великолепный настрой и волю к победе. А как с этим у сборной в целом обстоят дела сейчас?

- Почти никто в нашей команде не играл на Олимпиаде. Думаю, что попасть на сиднейский турнир - это достаточно хороший повод, чтобы в хорошем смысле разозлиться. Хотя, может быть, именно потому, что многие из нас не прошли через олимпийский турнир, не все игроки осознают значение этого соревнования, которое, по-моему, нельзя даже сравнивать ни с каким другим. На чемпионате мира мы по большому счету ничем не рисковали. Проиграй Россия, например, в полуфинале американцам, особых последствий не было бы - вряд ли кто-то кинул бы камень в нашу сторону. Мы просто играли в Афинах так, как могли. Не было груза ответственности. Зато спортивная злость имелась в избытке. Теперь же нам надо непременно попасть в шестерку, а ведь на таком турнире это очень непросто.

- Если сборная России не выполнит эту задачу, это будет провал?

- Думаю, да. Во всяком случае, для меня - такие вещи каждый сам для себя решает.

- А не может получиться, что, выйдя в полуфинал и получив путевку в Сидней-2000, сборная России потеряет значительную часть мотивации?

- Вот когда мы выйдем в полуфинал, тогда и зададите мне этот вопрос. Мы же договорились: никаких прогнозов и теорий.

- Что ж, давайте поговорим о чем-то конкретном. Оба российских дебютанта подобных турниров - Руслан Авлеев и Александр Петренко - играют в вашем амплуа. Что дал команде их приход и чувствуете ли вы конкуренцию со стороны новичков?

- Мне трудно судить об этом. Скажу лишь, что, согласно протоколам, я играю минут по 30 в каждом матче. Разве это конкуренция? Да, Петренко набрал больше всех очков в матче с испанцами, но у него еще есть в чем прибавить.

- А может быть, вы по-прежнему проводите много времени на площадке оттого, что на этом чемпионате довольно часто выступаете в роли мощного форварда?

- Не думаю, что дело в этом. Вы поймите, я был бы совсем не против, если бы конкуренция стала более острой, наоборот - двумя руками "за". Готов сидеть на скамейке, лишь бы сборной от этого была польза. Ни о какой "дедовщине" у нас и речи быть не может. А за себя я спокоен - место в команде все равно найду, тем более что мои сильные стороны иные, чем у Авлеева или Петренко.

- Значит, то, что вместо вас в стартовой пятерке сборной теперь выходит Авлеев, вас совершенно не волнует?

- Абсолютно. Я уже давно почти не выхожу в стартовом составе - и в ЦСКА, и в сборной. Начинал несколько матчей на прошлогоднем чемпионате мира, но и то не все. Так что я привык вступать в игру со скамейки, и такой вариант мне больше по душе: ты успеваешь изучить общий рисунок игры и уже знаешь, как и что надо делать, на чем акцентировать внимание.

- После матча с Испанией Белов был недоволен вашей игрой, особенно в обороне. Эта игра действительно получилась для вас неудачной?

- Не то чтобы неудачной - скорее обычной. В концовке было несколько моментов, когда я упускал подопечного, но это происходило от усталости. Кстати, мне показалось, что аналогичные проблемы были в конце матча и у других наших - Носова, Куделина, Карасева. Ведь основная пятерка провела второй тайм практически без замен. А то, что тренер критикует игрока, это неотъемлемая часть нормальной работы, и оправдываться я не собираюсь - впереди еще достаточно игр, чтобы все исправить.

- Как и год назад, у сборной опять явно не ладится игра в атаке. Это что, неизлечимая болезнь или временный недостаток взаимопонимания?

- К сожалению, в сборной слишком редко играют не на себя, а на партнера. Сейчас пошел такой баскетбол, что постоянно обыгрывать опекуна один на один довольно трудно. Все соперники уже хорошо знают наши сильные и слабые стороны, поэтому самому создать себе ситуацию для атаки тяжело. А вот в умении помочь друг другу мы пока отстаем от других команд. Плюс у нас отсутствует угроза чужой корзине, исходящая из трехсекундной зоны. Результативно сыграть в позиции центрового некому, и вся игра строится на атаках со средней и дальней дистанции. А такие броски, как известно, - оружие неуправляемое. Если вы хотите, чтобы резинка лопнула, нужно ее растянуть. Так и с защитой - ей нельзя давать концентрироваться в одном месте. Нужно атаковать отовсюду - справа, слева, издали, из-под кольца. Тогда оборона даст трещину.

- То есть речь все-таки идет о "хроническом заболевании"?

-Да.

- Выходит, в нападении России уже нечем прибавить.

- Почему? Например, еще не показал себя на чемпионате Бабков. Да и другие резервы тоже имеются. Постепенно по ходу турнира мы все равно прибавляем. Даже несмотря на то, что проиграли последний матч. Просто в нем у нас соперник был сильнее, чем в предыдущих.

- Для сегодняшней сборной России две победы из трех в такой группе - это хороший результат или нет?

- Это будет ясно, когда чемпионат закончится. Конечно, хорошо было бы иметь три победы, но ведь мы могли вообще досрочно покинуть Францию. В спорте все решает итоговый результат, а промежуточные оценки ничего не меняют.