Газета Спорт-Экспресс № 74 (2567) от 3 апреля 2001 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2

А БЫЛ ЛИ ФОЛ "ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ"?

Матчи между ЦСКА и "Спартаком" в последние годы вошли в категорию повышенной сложности для арбитров. Высокий накал борьбы, множество единоборств, неоднозначные для трактовки моменты - все это едва ли не каждый раз приводит к подаче жалоб на судейство со стороны обоих клубов. Так было в сезоне-99, когда армейцы имели немало претензий к Хусаинову. Год спустя ЦСКА обоснованно обжаловал решение арбитра на линии Разинского, ошибочно определившего офсайд у Семака. В матче второго круга, проигранном "Спартаком" в том же чемпионате, уже у красно-белых были основания обращаться в экспертно-судейскую комиссию. Как минимум дважды Кожухов тогда должен был назначить пенальти за фол Варламова против Робсона и умышленную игру рукой Бокова в штрафной.

Субботняя встреча в Лужниках, как могло показаться, тоже дала повод армейским болельщикам обвинять в поражении главного арбитра Бутенко. На самом же деле московский рефери отработал очень хорошо, что оценил и инспектор матча известный в прошлом судья Липатов, поставивший Бутенко оценку 8,8. Тем не менее представители ЦСКА внесли в протокол две претензии по судейству, связанные с назначением штрафного, после розыгрыша которого Баранов забил гол, а также незафиксированным, по мнению армейцев, фолом Ковтуна на 79-й минуте.

На мой взгляд, оба решения Бутенко были справедливыми. В первом моменте арбитр правильно определил нарушение правил у Кайнова, сфолившего на Парфенове. Отложенный штраф - Бутенко позволил продолжить игру - и только когда стало ясно, что спартаковец из-за фола потерял мяч, дал свисток. Второй вердикт арбитра также не вызывает сомнений. На 79-й минуте на подступах к спартаковской штрафной Ковтун в подкате выбил мяч у Семака, и только потом армейский форвард, споткнувшись о ногу защитника, оказался на газоне.

И все же наиболее интересный момент случился четыре минуты спустя. Кстати, после матча, несмотря на отрицательную реакцию большинства армейцев, представители клуба не внесли этот эпизод в число обжалованных в протокол. Рассмотрим его подробнее, так как кому-то могло показаться, что нарушение Ковтуна тянуло на красную карточку и было совершено в пределах штрафной. После острой передачи Кулика Семак устремился к спартаковским воротам, и Ковтун, уступивший армейцу в скорости, в падении рукой остановил опасный прорыв нападающего. Назначать пенальти не было никаких оснований. Обладатели видеозаписи матча могут легко в этом убедиться - нарушение произошло в метре от линии штрафной.

Нельзя квалифицировать проступок Ковтуна и как фол "последней надежды". Либеро Митрески находился примерно на метр ближе к воротам, чем Семак. Даже в случае прорыва нападающего македонец был готов подстраховать своего партнера и перекрыть путь Семаку, оказавшись между Филимоновым и форвардом. Первая желтая карточка Ковтуна в нынешнем чемпионате вместо удаления, которого требовали армейцы, - абсолютно правильная санкция, примененная Бутенко.

Александр БОБРОВ

Сергей СЕМАК: "ЭТО БЫЛ
ФОЛ "ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ"

- Как оцениваете эпизод в конце матча, когда вас зацепил Ковтун?

- По-моему, был фол "последней надежды". Если за такое нарушение не давать красную карточку, тогда за что ее вообще показывать?!

- За счет чего ЦСКА мог бы обыграть "Спартак"?

- Нужно было бережнее относиться к голевым моментам. Все старались, временами у нас что-то получалось, но, к сожалению, пока игра дается нам тяжело, и забить в отличие от спартаковцев мы не сумели.

- Обладая очень хорошим составом, ваша команда третий матч подряд не представляет собой единого целого. С чем это связано?

- Трудно сказать. Думаю, со временем все должно измениться, и команда обязательно прибавит.

Алексей МАТВЕЕВ

Защитник "Спартака" не раз оказывался в центре внимания во время матча против ЦСКА. Вот как он сам оценивает спорные моменты с его участием.

Юрий КОВТУН: "ПУСТЬ РАССУДЯТ СПЕЦИАЛИСТЫ"

- В первом эпизоде я сыграл чисто в мяч, а Семак, видимо, по инерции, зацепился за мою ногу. Судья находился близко от того участка поля, где это произошло, и вопросов тут быть не может. В случае со вторым падением Семака ребята из ЦСКА даже не настаивали на пенальти, ведь было очевидно, что до штрафной площади оставалось около метра. Споры шли насчет желтой или красной карточки. Досконально разобрать эпизод не могу, все произошло стремительно. Когда последовал пас, я начал разворачиваться, Семак пытался от меня убежать, я его зацепил, он распластался. То, что нарушение было, - не отрицаю. Был ли это фол "последней надежды"? Этого не скажу вам никогда. Поймите, в подобных неоднозначных ситуациях у каждого свое мнение, но пусть рассудят специалисты. Мне кажется, совсем рядом находился Митрески. Вообще, неудивительно, что в принципиальных матчах часто возникают спорные моменты. Когда играют "Спартак" и ЦСКА - что раньше, при Долматове, что теперь, при Садырине, - всегда бывают претензии к судьям. Но на мой взгляд, Бутенко отсудил здорово - давал командам играть.

Д.Ю.