Газета Спорт-Экспресс № 187 (2680) от 17 августа 2001 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2

Работа тренера сродни игре в детский конструктор - детали вроде бы одни и те же, а создать из них можно все, что угодно. Захочешь - сложишь, ну, скажем, танк - машину грозную, способную протаранить любые укрепления соперника, а нет милитаристских настроений - построишь крепость с неприступными стенами. Твори, насколько интеллект и возможности позволяют. Примерно этим и занимался в минувшую среду Олег Романцев.

Материал у него под рукой был привычный (в подборе кадров наставник, известно, консервативен), а неофициальный статус матча с греками позволял экспериментировать. Что же касается фантазии, то разгуляться ей тренер не позволял - близость важнейшей игры со словенцами ко многому обязывала. В обороне, к примеру, предводитель главной команды страны остановился на до боли знакомой конструкции - два цепких персональщика по краям плюс испытанный годами тандем в центре. Ничего иного Романцеву не оставалось - выбор в этой линии небогат, да и для выездной модели схема наиболее подходящая. Но если кандидатуры Ковтуна и Смертина (оба отработали без грубых ошибок) возражений почти ни у кого не вызывают, то возвращение к паре Онопко - Никифоров на самом ответственном участке обороны выглядит весьма сомнительным. Опасно, на мой взгляд, это сочетание прежде всего для собственных ворот. Да, тандем сыгран, опытен, но оба защитника - тихоходы, что для игроков их амплуа, особенно для либеро, непозволительно. Во встрече с греками, правда, роковых просчетов ни тот, ни другой не совершили, но и оппоненты резвостью не отличались. А попадись в составе соперника "бегунок", выдвинутый на острие? Да и в тактическом плане старожилы сборной выглядят порой отнюдь не безупречно. Онопко не всегда оказывается в нужное время в нужном месте, Никифоров же способен грубо ошибаться, что и было продемонстрировано в нескольких предыдущих матчах. Во втором тайме Романцев стоппера заменил, но не думаю, что перестановка была обусловлена неудовлетворенностью тренера игрой столпа обороны. Наставник просто обязан был выпустить на поле Чугайнова, чтобы либеро (Онопко стал играть передним защитником) не закис. Да и выход Хлестова на позицию Смертина выглядел отнюдь не вынужденным. "Турецкоподданный" растерял на чужбине массу лучших качеств, в действиях его появились элементы неуверенности, а жаль - как надежно играл бывший спартаковец дома, россияне, надеюсь, помнят.

В средней линии у руководства сборной было больше простора для маневра. На каком варианте остановятся тренеры в матче со словенцами, трудно сказать. Но в том, что в составе найдется место Карпину и Мостовому, сомневаться не приходится. Оба "испанца" в игре с греческой сборной выглядели неплохо, к тому же было очевидно: и тот, и другой могут прибавить. Мостовой, кстати, на месте опорного хавбека действует очень полезно - и в отборе преуспевает, и воздушные дуэли с завидным постоянством выигрывает, и о диспетчерских обязанностях не забывает. Хохлов как разрушитель тоже смотрелся, а вот в плане созидания атак у футболиста мало что получалось. Да и воротам соперника представитель сан-себастьянского "Реал Сосьедад" почти не угрожал, хотя и занимал место оттянутого форварда. Невыразительно сыграл и Титов. Порой создавалось впечатление, что его попросту нет на поле. Вышедшие на лужниковский газон после перерыва Аленичев и Гусев действовали энергичнее и полезнее. А последний, можно сказать, оживил правый фланг, и туда стали регулярно направляться мячи, в поисках которых Карпин в первом тайме эпизодически блуждал по всей ширине поля. О Каряке, впервые надевшем майку сборной, разговор особый. На появлении его в составе главной команды страны настаивали многие специалисты и, вне всякого сомнения, обоснованно. Однако в матче с греками дебютант ничем особым себя не проявил, что, впрочем, неудивительно: трудно сыграть с листа в окружении новых партнеров.

Замены, кстати, существенно оживили игру нашей команды. Добавил скорости атак Семак, а дебютировавший Измайлов внес элемент свежести, мальчишечьего задора и непредсказуемости. Юный футболист "Локомотива", конечно же, не раскрыл в среду и десятой доли своего истинного потенциала (ответственность давила), но то, что российской команде такой игрок нужен, сомнений теперь не вызывает. Как нужен ей и Попов. Нельзя сказать, что с появлением этого таранного форварда у ворот соперника стал возникать момент за моментом (таковых и за весь-то матч было создано раз-два и обчелся), но работенки гостям он даже за двадцать проведенных на поле минут прибавил, поскольку в отличие от Бесчастных, совершенно необоснованно тяготевшего к подыгрышу, армеец старался действовать на грани вне игры, по последнему защитнику, а это для либеро всегда неприятно - мешает сосредоточиться на страховке.

В целом же матч получился... полезным. Для тренеров. О какой-либо зрелищности его говорить не приходится, да и наивно было бы рассчитывать на нечто феерическое накануне во многом определяющей игры со словенцами первого сентября. Школьники в этот день, как вы знаете, начинают учебный год, футболистам же сборной России садиться за парты поздно. Впереди серьезный экзамен, к нему и готовилась сборная в Лужниках.