Газета Спорт-Экспресс № 259 (2752) от 10 ноября 2001 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 1

ТИРЕ И СОЮЗ

Очень хотелось бы и дальше думать, что "Локомотив" боролся в игре против "Спартака" не только за второе место, обещавшее повторный опыт в Лиге чемпионов, но и за первенство России в следующем сезоне.

При этом очень не хотелось бы чувствовать на себе иронические взгляды скептиков, якобы знающих всю подоплеку и сиюминутный подтекст матча, вынесенного обстоятельствами в финал футбольного действа-2001. Мне кажется, что любые дремучие глупости в разговоре о футболе интереснее глухого скепсиса. Футбол по своей сути пафосен - и никуда мы оттого не денемся. И в отличие от многого другого пафос в нем менее пошл, чем перманентный скепсис. Футбол, как, кстати, и настоящий бизнес, невозможен без большой фантазии (это моя реплика к телеНЕпоказу матча).

Наш знаменитый тяжеловес сороковых годов боксер Николай Королев обычно кровожадностью не отличался - и мог, например, помиловать весь чемпионат Москвы в своей категории: не спешил бить насмерть тех, кто явно слабее. Но к одному из новичков на всесоюзном первенстве Николай Федорович был неописуемо строг - и отправлял его в нокдаун раз за разом. Новичка завали Альгердас Шоцикас - и в нем Королев безошибочно почуял могильщика премьерского капитала. Но Шоцикас раз за разом поднимался после ударов, а через соревнование навсегда отобрал у Королева чемпионский титул.

Я прошу прощения у "Локомотива", которому давно и неизменно симпатизирую, за некорректность аналогии. В сезоне 99-го клуб не выглядел никому не известным дебютантом, но расправа над ним "Спартака" с явным намерением поставить конкурента на привычное ему место напоминала королевскую.

В конкретном поединке команда Семина реваншировалась у Романцева быстрее, чем Шоцикас, но чемпионства победа над "Спартаком" не приблизила - и в нынешнем, самом успешном, по-моему, по игре сезоне "Локо" он вновь на первое место, в сущности, не претендовал. И все же, на мой опять же взгляд, "Спартаку" 8 ноября выигрыш для ближайшего будущего нужен был никак не меньше, а то и больше, если всерьез вдаваться в психологию победителей. Введение резервистов в настоящую игру могло бы стать, пожалуй, мощным романцевским ходом, бьющим по логике поднявших голову критиков тренера "Спартака".

Но на ближайшее будущее нас занимает не столько тире противостояния ("Спартак" - "Локомотив"), сколько союз ("Спартак" и "Локомотив"). Динамика, с которой "Локо" прибавляет в игре, может вселять в Романцева одновременно тревогу и надежду. Надежду, разумеется, как в тренера сборной. Правда, и в такую надежду радиацией просачивается тревога иного рода. Сможет ли в решающий момент тренер национальной сборной наилучшим образом распорядиться игроками, обретшими кураж именно в соперничестве со спартаковцами?

Болельщикам последнего десятилетия, не знавшим в отечественном футболе ничего главнее, чем Романцев и его "Спартак", мои размышления могут показаться праздными. Но рассчитываю, что памятливые люди старшего поколения меня сразу поймут. Подозреваю, что и сам Олег Иванович намекнул на свои сомнения - возглавлять ли ему сборную? - не из-за одного лишь возмущения РФС. Не снился ли Романцеву тревожными ночами Бесков, вынужденный накануне чемпионата в Испании по-русски на троих разделить власть с украинским и грузинским тренерами? Или, что еще менее приятно спартаковцу, Эдуард Малофеев, отошедший от сборной совсем уж незадолго до отбытия в Мексику?