ФУТБОЛ |
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. Высший дивизион. ИТОГИ СЕЗОНА |
СОКОЛ Саратов - 8-е место |
ПЕРВЫЙ ПОЛЕТ - НА ПРЕДЕЛЬНОЙ ВЫСОТЕ
Андрей АНФИНОГЕНТОВ
Весной в моем родном городе хотели строить новый стадион: правительство области даже поручило одному из проектных институтов Саратова готовить документацию для новенькой 25-тысячной арены. И началось... Городские газеты принялись ломать вокруг "жареной" темы копья, общественность - судачить на тему стоимости проекта, архитектурный бомонд полемизировать о соотношении красоты и дешевизны, патриоты - о целесообразности стройки с точки зрения облагораживания внешнего вида населенного пункта, в центре которого - глубоченный овраг со всеми вытекающими из этого "прелестями". Поговорили-поговорили и забыли. "Сокол" же, стартовавший в сезоне великолепно, к осени растратил и кураж, и очковый задел, позволявший команде держаться в группе лидеров. А стадион так и остался проектом.
Нынешнее восьмое место может стать для "Сокола" как трамплином наверх, так и ступенькой вниз. Но в любом случае спустя шесть лет об успехах 2001-го будут вспоминать, как о большом и значимом событии. Впрочем, оно таковым и является. Весенний всплеск был пиком команды, которая в апреле мае буквально жаждала доказать всем, и себе в том числе, что она чего-то да стоит. Федькову с компанией, надо отдать им должное, это удалось. Но судьба "Сокола" могла бы сложиться успешнее, обыграй волжане московский "Локомотив". Однако ни в полуфинале Кубка, ни позднее, в календарном матче чемпионата страны, саратовцы не смогли огорчить Юрия Семина и его подопечных. Две неудачи в родных стенах, разделенные коротким временным промежутком, словно подвели черту под успешным стартом.
Впрочем, продержись саратовцы в лидерах больший срок, это было бы сродни подвигу. Восьмое место точно отражает возможности клуба, который, к слову, постепенно превратился в бюджетное предприятие со всеми вытекающими отсюда плюсами вроде заложенной в "кошелек" области суммы. Ее команде рано или поздно отдадут, но вот минус - с привычной для бюджетных организаций задержкой. Позиция в середине таблицы наглядно иллюстрирует и кадровые проблемы команды. Ее состав укомплектован футболистами с опытом выступлений на самом серьезном уровне, но выглядит явно разбалансированным. Игроков атаки, способных действовать в центре поля, в "Соколе"-2001 насчитывалось аж десять - Кузнецов и Жидков, Бавыкин и Косолапов, Веретенников и Балтиев, Иванов и Юминов, Маркевич и Орбу. А вот острый забивной форвард был в наличии только один - Федьков. Вдобавок выяснилось, что у клуба слабый резерв. Итоговое место дубля и оплеухи, вроде 1:7 в Волгограде, получаемые от сверстников, - тому подтверждение.
Словом, проблем у саратовского футбола хватает. А потому есть основания утверждать, что "Сокол", воспаривший на восьмое место, взял предельную для себя высоту. К более серьезным делам регион с командой пока не готовы. Да и пережить коллективу предстоит наиболее сложный для новичков год в элитной лиге - второй. Удастся это - большой футбол пропишется в Саратове всерьез и надолго. Пока же написана лишь первая глава. Не самая, замечу, плохая.
В ЧЕМПИОНАТАХ РОССИИ |
Лига | Место | И | В | Н | П | М | О | |
1992 | Первая (Центр) | 7 | 34 | 15 | 7 | 12 | 70-47 | 37 |
1993 | Первая (Центр) | 5 | 38 | 18 | 10 | 10 | 76-41 | 46 |
1994 | Первая | 4 | 42 | 21 | 11 | 10 | 65-48 | 53 |
1995 | Первая | 10 | 42 | 19 | 4 | 19 | 62-56 | 61 |
1996 | Первая | 8 | 42 | 18 | 8 | 16 | 56-49 | 62 |
1997 | Первая | 3 | 42 | 21 | 11 | 10 | 58-35 | 74 |
1998 | Первая | 3 | 42 | 21 | 13 | 8 | 58-32 | 76 |
1999 | Первая | 3 | 42 | 25 | 7 | 10 | 74-39 | 82 |
2000 | Первая | 1 | 38 | 28 | 5 | 5 | 78-27 | 89 |
2001 | Высшая | 8 | 30 | 12 | 5 | 13 | 31-42 | 41 |
ВСЕ, КТО ИГРАЛ |
Игры | Минуты | Голы | Голевые передачи | +/- | Наказания | Ср. балл "СЭ" | |
н ФЕДЬКОВ | 30(30) | 2583 | 14 | 2 | -8 | 1ж | 5,92 |
п НИЗОВЦЕВ | 29(21) | 2076 | 2 | 1 | -11 | 4ж | 5,65 |
п А. Вал. ЖИДКОВ | 28(28) | 2354 | 1 | - | -12 | 2ж | 5,70 |
з ФЕДОТОВ | 28(27) | 2417 | 1 | 2 | -4 | 7ж | 5,77 |
п БАЛТИЕВ | 27(26) | 2369 | 2 | 6 | -10 | 4ж | 5,85 |
п БАВЫКИН | 27(21) | 1852 | 1 | 2 | -5 | 1ж | 5,73 |
п ОРБУ | 26(16) | 1464 | 2 | 3 | -10 | 5ж | 5,71 |
н НИКИТИН | 26(9) | 1120 | 2 | 1 | 0 | 2ж | 5,78 |
з МУСИН | 22(20) | 1699 | - | - | -2 | 1к+6ж | 5,55 |
з КУЗНЕЦОВ | 20(18) | 1604 | - | 3 | -1 | 2ж | 5,98 |
п В. САМОЙЛОВ | 20(16) | 1371 | 2 | - | -5 | 2ж | 5,71 |
з В. ГАРИН | 17(9) | 795 | - | 1 | -6 | - | 5,69 |
в СМЕТАНИН | 15(15) | 1268 | -19 | 1 | -6 | - | - |
в ПЛОТНИКОВ | 15(14) | 1342 | -22 | - | -7 | 1ж | - |
п ВЕРЕТЕННИКОВ | 15(14)** | 1251 | 2 | 2 | -8 | - | - |
з БУГАКОВ | 13(12)** | 1105 | - | - | -10 | 5ж | - |
н МАРКЕВИЧ | 12(6) | 627 | 1 | - | -4 | 2ж | - |
з ПЕЦЕЛЬ | 9(9)** | 677 | - | - | -9 | 1ж | - |
з ШИРШАКОВ | 8(3)* | 272 | - | - | 0 | 1ж | - |
п РЕПУХ | 7(3)** | 312 | 1 | 1 | +4 | - | - |
п КОСОЛАПОВ | 5(5)** | 360 | - | - | -4 | - | - |
з КОВАЛЬ | 5(4)* | 257 | - | 1 | -2 | 1ж | - |
з ТЕРЕЩЕНКО | 5(1)* | 93 | - | - | -1 | - | - |
н ЮМИНОВ | 4(1)* | 112 | - | - | 0 | - | - |
п САКИЕВ | 2(0)** | 71 | - | - | 0 | - | - |
в ЗВЯГИН | 1(1) | 90 | -1 | - | +2 | - | - |
з ЦАРЕВ | 1(1)* | 90 | - | - | -2 | - | - |
н ГРЕБНЕВ | 1(0) | 33 | - | - | 0 | - | - |
н ЗАЗУЛЯ | 1(0) | 12 | - | - | 0 | 1ж | - |
В скобках - игры в основном составе.
Средний балл подсчитывался для футболистов, проведших более половины матчей.
* - покинул команду в ходе сезона.
** - пришел в команду в ходе сезона.
ОПТИМАЛЬНЫЙ СОСТАВ. Версия "СЭ" |
ПЛОТНИКОВ, КУЗНЕЦОВ, МУСИН, ЖИДКОВ, ФЕДОТОВ, САМОЙЛОВ, БАВЫКИН, НИЗОВЦЕВ, БАЛТИЕВ, ОРБУ, ФЕДЬКОВ.