Газета Спорт-Экспресс № 227 (3019) от 5 октября 2002 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1
ФУТБОЛ |
ЕВРОКУБКИ |
ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ КИПР!
Григорий ПОТАПОВ
Всего-то начало октября на дворе, а уже можно подводить итоги. Евросезон-2002/03 российские клубы провалили. ЦСКА и "Зенит" остались за бортом Кубка УЕФА после матчей 1/64 финала, "Локомотив" сохраняет призрачные шансы продолжить борьбу в своей группе Лиги чемпионов, а "Спартак" - лишь теоретические.
В десяти матчах основной сетки еврокубков наши четыре команды одержали лишь одну победу при двух ничьих и семи поражениях. 7 мячей забито и 23 пропущено. Катастрофа!
Конечно, поражение поражению рознь. 2:3 в Парме не идут ни в какое сравнение с 1:3 в Черкизове и уж тем более с 0:5 в Ливерпуле. Но общего итога это, увы, не меняет: в европейской табели о рангах мы опускаемся все ниже и ниже.
Ловлю себя на мысли, что завидую любителям футбола на Кипре. Как же - сразу два скромных клуба из небольшого островного государства пробились в следующий раунд Кубка УЕФА. Нам бы так!
Неудачи ЦСКА и "Зенита", которые до последней минуты ответных матчей сохраняли хорошие шансы пройти дальше, что и говорить, обидны. Все могло сложиться и по-другому. Но тем не менее в провале российских команд в еврокубках есть закономерность. Как не было случайным и фиаско сборной России на чемпионате мира в Японии.
Очевидно, что в классе мы соперникам уступаем. Многие тренеры спешат объяснить это тем, что наша земля оскудела футбольными талантами. Согласитесь, весьма спорная точка зрения: голы, которые забили в четверг Кержаков и Семак, по плечу только настоящим мастерам. Но вся беда в том, что пробиться в команды молодым способным футболистам стало невероятно сложно - российские клубы заполонили легионеры.
При этом никак нельзя сказать, что ведется целенаправленный поиск за рубежом талантливых игроков или приобретаются сложившиеся мастера. Скорее клубы занимаются промывкой многих тысяч тонн породы в надежде найти неуловимый самородок. Отсюда сотнями проходящие через команды (и обогащающие агентов и посредников) игроки из дальнего и очень дальнего зарубежья, имена которых болельщики не успевают даже запомнить.
Денег на классных или обещающих стать таковыми футболистов не можем найти? Испанцы или итальянцы нам, наверное, и впрямь не по карману. Но в Восточной Европе российские клубы проявляют достаточно высокую активность. Кто, скажем, мешал им заметить в Румынии Муту, выступившего в роли "палача" ЦСКА?
Когда итальянцы приобретали этого форварда, его трансферная стоимость составляла вполне посильную и для российских покупателей сумму. Но чтобы найти такого игрока, нужно вести, что называется, глубокую селекцию, а не искать виртуальные жемчужины в куче известной субстанции. Увы, не получается. А если так, то не пора ли поставить плотину на пути потока посредственностей - как давно сделали, например, в Англии?
По пальцам одной руки можно пересчитать матчи, когда наши команды в еврокубках на последних секундах забивали голы, добиваясь нужного результата. Нет у них уверенности в себе, психологии победителей, которая заставляет соперников совершать ошибки. Зато в избытке робости, а вместе с ней и желания (но не умения!) сыграть на удержание счета, за что нас с обидным постоянством уже много лет сурово наказывают. В очередной раз мы это видели и в Парме, и в Санкт-Петербурге.
Впрочем, чего не было - того и нет. Куда печальнее другое: мы потеряли и то, что у нас было. Все, кто нынешней осенью следил за спором российских команд с зарубежными клубами, уверен, обратили внимание: наши игроки заметно уступают оппонентам не только в плане психологической устойчивости, но и физически (и бегают медленнее, и быстрее устают - даже армейцы, в первом тайме на равных боровшиеся с моторной "Пармой", к концу матча резко сдали). А ведь европейские эксперты традиционно называли и, что удивительно, продолжают называть атлетизм козырем наших команд (хотя козырь этот давно бит).
Дело здесь вовсе не в напряженном графике игр, на что так любят ссылаться тренеры. В сентябре российские участники еврокубков провели в премьер-лиге только по два матча, а "Локомотив" - и вовсе один. "Барселона" же, например, в это время играла через два дня на третий! Логичен вывод: вопросам общефизической подготовки, скоростной и силовой выносливости в клубах уделяют слишком мало внимания (специальный тренер по ОФП, насколько мне известно, есть лишь у ЦСКА, тогда как в "Спартаке", "Локомотиве" и "Зените" эта должность отсутствует), а игрокам не хватает профессионализма, чтобы работать над "физикой" самостоятельно.
Что заставляет футболиста играть лучше? Очевидно, перспектива выгодного зарубежного контракта или угроза остаться без работы и средств к существованию. А что должно двигать клубами, которые являются коммерческими предприятиями? Стремление к получению прибыли и угроза банкротства. Но это - там, у них. А у нас прибыльных клубов нет. Поступления от продажи прав на телетрансляции матчей, билетов и реализации клубной атрибутики - крохи, которых не хватит даже на содержание или аренду стадионов. Никуда не денешься без спонсоров!
В России нет прямой зависимости между посещаемостью (именно она в большинстве случаев - барометр качества игры) и финансовым благополучием команд. И пока такой связи нет, не стоит рассчитывать на сознательность игроков, которые по идее должны из кожи вон лезть, чтобы сыграть как можно лучше. Не надо ждать и отказа от сложившейся селекционной политики, когда, запустив клубные школы, невесть откуда привозят одного "кота в мешке" за другим. И еще много чего не надо ждать.
А потому - просто порадуемся за Кипр. В конце концов, он российскому футболу не чужой, там очень любят готовиться в межсезонье наши клубы. Может, заодно им там и передовой кипрский опыт начать осваивать?
ПРОЩАЙ, ЛИГА ЧЕМПИОНОВ?
Один из выводов грустной для российских клубов еврокубковой осени таков: не исключено, что наши клубы играют в групповом турнире Лиги чемпионов последний сезон. Ведь следующим летом чемпион страны выступит в 3-м отборочном раунде, а серебряный призер - во 2-м. Коэффициенты наших клубов уменьшаются с каждым годом, а вместе с ними снижаются вероятность оказаться в числе "сеяных" и шансы на выход в следующий раунд.
Но это еще цветочки! Лучший клуб России следующего года окажется в Лиге единственным представителем нашей страны и летом 2004-го будет вынужден начинать борьбу с 1-го отборочного раунда. Увы, но именно такое представительство мы получаем, оказавшись на 18-м месте в рейтинге. Плюс к тому в сезоне-2004/05 еще три клуба сыграют в Кубке УЕФА. В каком раунде, сказать сложно: велика вероятность того, что в декабре исполком УЕФА решит изменить формулу его розыгрыша и также введет групповой турнир.
Катастрофически неудачное выступление российских команд (24-й показатель в текущем сезоне) отбрасывает страну все дальше от десятки лучших. После очередных матчей мы сделали еще шаг вниз и пропустили вперед поляков. Совсем рядом норвежцы, югославы и хорваты. А когда УЕФА перестанет учитывать результаты сезона-98/99 (то есть уже следующим летом), Россия, увы, расположится в середине третьего десятка. Печально, но все заработанное ими же самими "Спартак" и "Локомотив" с излишней щедростью растранжирили.
В еврокубках теперь продолжают выступления команды 27 стран, причем ни одного клуба не потеряли только Испания и Германия. Испанцы имеют наивысший коэффициент сезона, а в тройке лидеров помимо них (и это уже сенсация!) - поляки и израильтяне.
Александр БОБРОВ
ТАБЛИЦА КОЭФФИЦИЕНТОВ УЕФА (98/99 - 2002/03) |
Страна | 98/99 | 99/2000 | 2000/01 | 2001/02 | 2002/03 (набранные баллы) | Сумма (98/99-2002/03) | Кол-во клубов* |
1. Испания | 10,000 | 18,571 | 16,611 | 14,857 | 5,000(40) | 65,039 | 8(8) |
2. Англия | 7,437 | 14,500 | 14,166 | 11,571 | 4,111(37) | 51,785 | 9(8) |
3. Италия | 12,000 | 12,000 | 9,812 | 12,571 | 4,357(30,5) | 50,740 | 7(6) |
4. Германия | 6,357 | 11,071 | 11,062 | 13,500 | 3,714(26) | 45,704 | 7(7) |
5. Франция | 8,642 | 10,285 | 9,500 | 7,125 | 3,416(20,5) | 38,968 | 6(5) |
6. Греция | 6,200 | 5,416 | 6,750 | 11,250 | 3,000(18) | 32,616 | 6(4) |
7. Голландия | 4,833 | 6,250 | 6,083 | 10,166 | 3,000(18) | 30,332 | 6(3) |
8. Португалия | 3,500 | 5,833 | 6,125 | 9,375 | 2,750(11) | 27,583 | 4(2) |
9. Турция | 3,200 | 7,750 | 7,750 | 5,625 | 2,000(12) | 26,325 | 6(4) |
10. Шотландия | 5,625 | 5,125 | 5,625 | 6,625 | 3,125(12,5) | 26,125 | 4(1) |
11. Чехия | 2,250 | 8,000 | 6,000 | 5,500 | 4,000(20) | 25,750 | 5(4) |
12. Бельгия | 5,500 | 3,250 | 7,000 | 5,875 | 3,375(13,5) | 25,000 | 4(3) |
13. Украина | 7,333 | 5,375 | 4,000 | 3,625 | 3,500(14) | 23,833 | 4(1) |
14. Швейцария | 5,750 | 4,125 | 4,375 | 6,125 | 3,375(13,5) | 23,750 | 4(2) |
15. Израиль | 5,000 | 3,000 | 1,833 | 8,333 | 4,833(14,5) | 22,999 | 3(2) |
16. Австрия | 4,375 | 3,875 | 7,750 | 3,375 | 3,000(12) | 22,375 | 4(2) |
17. Польша | 4,000 | 3,250 | 3,625 | 4,125 | 4,875(19,5) | 19,875 | 4(3) |
18. РОССИЯ | 7,000 | 4,250 | 3,833 | 2,333 | 2,375(9,5) | 19,291 | 4(2) |
19. Норвегия | 3,800 | 5,200 | 4,625 | 3,250 | 2,100(10,5) | 18,975 | 5(2) |
20. Югославия | 4,166 | 3,166 | 4,500 | 3,166 | 3,833(11,5) | 18,831 | 3(2) |
21. Хорватия | 4,875 | 2,250 | 4,375 | 4,375 | 2,750(11) | 18,625 | 4(1) |
22. Болгария | 2,833 | 3,833 | 3,000 | 4,833 | 3,500(10,5) | 17,999 | 3(1) |
23. Швеция | 2,375 | 4,333 | 4,800 | 3,833 | 2,250 (7) | 17,591 | 4(1) |
24. Дания | 4,125 | 1,750 | 3,750 | 4,500 | 3,250(13) | 17,375 | 4(1) |
25. Словакия | 3,333 | 2,500 | 3,666 | 3,500 | 0,666(2) | 13,665 | 3(0) |
26. Румыния | 2,500 | 4,833 | 0,833 | 2,625 | 2,166(6,5) | 12,957 | 3(2) |
27. Венгрия | 2,333 | 3,125 | 2,666 | 1,500 | 2,833(8,5) | 12,457 | 3(1) |
28. Кипр | 2,500 | 2,166 | 1,000 | 1,333 | 3,166(9,5) | 10,165 | 3(2) |
* - стартовало в еврокубках-2002/03 (осталось на сегодняшний день)
Данная таблица коэффициентов определяет представительство стран в евросезоне-2004/05.