Газета Спорт-Экспресс № 269 (3061) от 26 ноября 2002 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 2

Леонид ТКАЧЕНКО

МНЕ СТЫДИТЬСЯ НЕЧЕГО

Главный тренер "Сокола" в минувшем сезоне установил сомнительное достижение, поработав с командами, каждая из которых в итоге покинула премьер-лигу. Но сам тренер полагает, что его вины в том нет.

- "Анжи", где вы начинали сезон, вылетел в первый дивизион. "Сокол", где вы работаете с мая, составил ему компанию. Незавидный итог года, не находите?

- Для моих недоброжелателей подобный результат - настоящий подарок. Но я полагаю, что сделал для "Анжи" и "Сокола" все, что мог, и даже больше. Свои личные итоги сезона провалом назвать никак не могу.

- Поясните?

- "Анжи" я оставил относительно благополучной командой, которая набрала за 12 матчей 12 очков, проведя лишь пять встреч в родных стенах. А что такое родные стены для "Анжи", мы всем показали, обыграв в Махачкале ЦСКА, "Зенит" и отобрав очки у "Спартака" и "Уралана". На тот момент эти команды, как и "Зенит", считались фаворитами чемпионата. Когда я уходил, в Дагестане мечтали о месте в десятке, и амбиции выглядели обоснованными. Но в итоге команда за 18 игр, выступая в основном дома, набрала лишь 13 очков. Почему? Это вопрос уже не мне.

- А "Сокол"? С ним вы провели большую часть сезона, но решить задачу продления прописки в элите не сумели. Напротив, команда финишировала на последнем месте.

- Я принял "Сокол", когда в его активе было 5 голов и 5 очков. Если бы команда весной набрала хотя бы 9, мы бы в итоге не вылетели. А так нам пришлось создавать новый коллектив, решая с ним экстремальные задачи, - пытались настичь конкурентов, которые имели неплохой очковый задел. Цифры упрямая вещь. С 18 набранными очками "Сокол" по итогам второй части сезона оказался в середине турнирной таблицы, что соответствует потенциалу команды.

- "Сокол" поразительно слабо выглядел в родных стенах, выиграв под вашим руководством всего два матча из девяти и проиграв три. Вероятно, именно домашние осечки стали причиной фиаско?

- Причина - в психологии. Дома команда всякий раз выходила на поле, приговоренная к обязательной победе. Иной итог нас не устраивал. Играли мы всякий раз нервно, часто плохо. Могу согласиться, что в этом моя недоработка.

- Почему тогда "Сокол" весьма уверенно - для аутсайдера играл в гостях?

- Там нам терять было нечего. Если проигрывали, никто нас особо не осуждал. В этом смысле показательным получился матч с "ЗИЛом". От "Сокола" ждали хорошей игры и пополнения очкового запаса. А вышло так, что матч до сих пор вспоминать стыдно и противно. Зато в Самаре, Махачкале, Ростове показывали футбол, которого от нас ждали. Мы ведь выиграли еще и два кубковых матча, которые тоже прошли на выезде.

- Вы знали, на что шли, когда принимали команду во время летней паузы?

- А мне никто тогда и не ставил задачу предельно жестко "Сокол" выживает или Ткаченко уходит. Было бы иначе, никуда из Махачкалы не уехал бы. Другое дело, что по ходу сезона я был обязан молчать об этом. Иначе у команды не было и мизерного шанса на спасение. Какое спасение, если руководство в него не верит?!

- А какую же тогда задачу вам поставили хозяева "Сокола"?

- Во-первых, меня просили омолодить коллектив. Он в этом явно нуждался. Определенную работу мы провели, но она еще не завершена. Во-вторых, попытаться сохранить для "Сокола" прописку в премьер-лиге. Всем было ясно шансов уцелеть немного, и потому охотников на место главного тренера не находилось. Но вот когда мне и моим соратникам удалось выправить ситуацию и подарить городу надежду, а потом пережить страшное разочарование, начались разговоры, что Ткаченко и клуб с порученным делом не справились.

- А вы справились?

- Мне стыдиться нечего. Я принимал команду, которая по игре была самой слабой в премьер-лиге. На финише сезона клуб получил команду, которая в первом дивизионе уже точно не затеряется.

- Летом "Сокол" значительно поменял состав, потратив солидные деньги на селекцию. По моим оценкам, на комплектование летом из бюджета было потрачено как минимум 2,2 миллиона долларов. А итог все равно тот же - последнее место, вылет в первый дивизион.

- Ярославский "Шинник", который еще год назад играл в первом дивизионе, потратил на приобретение Кечинова 700 тысяч долларов. "Зенит" купил Ранджеловича у ЦСКА за 850 тысяч. Сейчас цены на игроков безумные, но не я их придумал. Мы, кстати, таких трат себе позволить не могли.

- И вы считаете, что летние расходы "Сокола" были оправданны?

- Да. Мы с толком потратили деньги. Почти все новички пришлись ко двору. Хотя, конечно, не обошлось без проколов. Я, в частности, недоволен Тарасовым. Большего в клубе ждали от Адиева, а Качуро помешала травма. Безошибочной селекции не бывает. Можно говорить только о проценте брака. У нас он был очень небольшой. Тот же Адиев, например, принес нам две важнейшие победы.

- И все-таки "Сокол" вылетел. Это главный итог сезона. Шансов уцелеть у команды не было?

- Были. Но мы их не использовали. Другое дело, сколько было этих самых шансов?!

- А правда, сколько?

- Главный шанс мы упустили, проиграв в Москве "Торпедо-ЗИЛ". Очень важными очковыми потерями оказались ничьи дома со "Спартаком" и "Зенитом". Если бы результат в этих матчах был иным, "Сокол", наверное, не вылетел бы.

Андрей АНФИНОГЕНТОВ