Газета Спорт-Экспресс № 205 (3292) от 15 сентября 2003 года, интернет-версия - Полоса 12, Материал 4

Игра сборной России на ЧЕ-2003 оказалась лучше, чем ожидали многие, но в то же время не позволила попасть на Олимпиаду. Главный вопрос дня: останется ли Сергей Елевич на посту главного тренера национальной команды?

ИЛИ ЕЛЕВИЧ, ИЛИ ИНОСТРАНЕЦ. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - ОТ ЛУКАВОГО

Лев ТИГАЙ

Когда в прошлом году Сергей Елевич стал главным тренером сборной России, я воспринял это назначение с недоверием. Кто такой? Откуда? Ну "Химки", куда он принципиально не берет иностранцев и которым из-за этой принципиальности дорога на российский пьедестал почета почти заказана. Ну работал какое-то время в Испании, однако далеко не в "Реале". Никогда не выигрывал ничего существенного, хотя уже не мальчик - перевалило за 50. Почему именно он?

Когда в январе наша команда завершила отборочный турнир ЧЕ-2003 постыдным домашним поражением с разницей "-20" от второго состава сборной Италии, а Елевич на послематчевой пресс-конференции вдруг "наехал" на тренера ЦСКА Душана Ивковича, я был почти уверен: у этого человека в сборной ничего не выйдет, и в Швеции нас ждет провал почище того, что был на чемпионате мира в Индианаполисе. Вскоре из сборной начали выпадать те, кто считался ее неотъемлемой частью, - Панов, Авлеев, Моргунов, Чикалкин. Вместо них появлялись дебютанты, в основном из "Химок" - Соловьев, Ершов, Савков. Казалось, тучи сгустились до грозовой концентрации. Кому может понравиться такая сборная?..

Потом пришел август, и я увидел телетрансляцию матча сборных Латвии и России на стамбульском турнире Efes Pilsen Cup. Это был не просто полный разгром достаточно квалифицированного противника. Это было откровение: оказалось, что у сборной Елевича есть лицо, есть игра! Настоящая, свежая, интересная. Пусть с долей авантюризма, с какой-то наивной юниорской корявостью. Зато с порывом, с настроением, с душой. Как будто по паркету турецкого зала промчалась, сметая все на своем пути, гоголевская "птица-тройка".

А я-то, умник, уже давным-давно придумал, как буду "хоронить" эту команду. Отрицательный посыл ведь тоже дает хорошую эмоциональную зарядку: накопишь желчи, разложишь все по полочкам и - "по-о-ошла писать губерния". Получается нечто среднее между прокурорской речью и некрологом.

Глядя на игру с Латвией, некрологи писать сразу расхотелось. А захотелось поехать в Швецию и посмотреть, что там будет. Неужели вот так, по-наглому, можно вести себя и с сербами, и с испанцами? В общем, чуть ли не влюбился я в эту сборную. С первого взгляда. А когда в Седертелье Елевич и К° в первый же день "разбомбили" чемпионов мира и Европы сербов, в глазах у меня, хотите верьте, хотите нет, стояли слезы.

Под обаяние этой сборной в последние 10 дней угодил не я один. Подбегал греческий коллега: "Какой центровой у нас в "Арисе", а?!" Это про Лихолитова, который, как и Елевич, был "и звать никак", а в Швеции занимал в российской команде прочное второе место после Кириленко по количеству послематчевых автографов. Наша сборная покидала Седертелье любимицей местной публики. Да и стокгольмские полусонные зрители моментально очнулись, когда в конце четвертьфинального матча с Францией россияне начали с невероятной скоростью догонять противника. Весь зал, кроме кучки французов, неистово болел за наших.

Францию мы все-таки не обыграли. Нечем по большому счету было обыгрывать. Но, глядя на растерянность Паркера и прочих темнокожих звезд в концовке той встречи, легко верилось в обоснованность последующих претензий Елевича к самому себе: мол, можно было прессинг и пораньше "включить". Прессинг этот, кстати, снял все вопросы относительно принадлежности Елевича к конкретной профессии. Какой уж тут "не тренер", если все соперники до единого лапки кверху поднимают? Ни испанцы не могли взять в толк, что с этой защитой делать, ни сербы, ни хорваты. Признанные звезды в один миг становились "звезданутыми" и мечтали лишь об одном: поскорее избавиться от мяча, не совершив при этом потерю. Все равно теряли - порой сборная России делала три перехвата за полминуты! А ведь этот чудо-прессинг Елевич не просто в книжке вычитал, а давно применяет на практике у себя в "Химках". Жаль лишь, что прибегать к этой заготовке приходилось почти во всех матчах ЧЕ-2003: наши слишком часто проигрывали и были вынуждены предпринимать экстренные меры.

Мне далеко не все нравится в Елевиче-тренере. Я прекрасно понимаю, что он - не Ивкович. Например, не могу взять в толк, как можно тащить за уши в стартовую пятерку сборной Соловьева, при всем уважении к его послушному трудолюбию, и задвигать в глубокий запас Саврасенко. Но это частности. В целом же Елевич производит впечатление вдумчивого специалиста, порядочного и достаточно смелого человека. При нашей тренерской бедности это не так уж мало.

Несмотря на все недоработки Елевича (во многом из-за нехватки времени), на его перехлест с молодежью и знакомыми по клубу игроками, наша сборная в Швеции не мучилась. Она играла, и это важнее всего. Да и в плане результата из тех игроков, которые были в их распоряжении, тренеры выжали почти все. Лишь в том случае, если бы турнирная дорога выдалась попроще (скажем, попадись россиянам более "умеренная" группа или окажись они в сетке плей-офф на месте Италии, счастливо самоутвердившейся в поединке с греками), наши могли оказаться в полуфинале. А так - "не взошло". То есть команда "взошла", а вот с Олимпиадой не сложилось.

Убежден... Впрочем, после чудесного превращения сборной России-2003, в которую я еще недавно ни капли не верил, остерегусь применять этот категоричный глагол. Лучше напишу "думаю". Так вот, я думаю, что ни один из действующих российских тренеров не способен дать сборной России заметно больше, чем Елевич и его помощники. На определенный уровень нынешний штаб команду уже вывел, перспективу создал, а чтобы с ходу шагнуть еще выше, нужен мэтр а-ля Ивкович, которого в нашей стране просто нет. За рубежом - другое дело. Скажем, матчи ЧЕ-2003 для испанского телевидения комментировал Хавьер Имброда, который по профессии вообще-то не журналист. И подобных примеров высококвалифицированной свободной рабочей силы можно привести еще немало.

Когда в июне - июле я мысленно готовил себя к провалу России на ЧЕ-2003, то считал идею с приглашением в нашу сборную маститого зарубежного тренера не только разумной, но и единственно верной. Теперь же настаивать на этом не собираюсь (отказываться, впрочем, тоже), потому что вижу: желающих так или иначе быть причастным к сборной за последние три месяца стало во много крат больше, чем год назад после Индианаполиса. Даже несмотря на то, что по итогам этого первенства Европы Россия вынуждена будет пропустить вторую из трех последних Олимпиад. Похоже, эта коллективная симпатия - главный результат, которого Елевич достиг на площадках Швеции.

Итак, либо Елевич, либо новый тренер-иностранец. Что лучше? Полагаю, примерно 50 на 50. Что же касается какого-либо третьего варианта, который, подозреваю, предложит РФБ, то он скорее отбросит сборную на год назад, чем приблизит ее к "светлому будущему". Можно по-разному относиться к работе, проделанной Елевичем и его ассистентами, но чтобы зачеркнуть эту работу небрежным росчерком чиновного пера, нужны веские основания и веские кандидатуры. Может, я слепой, но в рядах российских тренеров таких кандидатур не вижу. Зато мне ясно как день другое: решение по главному тренеру сборной на ближайшие два года (в сентябре-2004 состоится отборочный турнир нового чемпионата Европы, а еще через год - турнир финальный) необходимо принимать как можно быстрее. Два месяца, оставшиеся до исполкома РФБ, - вполне достаточный срок, чтобы все обдумать, взвесить и обсудить. Дальнейшая задержка будет свидетельствовать либо о недостаточной дееспособности руководства РФБ, либо о его стремлении поставить у руля сборной кого-то такого, чья кандидатура выглядит не очень привлекательно, а потому нуждается в тихой и затяжной подковерной поддержке.

Стокгольм