Газета Спорт-Экспресс № 216 (3303) от 27 сентября 2003 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ ШТРАФА. ЗА ЧТО?

В минувший понедельник, после матчей 25-го тура чемпионата России, в "СЭ" с критикой в адрес арбитров выступили гендиректор "Динамо" Юрий Заварзин, его коллега из "Рубина" Фарит Хабриев и главный тренер "Черноморца" Сергей Павлов. На следующий же день бюро КДК РФС в РФПЛ оштрафовало каждого из них на 30 000 рублей. Представители московского и новороссийского клубов платить отказываются, высказывая серьезные сомнения в правомерности санкций. Так на чьей же стороне правда?

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Странная ситуация сложилась вокруг решения о запрете на критику футбольных арбитров премьер-лиги. Понятно, что принято оно было советом президентов клубов. А вот кто его инициировал - покрыто мраком тайны.

По большому счету это, наверное, и не важно. Какому-то должностному лицу пришло в голову, что так будет лучше, и вопрос был выдвинут на голосование, которое обернулось единогласным "за". Оправдало себя новшество или нет - другой вопрос, но признаться в собственных прожектах трехмесячной давности никому и ничто вроде бы не мешает. Но ведь не признаются почему-то!

Глава КФА Николай Левников утверждает, что инициатива исходила от президентов, не конкретизируя при этом, от кого именно, - словно встали они все разом и хором озвучили наболевшее. Противоположная сторона намекает, что первым заговорил о запрете как раз г-н Левников, объяснив его пожеланиями футбольных трудящихся. И выглядит все это просто смешно: спрятанная в песок голова, согласитесь, лучше всего свидетельствует о нежелании признавать собственные ошибки.

Сама процедура принятия решения также была выдержана в лучших традициях соцреализма. Изначально президенты голосовали за недопустимость "публичных оскорбительных высказываний". А затем в клубы пришел факс, в котором и.о. исполнительного директора РФПЛ Дмитрий Казанский, ныне в премьер-лиге не работающий, поставил президентов перед фактом: предыдущую формулировку считать недействительной. Вместо нее руководствоваться следующей: штраф будет налагаться за "публичные комментарии действий арбитров". Как говорится, почувствуйте разницу. И если бы президенты сразу ее уловили, им не пришлось бы сейчас патетически восклицать: "Подлог!"

Абсурдность запретов - не важно, первого или второго - ясна всем. Кроме Левникова, который уверен, что теперь критики "думают, что и про кого могут говорить". В ответ на этот аргумент любой дилетант от юриспруденции выдвинет тысячу других, более весомых. А еще попросит объяснить, какие санкции и на каком основании будут применены к клубу, отказавшемуся выплатить штраф? Что за эксперты определяют, какие слова можно считать критикой, а какие нет? И почему спокойное мнение Фарита Хабриева было признано более опасным для нашего футбола, чем, к примеру, издевательская похвала арбитра Сергеем Петренко?

Критиковать судей нельзя в Китае. Чуть раньше нас подобный закон приняла Украина. Люди, работавшие ранее в футболе двух этих стран, когда рассказывают о том, как на самом деле обстоят там дела с судейством, раз за разом повторяют словечко "беспредел". Теперь на те же грабли наступила Россия.

Конечно, бороться за чистоту футбольного эфира можно и нужно. Только для этого необходимо следить и за взаимными оскорблениями игроков, и за изощренным матом на поле, который гулко разносится по нашим полупустым трибунам, и за площадной бранью в адрес тех же самых арбитров во время игры. Вряд ли то, что им говорят разгневанные футболисты, милее судейскому уху, чем послематчевые слова Сергея Павлова или Германа Ткаченко.

Выведя из-под критики одних лишь судей, РФПЛ выделила их в самую настоящую касту. И, сама того не подозревая, вынудила многих усомниться в собственной солидности. Потому что выдумать бредовые законы куда легче, чем добиться их выполнения.

Сейчас уже ясно, что второе у РФПЛ не получится. Пороху не хватит.