Газета Спорт-Экспресс № 210 (3588) от 14 сентября 2004 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 3

Матч, состоявшийся в субботу на стадионе "Металлург", вполне возможно, оказался одним из ключевых в чемпионате-2004. Его итог еще долго будут обсуждать и в Самаре, и в Санкт-Петербурге. Наши корреспонденты - не исключение.

ВЗГЛЯД ИЗ САМАРЫ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, КОТОРАЯ СКОВЫВАЕТ

Арнольд ЭПШТЕЙН

У меня нет ни малейших сомнений: если бы это был матч, скажем, третьей и пятой команд чемпионата, характер борьбы оказался бы абсолютно иным. Команды, в которых собрано целое созвездие незаурядных футболистов, наверняка порадовали бы публику куда более яркой, зрелищной и, скорее всего, содержательной игрой. Лидер "Крыльев" Андрей Каряка, без сомнения, не принял бы свою замену в трудный для команды момент столь близко к сердцу, а у его одноклубников на исходе матча, предположу, хватило бы фантазии для того, чтобы придумать хоть какие-нибудь нестандартные ходы, которые вели бы к воротам соперника.

Но это был матч не третьей и пятой команд чемпионата, а - если брать в расчет потерянные очки - первой и второй. И потому характер борьбы оказался совершенно иным: слишком высоки были ставки. Итог известен: зенитовцы, хоть и победили, показали далеко не лучший футбол. "Крылья" - тем более.

Многозначительное совпадение: для обеих команд это был первый осенний матч первенства. Который наглядно объяснил и тем и другим, с чем же на финише сезона им предстоит самая трудная борьба. Как ни странно, с самими собой. И у "Крыльев", и у "Зенита" - немалый потенциал. Но показать все, на что они способны, осенью будет куда сложнее, чем летом. Хотя и поля еще хорошие, и сил у игроков достаточно.

Задавая после матча вопрос Гаджи Гаджиеву, я употребил словосочетание "повышенная нервозность". Тренер не согласился: скорее, сказал, повышенная ответственность. Может, и так, но ведь суть от этого не меняется. В действиях самарцев не было привычной легкости, оправданного риска, готовности импровизировать - всего того, что так часто помогало команде одерживать победы. И при этом желание сыграть наверняка отнюдь не приводило к уменьшению количества ошибок, зачастую совершенно несвойственных игрокам "Крыльев".

Наверное, это и называется нехваткой опыта. Причем не индивидуального (многие футболисты самарской команды и не в таких переделках побывали), а именно командного. Остаться сплоченным коллективом самарцам в субботу не удалось. По тому, как они заканчивали матч, об этом можно было судить даже с верхнего ряда трибун.

До пропущенного гола "Крылья" имели перевес, как говорят шахматисты, "небольшой, но стойкий". Был пенальти, был супермомент у Пошкуса, а второй тайм и вовсе начался с серьезного давления на зенитовские ворота. Но после гола Кержакова все в одночасье рухнуло - еще задолго до конца матча стало ясно: если самарцам и суждено отыграться, то разве что благодаря какой-нибудь счастливой случайности. И в принципе она могла материализоваться в пенальти после падения Пошкуса в штрафной гостей, но два одиннадцатиметровых в одну "калитку" в такой игре - это чересчур даже для столь решительного арбитра, каким, несомненно, является Юрий Баскаков...

Неудачными оказались замены - в этом Гаджиев мужественно признался после матча. Но в той непростой ситуации, в какой оказался наставник "Крылышек", избежать ошибок было очень непросто. Ведь, с одной стороны, в его распоряжении появилась целая группа сильных новых игроков, а с другой - он на неделю лишился проверенных футболистов, разъехавшихся по своим сборным. Последний из них - Алексей Поляков - добрался из далекого Катара до клубной базы только в пятницу. Так что перед игрой с "Зенитом" Гаджиеву наверняка пришлось просчитать куда больше вариантов, нежели перед любым другим матчем.

Наверное, после ужасной концовки этой встречи команде будет совсем непросто собраться воедино. Но зато, если она сумеет это сделать, перешагнув через все случившееся, то станет боеспособной именно по осенним меркам.