Газета Спорт-Экспресс № 22 (3700) от 1 февраля 2005 года, интернет-версия - Полоса 10, Материал 2

Герман ТИТОВ: "КАК АНДЕРССОН НЕ УВИДЕЛ,
ЧТО ШАЙБА В ВОРОТА ЦСКА ВЛЕТЕЛА ОТ КОНЬКА ЖЕРДЕВА?!"

До прошедшего воскресенья считалось, что зарубежные судьи, приглашаемые "взаимозачетом" в нашу суперлигу, более квалифицированные и более незаинтересованные, чем наши, российские. Но воскресный матч между ЦСКА и "Химиком", который обслуживал шведский рефери Андерссон, завершился скандалом. Гости, недовольные ничьей, собрались подавать апелляции на незасчитанный в овертайме гол и на действия судейской бригады.

На следующий день после матча корреспондент "СЭ" поговорил с капитаном "Химика" Германом Титовым - непосредственным участником воскресных событий.

- Пожалуй, в целом работа шведского арбитра была весьма качественной, - сказал Титов. - Более того, о таком последовательном судействе мечтают все команды суперлиги. Андерссон с первых же минут показал, если хотите, своеобразную планку в единоборствах, любой заступ за которую карал незамедлительно - что у армейцев, что у нас. Играть в таких условиях любой команде гораздо легче, чем при том судействе, которое практикуется у нас, когда за одни и те же нарушения могут удалить, а могут и не удалять.

-Тем не менее даже такое европейское судейство омрачил овертайм...

- У нас в течение всего матча был единственный вопрос к арбитру. Дело в том, что армейцы - не знаю уж, по какой причине, - стали частенько "нырять" на лед после столкновений. Чуть дотронешься до соперника - он падает. Я как капитан обратил на это внимание судьи, он тут же подъехал к скамейке запасных ЦСКА и предупредил, что в случае повторения подобного станет наказывать их команду нещадно. После чего "театр" и закончился.

А вот в овертайме действительно произошло непонятное. В момент, когда наша команда забрасывала шайбу, я готовился к выходу на лед. И после финальной сирены подробно расспросил всех участников того эпизода. У нас не принято скрывать друг от друга какие-то игровые нюансы. Кто-то сказал мне, что действительно не видел момента, но остальные заметили, что шайба попала в ворота от ноги армейца. То же самое нам потом сказали и те, кто следил за матчем по телевизору, - повтор оказался достаточно красноречивым. А вот судья, к сожалению, этого не увидел...

-На ваш взгляд, не увидел или не захотел увидеть?

- Я уверен, что не увидел. Он же изучал не ту "картинку", которую видели телезрители, ракурсы, предоставленные ему, наверняка были иными. В такой толчее у ворот момент касания шайбы коньком мог и не попасть в поле зрения камер. Андерссон, вернувшись на лед, сказал мне, что смотрел повтор пять раз - и касания шайбы игроком ЦСКА не заметил.

-Часто ли "Химик" сталкивается с подобными ситуациями?

- Чаще, чем хотелось бы. Вот, например, совсем недавно совершенно, на мой взгляд, уникальный случай произошел в Санкт-Петербурге. Мы играли в состоянии отложенного штрафа, вратарь СКА уже находился на скамейке запасных, а вместо него вышел шестой полевой игрок. Один из питерских хоккеистов, делая передачу назад, ошибся, и шайба, попав в борт, оказалась в пустых воротах хозяев. И судья этот гол не засчитал!

-Как он аргументировал подобное решение?

- К сожалению, я в том матче участия не принимал - залечивал травму. Но с командой ездил и наблюдал за эпизодом с трибуны. Заменяющий меня на посту капитана Валерий Каменский потом рассказал, что арбитр объяснил: мол, в России такие голы не засчитываются. Удивительное дело! Я провел 10 лет в НХЛ и там тоже сталкивался с подобными ситуациями. Так вот, за океаном такие голы засчитывали. И действительно, почему их не засчитывать? Мы же так и не коснулись шайбы, значит, правила не были нарушены. В принципе в европейских и энхаэловских правилах разночтений хватает - но они не касаются таких ситуаций.

-Вы прибыли в Россию раньше Каменского и сразу стали капитаном "Химика". А когда подъехал Валерий, у вас не было желания передать ему капитанские полномочия?

- Было даже не желание, а твердое решение. Мы ведь с Каменским близкие друзья - дружим, можно сказать, семьями. И решение о переезде в Россию и конкретно в "Химик" принимали последовательно. Я отправился, можно считать, на "разведку", а он чуть позже присоединился ко мне. И я сразу же заявил, что именно он должен быть капитаном команды. На что Каменский сказал, что капитана менять не следует.

-После окончания прошлого сезона пошли разговоры о том, что вы и Каменский завершаете карьеру. Решение о продолжении тоже принимали вместе?

- Конечно, и, надо сказать, далось оно непросто. Мы ведь здесь, в Воскресенске, несмотря на наш по-хоккейному почтенный возраст, вместе холостякуем. Семьи остались за океаном. Все-таки дети родились там, и русский язык для них, скажу откровенно, является вторым...

-Есть ли вероятность, что вы вот так же вместе решите поиграть еще годик?

- Не стану зарекаться. Мы ведь оказались здесь главным образом потому, что еще не наигрались в хоккей. Наверное, многое зависит от того, на какой ноте "Химик" завершит нынешний сезон, а также, насколько нас минуют повреждения и болячки. В этом вопросе я все-таки, тьфу-тьфу, счастливый человек - за всю карьеру не получил ни одной тяжелой травмы. Но после 35 лет даже небольшие повреждения вылечиваются тяжело и долго.

-А как в команде отреагировали на "невозвращение" вратаря Легаси? Пожалуй, все болельщики были уверены, что визовая проблема - это лишь предлог и голкипера "Детройта" в Воскресенске больше не увидят.

- Откровенно говоря, не знаю, откуда пошли такие слухи. Невозвращенцем Легаси можно было бы назвать, останься он в Америке. А он вернулся - и из России из-за проблем с визой парня отправили назад. Все это время он занимался получением необходимых документов и по прибытии в Воскресенск сразу же отправился на тренировку.

-Наверное, свое мнение болельщики сформировали после двух неудачных матчей Легаси, в которых он в сумме пропустил 10 шайб...

- В карьере каждого хоккеиста случается всякое. Тем более когда карьера меняется так резко - тут и часовые пояса, и правила игры, и весь уклад жизни. Время на адаптацию необходимо любому. Легаси - неординарный и талантливый вратарь. Говорю это как человек, игравший против него и даже забивавший ему, когда он защищал ворота "Детройта".

- На ваш капитанский взгляд, "Химик" выйдет в плей-офф?

- Он должен, просто обязан выйти! И сужу я даже не по ситуации в турнирной таблице, а по состоянию команды. Раньше в подобных ситуациях было принято говорить так: "боеспособный коллектив". Это очень подходящее нашей команде словосочетание. В данный момент я оценил бы вероятность выхода "Химика" в плей-офф в 90 процентов. Хотя прекрасно знаю, какие неожиданности бывают подчас в хоккее...

-Давно ли вы в последний раз принимали участие в плей-офф?

- В 2000 году, когда мы на первом этапе встречались с "Эдмонтоном". И сразу же вылетели...

-А в России застали такую форму определения чемпиона?

- Да, перед самым моим отъездом, в 1991 году. Мы тогда вместе с "Химиком" дошли до полуфинала, где уступили не кому-нибудь, а ЦСКА. Так что, сами понимаете, наши поединки весьма принципиальные.

P.S. Мы уже привыкли пенять на наших арбитров. Мол, такие они и сякие: пропускают очевидное нарушение, удаляют за непонятное, не засчитывают забитые голы... Но когда на том же месте и в той же ситуации "спотыкается" иностранный рефери - непредвзятый и не заинтересованный в результате, то вопрос переходит в иную плоскость.

Миллионы зрителей, наблюдавших воскресным вечером трансляцию матча между ЦСКА и "Химиком", смогли увидеть, что шайба в овертайме попала в ворота хозяев от конька лучшего игрока армейцев Николая Жердева. Увидеть этого после тщательного изучения видеоповтора не смог главный арбитр. Ему предоставляют запись с камеры над воротами, ему по требованию могут предоставить свои кассеты операторы команд, но он не имеет возможности посмотреть телевизионную картинку. И получается, классный шведский арбитр "напортачил", не ведая об этом. И "Химик" вправе подавать на него жалобу.

Пожалуй, не зря в НХЛ давно уже введен в штат ледовых арен видеоарбитр - высоко сидящий, далеко смотрящий, а главное, имеющий возможность увидеть любую картинку из любого ракурса. Именно его не хватило два года назад в четвертом финальном матче череповецкой "Северстали". Не хватило его в воскресенье и "Химику".

По большому счету такого судьи не хватает едва ли не во всех матчах, где игра идет "от ножа". А разве в плей-офф нас не такие ждут? Даже между первой и восьмой командами? Проходных игр в плей-офф точно не будет.

Кто знает, может, в последнем туре регулярного чемпионата именно одного очка - того самого, "неувиденного" не по своей вине шведским арбитром Андерссоном, - и не хватит "Химику" для того, чтобы болельщики всей страны смогли еще раз насладиться (возможно, в последний раз!) игрой таких великих мастеров, как Валерий Каменский и Герман Титов.