Газета Спорт-Экспресс № 128 (3806) от 9 июня 2005 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 17

В бизнес центре аэропорта Женевы пошла чрезвычайная Генеральная ассамблея Ассоциации международных федераций по летним олимпийским видам спорта (АСОИФ).

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФЕДЕРАЦИИ БЫЛИ ГОТОВЫ ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ

Чрезвычайную генеральную ассамблею АСОИФ ожидали, возможно, даже с большим интересом, чем публикацию доклада Оценочной комиссии МОК, посетившей города - кандидаты на проведение Игр 2012 года. Некоторые обозреватели утверждали, что встреча в Женеве обязательно закончится скандалом. Другие шли еще дальше - были уверены, что федерации по летним видам спорта объявят войну Международному олимпийскому комитету и его президенту Жаку Рогге.

А ведь действительно могли объявить. И были готовы к этому. Дело в том, что на своем последнем заседании (оно прошло в конце апреля в Берлине) исполком МОК принял решение о том, что на предстоящей в июле сессии МОК в Сингапуре будет утверждена программа Олимпийских игр 2012 года. При этом каждой международной федерации (а значит, и соответствующему виду спорта) предстояло пройти процедуру голосования, и чтобы сохранить место в программе, получить поддержку более половины членов МОК.

Многие (в том числе и автор этих строк) полагали, что международные федерации такая постановка вопроса не устроит. И они будут настаивать на том, чтобы, перед тем как голосовать по каждому виду спорта в отдельности, члены МОК проголосовали за сохранение существующей олимпийской программы "пакетом".

Так в принципе и произошло. Однако президенту АСОИФ (он же президент международной федерации академической гребли), члену исполкома МОК Денису Освальду удалось убедить своих коллег в том, что нет смысла идти против воли Рогге или ставить в неудобное положение членов МОК. Лучше, мол, пойти на компромисс и сделать все возможное для того, чтобы голосование на сессии МОК стало в общем-то политической формальностью.

В своем вступительном слове Освальд напомнил, что в Олимпийской хартии уже более 25 лет существует правило о том, что после каждых Игр МОК пересматривает содержание олимпийской программы. Однако на деле на это правило никто серьезного внимания не обращал - и оно никогда не применялось.

Когда в 2001 году президентом МОК стал Рогге, он решил изменить политику и добиться реализации правила, которое дает возможность обновлять олимпийскую программу. Более того, вскоре он попытался волевым порядком исключить из программы Олимпийских игр 2004 года бейсбол, софтбол и современное пятиборье, однако, встретив отпор со стороны международных федераций и членов МОК, был вынужден отступить.

Главным аргументом против Рогге было отсутствие каких-либо критериев, по которым президент МОК мог бы исключить три вида спорта из олимпийской программы. Но теперь МОК создал эти критерии, согласовал их с международными федерациями и подготовил доклад, на основании которого членам МОК на сессии в Сингапуре и предстоит решить, оставить ли в олимпийской программе все входящие в нее виды спорта - или, может быть, заменить один-два.

В бизнес-центре аэропорта Женевы, где, как вам уже известно, проходила чрезвычайная генеральная ассамблея АСОИФ, собрались представители всех 28 федераций по летним олимпийским видам спорта. В том числе члены МОК Мустафа Ларфауи (плавание), Ламин Диак (легкая атлетика), донна Пилар де Бурбон (конный спорт), Томаш Аян (тяжелая атлетика), Эльс ван Бреда Врисман (хоккей на траве), Хейн Вербрюгген (велосипедный спорт) и другие. Все они сразу обратили внимание на отсутствие президента МОК и других ответственных сотрудников этой организации. Но Денису Освальду и здесь удалось успокоить коллег.

- Президент МОК находится в Китае в составе официальной делегации короля Бельгии, - сообщил Освальд. - Этот визит планировался давно, и г-н Рогге не мог не принять в нем участие, а других людей из МОК мы решили не приглашать. Для нас более важно, что конкретно президент напишет в своем послании членам МОК до сессии и что он скажет им непосредственно перед голосованием по олимпийской программе. Не скрою, мы обсуждали с г-ном Рогге эту тему. Могу заверить, что он попросит членов МОК рассматривать олимпийскую программу не как совокупность отдельных элементов, а как нечто целое, не преследовать региональные интересы, а учитывать глобальное значение того или иного вида спорта и, перед тем как думать о потенциальной замене, понять, чем именно новый вид спорта может быть лучше кандидатов на исключение.

Освальд пообещал участникам генеральной ассамблеи, что президент МОК не будет настаивать на сокращении олимпийской программы, скажет, что МОК доволен теми видами спорта, которые в ней есть, и что в той команде, которая выигрывает, нет смысла менять игроков.

За несколько дней до встречи в Женеве вашему корреспонденту довелось побеседовать с Рогге на конгрессе Международной федерации бейсбола. Вот что он тогда дословно сказал: "Мы не будем предлагать кого-то исключить, и это хороший знак для всех международных федераций. Но в чем мотивация для МОК? Программа - самый важный элемент Игр. От нее зависит интерес публики, доходы от телеправ, спонсорские контракты и т.д.

Вот поэтому мы и хотим пересматривать программу после каждых Игр. Федерации не должны бояться наших действий. Члены МОК осознают последствия своих решений - и будут голосовать не только "головой", но также сердцем и душой".

Так или иначе многие руководители международных федераций стали в Женеве настаивать на том, чтобы система голосования по олимпийской программе на сессии МОК в Сингапуре была изменена. Кто-то просил сформулировать рекомендации МОК таким образом, чтобы члены МОК сначала ответили на вопрос, довольны они существующей программой или нет. Кто-то предлагал попросить их ответить, потерял ли какой-нибудь вид спорта привилегию остаться в олимпийской программе, и т.д. Напряжение в зале усиливалось, страсти накалялись, и, наконец, показалось, что войны с МОК все же не избежать.

Именно в этот момент президент АСОИФ привел аргументы, с которыми участники генеральной ассамблеи согласились. Освальд сказал, что предлагать МОК изменить систему голосования - значит заранее идти на конфликт с президентом МОК. В этом случае дело можно только испортить. Кроме того, МОК всегда говорит о том, что он готов к переменам, прозрачен, и олимпийская программа не есть нечто застывшее. Поэтому не резон ставить членов МОК в такое положение, когда они либо вынуждены будут заранее кого-то исключить, либо выглядеть в глазах всего мира людьми, которые не хотят перемен. Плохо и то, и другое.

Более правильно, по мнению Освальда, принять политическое решение, суть которого сводилась бы к следующему: "Мы готовы к переменам, но мы их не хотим. Та программа, которая есть, принесла всему олимпийскому движению большой успех. Она привлекает телевидение, зрителей, спонсоров, она сбалансирована, все нынешние виды спорта отвечают правилам МОК и принципам олимпизма. Позиция ясна, и важно только найти правильную форму того, как ее выразить".

При этом, продолжил Освальд, надо понимать, что те пять видов спорта, которые исполком МОК готов предложить как потенциальную замену существующим, пока не доказали того, что они лучше других. Гольф, к примеру, не может обещать, что на Играх выступят сильнейшие игроки, а регби 7x7 далеко не то же самое, что та игра, которую знает большинство болельщиков.

Аргументы Освальда были приняты, компромисс по основному вопросу достигнут. После этого участники Генеральной ассамблеи АСОИФ решили попросить МОК не обнародовать итоги голосования на сессии МОК в Сингапуре по каждому виду спорта в отдельности. Более того, они выразили пожелание, чтобы их не знали даже члены МОК. Это должно остаться привилегией только счетной комиссии из трех человек и техника, который обслуживает оборудование для электронного голосования. Итоги голосования должны быть запечатаны в конверт и переданы на хранение нотариусу в Лозанне. Продиктовано такое пожелание тем, чтобы, во-первых, все международные федерации выглядели в глазах общественности как единая команда, а во-вторых, чтобы никто не начал спекулировать тем, что кто-то более популярен, чем другой.

В общем, за месяц до сессии МОК в Сингапуре можно с большой долей уверенности предположить, что все 28 международных федераций, виды спорта которых составляли программу Игр 2004 года и входят в программу Пекинской олимпиады в 2008 году, сохранят свои позиции и на Играх 2012 года. А что будет потом, станет результатом дискуссий о том, сколько видов спорта должно быть в олимпийской программе, какое количество участников Игр допустимо, сколько комплектов наград следует разыгрывать и т.д.

Очевидно, окончательное согласованное мнение будет выработано во время Олимпийского конгресса 2009 года с тем, чтобы дискуссии о программе Олимпиады-2016 не были столь бурными и болезненными, как на этот раз.