Газета Спорт-Экспресс № 129 (3807) от 10 июня 2005 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 2

В минувший понедельник Оценочная комиссия МОК опубликовала доклад по итогам посещения городов-кандидатов.

ИГРЫ-2012: ПОБЕДИТЕЛЯ ОПРЕДЕЛИТ ФОТОФИНИШ

Отчета комиссии с огромным нетерпением ждали в Москве, Мадриде, Лондоне, Нью-Йорке и Париже - крупнейших мегаполисах мира, стремящихся получить право на проведение Игр XXX Олимпиады. Ведь это базовый документ для членов Международного олимпийского комитета, которым 6 июля на 117-й сессии МОК в Сингапуре предстоит отдать свои голоса за будущую олимпийскую столицу.

Реакция на доклад экспертов была на удивление идентичной во всех городах, претендующих на Игры-2012. Никто не посчитал себя ущемленным или оказавшимся в числе аутсайдеров. Члены Оценочной комиссии совершенно обоснованно сочли необходимым соблюсти политкорректность и не пытались выставлять оценки соискателям. Досье, представленные заявочными комитетами, и последующее, уже на месте, знакомство с городами показали, по мнению экспертов, что каждым из кандидатов были полностью учтены предъявляемые МОК требования по всем вопросам, включая компактность будущих олимпийских объектов, развитие внутригородской инфраструктуры, транспорт и безопасность, гостиничное хозяйство и борьбу с допингом. Конечно, не обошлось и без отдельных замечаний, которые в городах-претендентах резонно расценили как руководство к действию (то есть приняли к немедленному исправлению или корректировке).

Практически во всех заинтересованных городах в тот же понедельник состоялись пресс-конференции представителей заявочных комитетов, либо кто-то из руководителей этих комитетов прокомментировал публикацию доклада.

Вице-мэр российской столицы Валерий Шанцев выразил удовлетворение, что эксперты отметили основные преимущества Москвы - ситуацию со строительством и функционированием спортивных объектов и значительный опыт по проведению многочисленных соревнований. Очень важным, по мнению Шанцева, оказалось и то, что олимпийские "экзаменаторы" особо отметили желание Москвы провести соревнования в черте города.

Мэр Мадрида Альберто Луис-Гальардон смело объявил: "Я уверен, что наш проект - лучший. Заявляю об этом искренне и амбициозно: у нас сегодня гораздо больше шансов организовать Игры, чем оказаться без них". Мэр испанской столицы отметил также, что эксперты выделили два важных аспекта, касающихся обеспечения безопасности и условий размещения членов Олимпийской семьи, и подчеркнул, что "средние цены в отелях Мадрида ниже, чем у остальных кандидатов". Плюс эксперты отдельно высоко оценили роль не только Мадрида, но и Испании в целом в развитии спорта инвалидов.

Не скрывал радости после прочтения доклада МОК руководитель Лондонского заявочного комитета, олимпийский чемпион Москвы-80 и Лос-Анджелеса-84 Себастьян Коэ: "Мы счастливы. Для нас это трамплин на ближайшие 30 дней. Конечно, выставленная нам высокая оценка еще не гарантия победы. Но у нас есть возможность доказать наше преимущество перед серьезными конкурентами в оставшееся время". Более сдержанным в своих эмоциях оказался мэр Лондона Кен Ливингстон: "На финишной прямой соперники идут настолько плотно друг к другу, что сказать, кто окажется первым, очень непросто". А чуть раньше в интервью местному радиоканалу LBC он же заявил: "Мы сократили отставание от Парижа, но французы пока остаются чуть впереди... Получить большинство в первом же туре голосования в Сингапуре не удастся ни одному из городов... На этом этапе за Париж проголосуют в лучшем случае около 30 членов МОК, за нас - 25, остальные кандидаты не наберут более 20... И от 30 до 40 членов МОК пока еще не определились, за кого голосовать".

В Париже не было такого ликования, как в британской столице. Члены команды "Париж-2012" выразили удовлетворение тем, что говорится в докладе об их городе, но высказывались весьма осторожно. И мэр Бертран Деланоэ, и министр спорта Жан-Франсуа Лямур, и руководитель олимпийского комитета Анри Серандур подчеркивали гордость за проделанную работу, которая получила высокую оценку экспертов, и призывали не останавливаться на достигнутом, а двигаться дальше к достижению цели. При этом, памятуя о замечаниях Этической комиссии МОК, никаких высказываний в адрес конкурентов сделано не было.

В Нью-Йорке выводы Оценочной комиссии тоже были восприняты с энтузиазмом. Но к моменту опубликования доклада, в котором как раз и отмечался главный недостаток крупнейшего американского мегаполиса - отсутствие Олимпийского стадиона, рассмотрение этого вопроса еще не началось. Так что заместитель мэра и главный вдохновитель заявки Нью-Йорка Дэн Докторофф, уверенный в благополучном исходе дискуссии о главной арене Игр, расточал оптимизм: "Мы ждали такого вывода экспертов МОК. Не думаю, чтобы одно слабое место в нашей заявке сказалось на ее судьбе".

Но уже вечером все того же понедельника (в Европе к этому моменту уже наступило утро следующего дня) ситуация с американским представителем в олимпийской гонке кардинально изменилась: Шелдон Силвер, спикер законодательного собрания штата Нью-Йорк и один из трех членов финансового совета, от которого зависит решение вопроса, объявил об отказе выделить из бюджета штата 300 миллионов долларов на строительство олимпийской арены. Позиция Силвера, по сути, ставит крест на всей идее создания стадиона на берегу Гудзона. (Хотя, как считают некоторые обозреватели, для Нью-Йорка еще не все потеряно. Общая стоимость сооружения олимпийской арены - 2,2 миллиарда долларов. 300 миллионов на этом фоне не такая уж большая сумма, и ее вполне можно отыскать - пусть и не в карманах налогоплательщиков. Вполне вероятно, что на помощь придет тот же мистер Докторофф, чье личное состояние весьма велико. В общем, было бы желание...)

Кстати, нынешний глава Олимпийского комитета США, а некогда руководитель Оргкомитета Олимпиады-84 в Лос-Анджелесе Питер Юберрот еще несколько месяцев назад предупреждал, что без решения вопроса о главном стадионе шансы Нью-Йорка заполучить Игры-2012 равны нулю. Опытному менеджеру принадлежит и другое любопытное высказывание относительно предстоящих 6 июля выборов. "Все решится в последние десять дней перед сессией, - утверждал Юберрот. - А может быть, и непосредственно в день выборов. На голосующих гораздо больше влияют не пункты доклада Оценочной комиссии, а непосредственно мнение членов этой комиссии, к которым в канун сессии обратятся члены МОК, еще не принявшие решение, за кого голосовать".

Готов согласиться с Юберротом. Тем более что и президент МОК Жак Рогге еще в ноябре прошлого года отмечал: "На протяжении последних ста лет при выборе столицы Игр превалировали не эмоции, а разнообразные аспекты качественного проведения Олимпиады. Но в данном случае у нас есть пять городов-кандидатов, и каждый из них дает хорошие гарантии успешного проведения Игр. Так что при голосовании 6 июля решающую роль будут играть личные предпочтения".

Иными словами, очень многое будет зависеть от презентации каждой заявки непосредственно на сессии в Сингапуре. И как тут не согласиться с Валерием Шанцевым, заявившим, что "наша задача - убедить всех, что Москва может провести Олимпиаду лучше всех и что нам она нужна больше всех". Сделать это возможно только при одном условии: презентация московской заявки должна быть проведена в Сингапуре даже не на "пять", а на "десять".

Заключительные выступления кандидатов (ровно час для каждого города) начнутся 6 июля в 9 часов утра по местному времени. Очередность была проголосована заранее: "бал соискателей" откроет Париж, следом выступят представители Нью-Йорка, Москвы, Лондона и Мадрида. Процедура выборов начнется в 17.45 по местному времени, а в 19.30 (15.30 по Москве) Жак Рогге объявит победителя.

Лев РОССОШИК

P.S. В заключение информация, которая в нашем Заявочном комитете была известна уже пару недель назад, а достоянием широкой общественности стала опять-таки в минувший понедельник.

По мнению экспертов швейцарского Центра исследования предприятий и обществ (CRES), опубликовавших соответствующий доклад, именно Москва должна считаться лидером среди пяти кандидатов на проведение Игр-2012. Как утверждают ученые, Оценочная комиссия в своей работе не в полной мере учитывала такие "фундаментальные факторы", как оригинальность олимпийского проекта и динамика развития города за последние 10 - 15 лет.

Жаль только, что далеко не все члены МОК знакомы с выводами специалистов из CRES.