Газета Спорт-Экспресс № 174 (3852) от 3 августа 2005 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 3

ПОЛИТИКА ОБИЖЕННЫХ

У советских собственная гордость. Нате вам, буржуины, ваш миллион, мы сами себе такой нарисуем! Скажем решительное "нет"... В общем, дальше вы сами знаете. Опыт большой, лексикон обширный.

И я тоже знаю. Прекрасно знаю, что именно думает хоккейная Россия по поводу предложенного ей договора с НХЛ. Но даже если в России все говорят что-то одно, это отнюдь не обязательно оказывается истиной в последней инстанции...

Прекрасно понимаю, что многие из вас прекратят читать мой комментарий уже на этом самом месте, сделав все полагающиеся выводы о персоне автора и деталях его личной жизни. Воля ваша. Но когда существует дилемма, а тем более - дилемма неразрешимая, на нее всегда найдутся разные точки зрения.

Насколько мне известно, превалирующая точка зрения заключается в том, что предложенный нам договор ужасно несправедлив. Причем - исключительно по отношению к России. Шведы, финны и чехи одежд на себе не рвут, так что остается только предположить, что по отношению к себе они его несправедливым не считают. Получается, что мы заслуживаем большего, чем остальная Европа. Почему так?

Ну известно, почему. Наших в НХЛ и больше, и качеством они получше. Так? Не так. Если считать всех европейцев, сыгравших как минимум один матч в последнем сезоне НХЛ, граждан России среди них будет 65 (это считая не только Федора Федорова, но и Могильного с Житником), тогда как Чехии - 71, Швеции - 50, Финляндии и Словакии - по 32.

Тут мне немедленно ответят: мол, эти цифры - не показатель. Поскольку речь в отвергнутом договоре идет о молодежи, а мы уже не первый год видим, как талантливых юниоров из дублей команд суперлиги скопом заметают в драфтах. Так? Так, да не то чтобы совсем уж так. Посмотрим на последние драфты (с 1998 по 2005 год). Обычно россиян берут больше, чем других европейцев (исключения составляют 1999-й и 2005-й), хоть и ненамного (только в 2000-м и 2003-м у нас был ощутимый отрыв). Но те, кого берут, еще не обязательно пакуют чемоданы в Америку. Тепло или холодно болельщикам Магнитогорска оттого, что защитник Роман Кухтинов был в 2001 году задрафтован "Айлендерз" в девятом раунде?

Давайте тогда посмотрим на тех игроков из последних драфтов, кто реально заиграл в НХЛ. Берем драфты с 1995-го по 2002 год (позднее брать бессмысленно: играть было негде). Россиян - 41 (считая Федора Федорова), чехов - 49, финнов - 29, шведов - 26, словаков - 20.

Миллион, говорите, для нас оскорбление? Качественнее, говорите, продукт? Или, может быть, качество в чем-то другом выражено? В результатах национальной сборной, например? Тут, слава богу, и без статистики можно обойтись: хватит и напоминания о том, как эта сборная выступала все последнее десятилетие с гаком. Так что же мы пытаемся продать НХЛ? Чему набиваем цену? И в чем наше преимущество перед теми же чехами? В том, что у нас клубы богаче? Но это не причина платить им больше. Скорее наоборот, раз уж речь идет о вселенской справедливости.

Да, наши клубы на самом деле убыточны. Да, они тратят на выращивание этих игроков больше, чем чешские. Ну так что? НХЛ должна платить России больше, чем Чехии, только потому, что Россия не умеет вести хоккейное хозяйство, а Чехия умеет? Это логичное видение мира, если смотреть на него с точки зрения нищего забулдыги. А нормальные люди отвечают: это ваши проблемы.

На каком основании мы обижаемся и кричим, что НХЛ нас грабит? Или это, уж простите за новояз, обычные "понты"? Впрочем, все эти смелые выкрики через океан вряд ли пугают кого-то в Америке. Все нормально. Стандартные деловые взаимоотношения между концерном Slon, Ltd. и ОАО "Моська". Там все прекрасно понимают: и то, что требования наши безосновательны, и то, что в судах у нас шансов нет. И то, в конце концов, что при любом раскладе игроки из России в Америку ехать будут. Хотя бы - за перспективой. Или за престижем. У каждого найдется своя причина. Будут ехать, пока в России не решат более насущных жизненных и социальных проблем, чем благосостояние владельцев хоккейных клубов.

Хотя... Можно, конечно, и не пущать. Вот уж где опыт накоплен феноменальный.

В одном из романов американского писателя Курта Воннегута есть персонаж, биолог, который изобретает метод искусственной инкубации человеческого зародыша в курином бульоне. Очень быстро старый холостяк становится отцом огромного семейства. Целью ученого было обратить внимание правительства на проблему перенаселения. Правительство вняло и поступило по-своему: запретило холостым мужчинам варить куриный бульон.

Вот-вот, это по-нашему. Правда?

Вашингтон