Газета Спорт-Экспресс № 219 (3897) от 24 сентября 2005 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 3

"АВАНГАРД" СТАНОВИТСЯ ЕДИНОЛИЧНЫМ ЛИДЕРОМ

Голы: Сапожников - 1 (Курьянов, Свитов), 5:21 (1:0). Калюжный - 2 (Затонский, Кольцов), 7:03 (2:0). Потайчук - 2 (Хейда), 8:10 (2:1). Калюжный - 3 (Рябыкин, Трощинский), 25:00 (3:1 - бол.). Ковальчук - 5 (Панов, Лещев), 42:50 (3:2 - бол.). Дроздецкий - 1 (Горовиков), 57:26 (4:2).

Вратари: Маракл - Салфицки (59:06).

Штраф: 12 - 16.

Большинство: 7 (1) - 5 (1).

Броски: 21 (7+7+7) - 24 (11+6+7).

Три лучших игрока: Калюжный (А), Ковальчук (X), Курьянов (А).

Судья: Бокарев (Казань).

23 сентября. Омск. СКК им. Блинова. 5200 зрителей (5500).

Слишком дорого обошлись "Химику" три очка в двух предыдущих гостевых матчах. Сразу четыре ведущих игрока получили травмы - Епанчинцев, Антипин и Шкотов остались дома, а вопрос о том, что Потайчук все-таки отправится в Омск, решился в последний момент.

Игра вратарей обоих клубов в нынешнем сезоне пока не впечатляет. И Маракл, и Салфицки действуют явно ниже своих возможностей. Тем не менее они регулярно выходят на лед, хотя странно, что, скажем, главный тренер "Химика" Милош Ржига на сей раз оставил в запасе хорошо выглядевшего в двух последних поединках Егорова. Что же касается Маракла, то, по данным "СЭ", если он не вернется на свой высокий уровень, вполне может покинуть сибирскую команду. Салфицки допустил несколько ошибок и в этой встрече. Голкипер такого уровня вполне мог справиться с дальним броском Сапожникова и одним из выстрелов Калюжного. Последний, кстати, мог сделать хет-трик, но главный судья Бокарев после изучения видеоповтора не засчитал третий гол форварда. А у "Химика" очередную шайбу на свой счет записал звездный новичок Ковальчук.

Милош РЖИГА,главный тренер "Химика":

- Нам что-то не везет. Вроде неплохо играем, но иногда допускаем ошибки, а соперник их использует. Слишком тяжело нам даются голы и слишком легко мы пропускаем.

Валерий БЕЛОУСОВ,главный тренер "Авангарда":

- Очень доволен результатом. Однако считаю, что судьи слишком часто обращаются к видеопросмотрам.