Газета Спорт-Экспресс № 15 (3994) от 24 января 2006 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

Накануне церемонии вручения призов победителям конкурса "Золотая мантия" на вопросы корреспондентов "СЭ" ответили десять арбитров, судивших в прошлом году матчи российской премьер-лиги.

ПОЧЕМУ РУКОВОДИТЕЛИ КЛУБОВ СНАЧАЛА БЛАГОДАРЯТ, А ПОТОМ СТАВЯТ "ТРОЙКУ"?

-Кто, на ваш взгляд, входит в пятерку лучших европейских судей за последние годы?

Юрий БАСКАКОВ: - Коллина, Валентин Иванов, Фриск, Майер, Полл.

Александр ГОНЧАР: - Первым поставил бы Коллину. Во-первых, он отлично чувствует ритм игры, "дыхание" матча. Во-вторых, умеет общаться с игроками, правильно ведет себя на поле. Назову также Фриска, Валентина Иванова, Мерка и Михела.

Александр ЕВСТИГНЕЕВ: - Мерк. Подкупает манера его судейства: квалифицированность, педантичность, основательность, подтянутость. Далее Михел, Полл и Ватт. Думаю, в пятерку должен попасть Валентин Иванов.

Игорь ЕГОРОВ: - Коллина, Мерк, Валентин Иванов, Фриск, Михел.

Игорь ЗАХАРОВ: - Отвечу нетрадиционно: не думаю, что судья должен быть лучшим на поле. Лучшие - футболисты.

Альмир КАЮМОВ: - Коллина. Итальянец пользуется непререкаемым авторитетом и даже ошибается уверенно. Все остальные примерно на одном уровне, трудно кого-то выделить.

Сергей МАРТЫНОВ: - Коллина. Итальянец ведет себя настолько раскованно и непринужденно, что все положительно воспринимают любое его решение. Кроме Коллины выделил бы только Мерка.

Станислав СУХИНА: - Коллина. На моей памяти он на высоком уровне судил все важнейшие и решающие матчи. Также в пятерку включил бы Валентина Иванова, Мехуто Гонсалеса, Фриска и Михела.

Алексей ТЮМИН: - Коллина. Все футболисты его уважают и слушаются на поле, даже когда он ошибается. За ним следуют Мерк, Фриск, Ватта. Считаю, в пятерке лучших арбитров должен фигурировать и наш Валентин Иванов.

Михаил ХОДЫРЕВ: - Коллина. Самый яркий представитель судейского корпуса. Далее следуют: Пуль, Ватта, Даллас и Мерк.

-Кто, по вашему мнению, вошел в число пяти лучших отечественных арбитров по итогам прошлого чемпионата страны?

Баскаков: - Валентин Иванов, Колобаев, Егоров, Николаев и Захаров.

Гончар: - Безусловно, первый - Валентин Иванов. Далее - Егоров, Николай Иванов, Баскаков и Сухина.

Евстигнеев: - Валентин Иванов. Сезон ему без сомнений, удался. Самыми сложными считаются московские дерби, а он с двумя справился прекрасно, включая "серебряный" матч "Локомотива" и "Спартака". Видно, что Иванов серьезно готовится к чемпионату мира, хочется пожелать ему там успеха. Далее поставлю так: Захаров, Колобаев, Николаев, Николай Иванов.

Егоров: - Валентин Иванов, Захаров, Колобаев, Петтай, Сухина.

Захаров: -.

Каюмов: - Валентин Иванов. Не вижу у него недостатков. А как он держит удар! Этим Иванов отличается от всех российских коллег, в том числе и от меня. Остальные плотной группой располагаются за Ивановым.

Мартынов: - Валентин Иванов. К званию лучшего он подходит по всем параметрам. Поставил бы Иванова третьим в мире, вслед за Коллиной и Мерком.

Сухина: - Соглашусь с пятеркой лучших по версии Коллегии футбольных арбитров (в нее вошли Валентин Иванов, Колобаев, Егоров, Николаев и Захаров. - Прим. "СЭ").

Тюмин: - Валентин Иванов. Он по праву стал лучшим арбитром прошлого сезона. Своей многолетней работой Иванов заслужил авторитет и на международной арене. Я выезжал с ним за границу в качестве резервного, так его все президенты и тренеры узнают. Он отлично говорит по-английски, очень коммуникабельный человек. Расставить остальных по ранжиру не возьмусь.

Ходырев: - Валентин Иванов. О многом говорит уже тот факт, что ему доверили обслуживание матча "Локомотив" "Спартак" в последнем туре. Он не поддался давлению, провел игру без ошибок. От этого выигрывает не только Иванов, а все российские арбитры. Остальных расставлять по местам считаю некорректным.

- Как вы относитесь к конкурсу "Золотая мантия"?

Баскаков: - Хорошо.

Гончар: - Положительно. Это же интересно для болельщиков, читателей, подстегивает судей. Доля субъективизма, конечно, есть и будет в дальнейшем. Но итоги после окончания чемпионата получились достаточно объективные.

Евстигнеев: - Очень правильная задумка. Ваш конкурс поднял интерес к нашей профессии. Многие отслеживали публикации, звонили мне, мы обсуждали оценки. Интересно было читать и интервью. Что касается баллов, то пару раз мнение экспертов "СЭ" я воспринял с большим, скажем так, интересом. Считаю, журналисты имеют право на свою точку зрения, хотя, знаю, некоторые мои коллеги очень серьезно относились к каждой оценке.

Егоров: - Хороший конкурс. Единственное - тренер, команда которого проиграла, далеко не всегда может адекватно оценить работу арбитра. Как правило, проигравший судьей недоволен.

Захаров: - Конкурс появился вовремя и взбудоражил общественность. Он способствует популяризации футбола и обращает здоровое внимание на судейство.

Каюмов: - Пусть конкурс живет и процветает, отношусь к нему положительно. Конечно, и мне кажется, что оценки не всегда получаются объективными, но в сумме за сезон все выстраивается примерно так, как должно быть.

Мартынов: - Хороший и нужный конкурс. Единственное обидно, что команды относятся безответственно к выставлению оценок. Выиграли - "пятерка", проиграли - "единица". Даже если благодарили после матча за судейство. Решение представителей клубов мало зависит от работы арбитров. Помнится, уступила одна команда - 0:5, казалось бы, при чем тут рефери, все равно ставят "кол". Видимо, оправдываясь в глазах инвесторов.

Сухина: - В целом я очень рад, что появился такой конкурс. Можно, конечно, ставить под сомнение правильность выставления тех или иных оценок. Понятно, что, если оценку определяет главный тренер, который недоволен решениями арбитра, высокой она не будет. Пусть судья и поступал правильно.

Тюмин: - По мне, так лучше бы этого конкурса не было. И так на судей постоянно всех собак спускают, а тут еще добавляется негативных эмоций, когда видишь, какие-то низкие оценки, неудачные фотографии. Руководители команд тебе говорят, что отлично отсудил, а потом от них почему-то получаешь скромные баллы. Непонятно это. Надо что-то изменить.

Ходырев: - Великолепная идея, способствующая популяризации судейства. Очень интересны и полезны интервью с судьями. Единственное замечание - не всегда понятные оценки команд и экспертов "СЭ". Бывает, кто-то из клуба заходит в судейскую поблагодарить, говорят, что полностью удовлетворены работой, а через четыре дня видишь "тройку". Правда, средние оценки по итогам всего сезона получаются объективными.

Константин АЛЕКСЕЕВ,
Александр БОБРОВ