Газета Спорт-Экспресс № 55 (4034) от 13 марта 2006 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

ЭТО БЫЛО ЗДОРОВО!

РЫВОК ГАЗЗАЕВА

"Нам нужно все!" - максималистски значилось на трибуне болельщиков ЦСКА под изображением всех возможных клубных трофеев. И этот лозунг, и сама игра, и решение Валерия Газзаева выпустить в стартовом составе едва оправившегося от гриппа Карвалью, и драка с удалениями в концовке - все это кричало о том, что армейцам, озолоченным в последние годы, Суперкубок нужен ничуть не меньше, чем изголодавшимся по титулам спартаковцам. ЦСКА победил, автор победного гола Жо показал, что селекция чемпионов России не становится менее эффективной. А Газзаев, совершив рывок метров на 50 (такому и Олич бы позавидовал) в гущу дерущихся игроков, чтобы оттащить разбушевавшегося Одиа, продемонстрировал: с точки зрения остроты эмоций он ни капельки не "забронзовел".

Можно спорить, дело ли главного тренера нестись в толпу футболистов (и как бы к этому, например, отнеслись в Лиге чемпионов), но Газзаева надо или принимать таким, какой он есть, или не принимать вообще. Александр Старков на поле выбежать не может - но это Старков с его прибалтийским темпераментом. В том-то и одна из прелестей футбола, чтобы тренеры были разными: Бесков смотрел игру с трибуны, Лобановский качался на скамейке, как маятник, а Валентин Иванов срывал голос на игроков у бровки. Так же и сейчас. Газзаев, который смотрел бы уставшим, знающим все в этой жизни взглядом на рукопашную, - это был бы уже не Газзаев. Или Газзаев, который "наелся" футболом и перестал быть самим собой.

Они со Старковым даже на пресс-конференции в одной и той же ситуации повели себя противоположно. На весь зал прозвучала нецензурная реплика одного из коллег-журналистов, явно перебравшего со спиртным. Ни к кому лично она не относилась. И если выигравший Газзаев мгновенно вскипел, позвав охрану, то проигравший Старков улыбнулся: "Да он просто устал!" А затем, поздравив коллегу, с доброй улыбкой вспомнил, что победитель Суперкубка ни разу затем чемпионат России не выигрывал...

ГДЕ ТОНКО, ТАМ И РВЕТСЯ

В этой разнице темпераментов, как и в любой в общем-то неодинаковости в жизни, - еще одна яркая краска настоящего открытия сезона-2006. Открытия, которое по своему блеску символизировал уникальный черный лимузин BMW, увиденный мною перед матчем на подъезде к БСА. К заднему стеклу роскошного авто примыкал флаг ЦСКА, и вряд ли его обладателя, какой бы придирчивый вкус у него ни был, что-то в этот день в Лужниках не устроило. Но, позвольте, разве "Спартак" был в этом матче менее "лимузинен"?

Огромный флаг с белым спартаковским ромбом на красном фоне, который составили на трибуне В перед матчем тысячи болельщиков красно-белых, был восхитителен и задал этому Суперкубку эмоциональный фон. Он должен остаться у команды и у поклонников "Спартака", несмотря на поражение. Одно дело - безвольно уступить ЦСКА так, как во втором круге прошлогоднего первенства, когда даже травмы Карвалью и Вагнера не заставили "Спартак" собраться с духом. Или как весной 2004-го, когда Невио Скала выпустил на поле семь защитников, а автогол Зоа подчеркнул абсурд происходящего. На фоне тех матчей субботний футбол, в котором о страхе "Спартака" перед ЦСКА не было и речи, даже неудачей красно-белых назвать нельзя!

В конце концов, они играли без основного вратаря и двух ключевых защитников - а третьему, самому ключевому, уехавшему в Манчестер, замену до сих пор так и не нашли. Где было тонко - там и порвалось. Что с этим делать дальше - тема отдельного разговора. Но при этом "Спартак" показал, что и "первым номером" со своей новой схемой играть способен, и на ответный гол соперника готов отреагировать собственным, и "стандарты" в межсезонье наигрывал не зря. Многие болельщики пока так до конца и не приняли Старкова, ругают его за невнятное межсезонье - но в субботу, на мой взгляд, команда была осмысленнее, смелее и выразительнее себя прошлогодней. Одно это дорогого стоит, а что будет дальше - жизнь покажет.

СУДЕЙСКОЕ БУКВОЕДСТВО

За время разговора с корреспондентом "СЭ" веселый Квинси Овусу-Абейе тяжело вздохнул лишь раз. Конечно, жалко, когда такие роскошные голевые пасы, какой голландец отдал "шведкой" Павлюченко, отменяют под предлогом офсайда! Тем более офсайда далеко не явного. Скольких специалистов ни спросишь - кто-то усматривает у спартаковского форварда полкорпуса впереди армейской защиты, кто-то в упор их не видит. Даже видеозапись никого ни в чем не убеждает!

И дело тут даже не в умозаключении Старкова и многих приверженцев "Спартака": мол, при счете 2:0 была бы совсем другая игра. Это, возможно, и не так: спартаковская задняя линия в этом матче была такой "пунктирной", что преимущество в два мяча не стало бы гарантией победы. Тем более что ЦСКА в последние годы не бывал замечен в безволии.

Дело в другом. Во-первых, всем известны рекомендации ФИФА: в спорных ситуациях, связанных с офсайдом, делать выбор в пользу атаки. Но даже не в формалистике дело, а в духе. При прочих равных, при "витринном" статусе матча, не засчитать такой красивый гол означало обеднить футбол. Даже сами армейцы, при том что за словом они в карман не полезут, не стали апеллировать к судье сразу после гола и то, что он его не засчитал, осознали далеко не мгновенно! Даже Газзаев на пресс-конференции не стал исключать того, что мяч забит по правилам, а знакомые армейские болельщики пожимали плечами: "Мы, конечно, не против того, что произошло. Но мяч вполне можно было засчитать. Криминала в этом не было бы никакого".

Перед матчем я встретился у входа на стадион со старшим тренером сборной России Александром Бородюком, и он, побывавший недавно в Германии, рассказал, какими эпитетами немецкая пресса исхлестала Роналдо. За что? За то, что после гола локтем, забитого в товарищеском матче сборной России, бразилец не нашел в себе мужества подойти к судье и признаться в содеянном. Матч-то, в конечном счете, был дружеским, судьба страны от него не зависела, и проявление фэйр-плей в такой ситуации не повредило бы никому. А футболу бы - многое дало. О поступке Роналдо, соответствующему духу игры, говорили бы во всем мире.

Кое-что дал бы футболу, только нашему, и засчитанный мяч Павлюченко. Буквоедство арбитров в субботнем матче за Суперкубок сработало не против "Спартака" - никто не знает, как закончилась бы игра, будь этот мяч засчитан. Оно, буквоедство, сработало против замечательного спектакля, которым начали сезон две сильнейшие команды России прошлого года. Премьеры, которая могла бы быть еще лучше.

Но не позволим себе ставить в рассказе о таком матче негативную точку. Никто не вправе отнять у болельщика надежду. А после такой "затравки", как Суперкубок-2006, надеяться на красивый сезон у российских поклонников футбола есть все основания. Не разочаруйте же их, игроки, тренеры, президенты и судьи!

Игорь РАБИНЕР