Газета Спорт-Экспресс № 6 (4286) от 13 января 2007 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 1

Вчера корреспонденты "СЭ" попытались с помощью участников Кубка чемпионов разобраться в том, что же произошло на 24-й минуте матча "Ак Барс" - "Фэрьестад", когда был отменен гол, забитый шведской командой.

Шла четвертая минута второго периода матча "Фэрьестад" - "Ак Барс". При счете 3:2 в пользу шведов гости провели очередную атаку на ворота казанцев и в сутолоке у ворот Еременко протолкнули шайбу в сетку. Через мгновение после этого (или за мгновение до того) ворота были сдвинуты, и вопрос, будет засчитан гол в ворота "Ак Барса" или нет, оставался открытым минут десять, в течение которых финский арбитр Рантала смотрел видеоповтор спорного эпизода. Параллельно повторы с разных ракурсов шли и по большому кубическому табло ледового дворца. Представители же СМИ, которым организаторы, будто предчувствуя, где будут разворачиваться основные события, отвели места в секторе трибун, расположенном в непосредственной близости от главной "горячей точки" матча, в итоге обмена собственными визуальными ощущениями пришли к почти единодушному вердикту: сейчас Рантала укажет на центр. Однако, выехав на лед, финн решительно развел руками, и очередной "гол-фантом" засчитан так и не был.

После матча именно эпизод на 24-й минуте стал предметом бурных обсуждений. Ведь засчитанный четвертый гол в ворота "Ак Барса" - хоть история, как известно, и не терпит сослагательного наклонения, - мог круто изменить сюжет игры. И наверняка изменил бы. Что ни говори, а получить на месте казанцев 2:4 после великолепного начала и 2:0 в свою пользу в самом дебюте встречи - серьезнейший психологический удар. Удалось ли бы "Ак Барсу" справиться с ним - сейчас можно только гадать. В итоге же длительный "просмотр кино" Ранталой и счастливый финал этого затянувшегося сеанса, наоборот, стали для казанцев психологическим допингом, получив который они вновь переломили ход матча. А был ли все-таки гол в ключевом эпизоде на 24-й минуте? В этом вопросе постарались разобраться корреспонденты "СЭ".

Хокан ЛООБ: "ГОЛ БЫЛ!"

Генеральный менеджер "Фэрьестада", знаменитый в прошлом нападающий сборной Швеции Хокан Лооб в своем комментарии к спорному эпизоду был вчера утром дипломатичен и корректен, подчеркнув, что никакого протеста на судейство матча с "Ак Барсом" его клуб не подавал и подавать не планировал.

- Не имеет смысла махать кулаками после драки. К тому же это и не в наших правилах, - подчеркнул Лооб.

-Какие ощущения были на скамейке "Фэрьестада" во время затянувшейся паузы, когда решалась судьба этого эпизода?

- Честно говоря, во время матча мы были полностью уверены, что судья засчитает гол. Собственно, мы до сих пор уверены, что шайба была заброшена правильно, ее стоило засчитать. При этом я совершенно не думаю, что на арбитра повлияли трибуны, которые переживали за наших соперников, - этот фактор не имел в тот момент никакого значения. Наоборот, хорошо, что в ледовом дворце было много народа и зрители создавали атмосферу праздника.

-Можно ли сказать, что именно этот незасчитанный гол в значительной степени решил судьбу турнира, ведь матч "Ак Барса" с "Фэрьестадом" многие называли скрытым финалом?

- Думаю, доля правды в таком утверждении есть. Во всяком случае, этот гол как минимум решил судьбу первого места в нашем дивизионе. Турнир очень скоротечен, и исправить что-либо после одного поражения, тем более от такой сильной команды, как "Ак Барс", очень сложно. Но такое положение вещей мы вынуждены принимать как данность. Хотя, откровенно говоря, "Фэрьестад" очень надеялся в этом году выиграть Кубок европейских чемпионов.

-Насколько справедливой, на ваш взгляд, является нынешняя формула турнира, когда единственная осечка практически лишает любую команду надежд на итоговый успех?

- Наверное, формула, при которой в каждой группе было бы по четыре команды и две из них выходили бы в плей-офф, смотрелась бы более справедливо. В таком случае у нас оставался шанс взять реванш у казанского клуба в финале. Но, повторюсь, в данном случае ничего уже не поделаешь, и нам остается воспринимать ситуацию такой, какая она есть.

Константин КОМИССАРОВ: "ГОЛА НЕ БЫЛО!"

Противоположной точки зрения на эпизод, случившийся на 24-й минуте матча "Фэрьестад" - "Ак Барс", придерживается известный в прошлом российский арбитр, член судейского комитета международной федерации хоккея Константин Комиссаров, выполняющий на нынешнем турнире функции супервайзера ИИХФ. Его мнение, конечно, тоже невозможно считать истиной в последней инстанции, но в силу официальности статуса Комиссарова на Кубке европейских чемпионов оно представляется очень важным.

- После матча мы внимательнейшим образом просмотрели эпизод, в котором при счете 2:3 в пользу "Фэрьестада" арбитр не засчитал гол в ворота "Ак Барса", - сказал Комиссаров. - И пришли к выводу, что судья в этом моменте поступил абсолютно правильно. На покадровом видеоповторе совершенно четко видно: в тот момент, когда шайба находилась на линии ворот, они уже были приподняты, а не оставались на штырях, которые фиксируют их положение во время матча. Одного этого уже вполне достаточно, чтобы не засчитывать гол. К тому же, когда шайба пересекла линию, ворота уже были окончательно сдвинуты. Так что судья очень верно разобрался в сложной ситуации: сначала жестом показал, что гол не засчитан, а затем прибег к видеоповтору и в итоге вынес совершенно правильный вердикт.

Зинэтула БИЛЯЛЕТДИНОВ: "НЕ ДУМАЮ о ГОЛЕ!"

Главный тренер казанского клуба в дискуссию о "легитимности" отмененного гола в ворота "Ак Барса" вступать вчера даже не захотел, дав понять, что эта история - дело уже прошлое. Хотя и не стал отрицать, что момент на 24-й минуте стал одним из ключевых в противостоянии его команды с "Фэрьестадом".

- Что касается эпизода с незасчитанной шайбой в наши ворота, то, честно говоря, о том, правильное решение принял арбитр или нет, я даже не задумывался. Хотя, конечно, в тот момент на душе было очень тревожно. Ведь если бы счет стал 4:2 в пользу шведов, нам пришлось бы намного сложнее. Но, к счастью, случилось так, как случилось (улыбается).

-Насколько справедливо, что решение арбитра в одном подобном спорном эпизоде может, по сути дела, оказать влияние на судьбу всего турнира?

- Формат Кубка европейских чемпионов действительно настолько скоротечен, что решающее значение на этой короткой дистанции может иметь не только один матч, но и одна-единственная шайба. А потому цена каждого гола многократно возрастает. Но тут ничего не поделаешь, ведь турнир проходит в разгар национальных чемпионатов и очень ограничен временными рамками. А это четырехдневное "окно" наиболее удобно и оптимально для всех. Поэтому наверное, в группах и собраны по три команды.

-Генеральный менеджер "Фэрьестада" Хокан Лооб считает, что формула с четырьмя командами в каждой группе была бы более справедливой и уменьшила бы элемент случайности...

- Наверное, это действительно так. Но увеличение числа участников неизбежно удлинит время проведения турнира. И я сомневаюсь, что сейчас существует такая возможность.

ГОЛ - урок?

Дискуссия о формате Кубка европейских чемпионов возникла не случайно. Буквально за несколько часов до истории с "голом-фантомом" вице-президент ИИХФ Фрэнк Гонзалес, выступая в Питере, в очередной раз подтвердил, что вопрос об увеличении количества команд - участниц турнира в Международной федерации хоккея действительно рассматривается. Но пока - без какого-то конкретного решения, так как все по-прежнему упирается в чрезвычайно плотный график национальных чемпионатов. Может быть, как раз "гол-фантом" в ворота "Ак Барса" в четверг станет своеобразным катализатором решения этого вопроса.

Ведь формула с тремя командами в группе со спортивной точки зрения выглядит, мягко говоря, слишком далекой от идеала. Даже если не принимать во внимание аспект исключительной роли жеребьевки, в результате чего на самом старте турнира и могут случиться "скрытые финалы", подобные матчу "Ак Барс" - "Фэрьестад". При такой формуле для любого участника поражение в первый день с огромной долей вероятности означает потерю надежд на участие в финале и, соответственно, гарантирует проблемы с мотивацией во второй игре. В итоге же выходит, что судьба всего турнира для команд зависит не просто от одного матча, играющегося "без права на ошибку", но даже - и это наглядно доказал случай с финским арбитром Ранталой - от одного-единственного судейского решения в конкретном спорном эпизоде. По сути, всего-навсего от того, что удастся разглядеть рефери на крошечном экране судейского монитора.

Для шведов нынешняя ситуация наверняка выглядит особенно обидной, ведь, как мы уже отмечали, команды этой страны в прошлые годы приезжали в Питер без особого энтузиазма и без больших амбиций. На сей раз представители "Фэрьестада" с самого начала заявили, что их клуб нацеливается на Кубок всерьез, и матч скандинавов против "Ак Барса" полностью убедил в абсолютном соответствии делу громких обещаний о супернастрое шведского чемпиона. В итоге же, как, не сговариваясь, сказали практически в унисон Хокан Лооб и Зинэтула Билялетдинов, получилось то, что получилось.

И, наверное, "по гамбургскому счету" сейчас уже не так уж важно - влетела ли шайба в ворота Еременко до или после того, как "рамка" начала механический процесс перемещения в пространстве. Важнее, пожалуй, то, что этот эпизод с максимальной степенью наглядности показал, что Кубок чемпионов, развиваясь и набирая популярность, постепенно перерастает свой нынешний формат "турниров шести". Возможно, в недалеком будущем окажется, что кино именно на эту тему и смотрел в течение десяти минут финский арбитр Рантала...