ФУТБОЛ |
ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ |
В "Шахтере" возмущены отъездом бразильского полузащитника Матузалема в "Сарагосу" и твердо намерены добиваться справедливости в суде.
ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ ОПЕРАЦИЯ "МАТУЗАЛЕМ"?
Юрий ЮРИС |
из Донецка |
Ирония судьбы: именно в те часы и минуты, когда в минувшую среду на донецком РСК "Олимпийский" проходила презентация самого звездного приобретения "Шахтера" последнего времени Кристиано Лукарелли, информагентства разнесли по миру новость о том, что другой, не менее звездный, игрок оранжево-черных, Франселину Матузалем, самовольно покинувший команду в межсезонье, подписал трехлетний контракт с "Сарагосой".
Сразу в подобное было трудно поверить, потому что бразилец еще на два года связан контрактом с "Шахтером". Но после того как эта информация появилась на официальном сайте УЕФА, а уже на следующий день Матузалем официально был представлен как футболист арагонского клуба, последние сомнения развеялись. Это означало, что "Шахтер", не терявший надежды разрешить конфликт с игроком полюбовно, найти какой-то разумный компромисс, теперь оказался втянутым в новый виток скандала вокруг лучшего игрока чемпионата Украины-2006/07 (еще одна гримаса ветреницы-фортуны).
Демарш Матузалема, без которого последние три сезона сложно было представить "Шахтер", оказался примерно таким же шокирующим сюрпризом, как июльский снег в наших широтах. По крайней мере для тех, кто следит за "Шахтером" со стороны и не вхож на кухню команды. Ни высокими гонорарами, ни вниманием руководства клуба, прессы или болельщиков Матузалем явно обделен не был. И все это он вроде бы отрабатывал на поле, быстро став неформальным лидером в боевых порядках оранжево-черных, а после ухода Анатолия Тимощука - и формальным, капитаном команды.
Самым "проблемным" бразильцем в "Шахтере" до сих пор считался Элану, не скрывавший желания покинуть Донецк, но никак не Матузалем, имевший явное превосходство перед соотечественником, обласканным вниманием главного тренера сборной Бразилии Дунги, по части самоотдачи и профессионализма в матчах за "Шахтер".
Возможно, каких-то страниц из трехлетнего романа Матузалема с "Шахтером" мы просто не знаем, да и чужая душа - потемки. Только складывается впечатление, что агенты, опекающие бразильца, со знанием дела провели операцию "Матузалем", воспользовавшись некоторыми нюансами международного футбольного законодательства. Оно, это законодательство, для игрока, которому еще не исполнилось 25 лет (Матузалему было 24, когда он пришел в "Шахтер") и заключившему долговременный контракт с клубом, предусматривает такую привилегию, как так называемый "защищенный период". Под него подпадают только первые три года контракта (в случае с Матузалемом они этим летом и истекли), когда футболист без согласия клуба не имеет права его покинуть ни при каких условиях. Зато дальше возможны варианты.
Футболист может, сославшись на какие-то возникшие обстоятельства личного плана, разорвать контракт в одностороннем порядке. Дисквалификация, которая ему в таком случае светит - согласно пункту 17 правил ФИФА "По статусу и трансферам игроков", в общем-то, невелика - от 4 до 6 месяцев. Но даже этого наказания, как утверждают некоторые знатоки международного футбольного права, Матузалем может избежать, если обстоятельства, заставившие его столь вероломно порвать с "Шахтером", членам Палаты по разрешению споров ФИФА покажутся убедительными. Например, семейные, которые легче всего "срежиссировать".
Другое дело, что футболисту никак не избежать солидарной финансовой ответственности с "Сарагосой" перед "Шахтером". Сумма отступных рассчитывается по какой-то очень мудреной формуле, она учитывает потери, которые понесет донецкий клуб, в том числе и моральные, и по приблизительным прикидкам адвокатов бразильца может оказаться где-то в районе 8 миллионов долларов. Как известно, именно такую сумму предлагала "Сарагоса" вице-чемпионам Украины за трансфер Матузалема еще до того, как разгорелся весь этот сыр-бор...
"Шахтер" сделал официальное заявление, в котором, в частности, говорится: "На данный момент в адрес "Шахтера" не поступило никаких официальных запросов от "Сарагосы", но в любом случае мы готовимся к судебному разбирательству а каким будет наказание для футболиста постановит Палата по разрешению споров ФИФА и Арбитражный суд в Лозанне".
Генеральный директор "Шахтера" Сергей Палкин не скрывает своего разочарования по поводу происходящего вокруг Матузалема.
- Жаль, что футбольным миром зачастую правят сегодня не принципы fair play а нечистые на руку агенты, - сказал гендиректор донецкого клуба в интервью корреспонденту "СЭ". - Да и "Сарагоса", очевидно, подстрекавшая футболиста на разрыв отношений с "Шахтером", тоже выглядит некрасиво. Во вчерашнем телефонном разговоре с агентом Матузалема я прямо сказал: "Теперь наша встреча возможна только в суде". Видит Бог, мы сделали все возможное, чтобы урегулировать конфликт мирным путем.
-Как вы представляли этот путь?
- Прежде всего игрок должен был вернуться, возобновить тренировки и выступления за "Шахтер", как это предписано действующим контрактом, а уже потом ставить вопрос о дальнейшем пребывании в команде. Если Матузалем не хочет у нас играть, нет вопросов, будем цивилизованно подыскивать вариант трудоустройства, в котором обязательно должны быть учтены интересы и футболиста, и "Шахтера". Но чтобы вести переговоры за нашей спиной, как это делал агент игрока, а потом предлагать за трансфер, извините, копейки, - нет, так не пойдет. Мы и сами могли бы предложить бразильцу новый контракт.
-На лучших условиях, чем действующий?
- В первую очередь мы хотели, чтобы он играл за "Шахтер". Я не знаю, что подтолкнуло Матузалема к этому шагу: какие-то семейные неурядицы, провокационные действия агента или, может, "Сарагоса", пообещавшая райские куши. Чтобы понять мотивы, которыми руководствовался футболист, необходимо с ним разговаривать, глядя друг другу в глаза. Но мы были лишены этой возможности.
-Вы не считаете, что люди, опекающие Матузалема, воспользовались лазейкой, связанной с так называемым "защищенным периодом", который в его контракте с "Шахтером" уже истек?
- Мне это трудно комментировать, потому что невозможно угадать чужие мысли. Скажу лишь, что сейчас мы готовим группу серьезных юристов европейского уровня, которые станут заниматься этим вопросом. У ФИФА, кстати, нет четко выписанной формулы, по которой можно было бы заранее предвосхитить меру наказания для Матузалема и клуба, его умыкнувшего. Поэтому обе стороны конфликта пока могут предполагать все что угодно.
-Тем не менее футболист начал "качать права" именно в тот момент, когда истек "защищенный период". Вас это не настораживает?
- Больше всего меня настораживает поведение "Сарагосы": как она могла пойти на такой шаг? Ведь в испанском клубе прекрасно знают, что в контракте Матузалема с "Шахтером" есть пункт о 25 миллионах евро, которые должен выплатить соискатель игрока, если тот будет настаивать на досрочном разрыве отношений с нами.
-Вы считаете, этот пункт примут во внимание люди из ФИФА, которым предстоит разбираться в конфликте?
- А как его обойти, если такой пункт существует? Допускаю, что могут не согласиться с заявленной цифрой, однако есть составляющие (например, сумма, за которую мы купили футболиста, его реальная рыночная стоимость, другие критерии), которые позволяют определить реальную величину отступных, полагающихся нам за Матузалема. И это должно быть гораздо больше 8 миллионов долларов, которые предлагает "Сарагоса". Впрочем, дело не столько в деньгах, сколько в принципах честной игры, которые мы намерены отстоять.
По мнению главного тренера "Шахтера" Мирчи Луческу, "Сарагоса" не имела права представлять Матузалема, имеющего контракт с "Шахтером", как своего игрока.
- Ни один клуб не может себе такого позволить, - говорит румынский специалист, не без участия которого, кстати, Матузалем три года назад перешел из "Брешии" в "Шахтер". - Нужно было подождать окончательного решения ФИФА. Посмотрим, как станут развиваться события дальше. Я до последнего надеялся, что финал будет другим. Говорю так, потому что уважаю Матузалема, и считаю, что он помог нашему клубу. Однако и клуб ему сильно помог в тот период, когда бразилец здесь находился.