Газета Спорт-Экспресс № 191 (4471) от 23 августа 2007 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

АТАКОВАТЬ МАКЕДОНИЮ ГОТОВЫ. А ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ АНГЛИИ?

Вчера Гусу Хиддинку требовалось проверить свою команду перед двумя очень важными и очень разными матчами. В итоге он убедился: забивать в том же Черкизове Македонии его подопечные готовы. А вот не дать Англии забить на "Уэмбли" - пока не очень.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Полтора тайма казалось: если бы матча с поляками не было, его следовало бы придумать. Для уверенности. При том что перед матчем никакой особой уверенности не было. Польша - лидер своей отборочной группы, где по потерянным очкам идет почти вровень с теми самыми португальцами, что перекусили нас пополам всеми своими семью зубами три года назад. А мы ее переигрывали целый час формально, фактически, морально и физически.

В первой половине так и вовсе не шел из головы вопрос: неужели мы такие сильные? Матч-то вроде не игрушечный, соперник - нашей весовой категории, а играем, по сути, мы одни. В перерыве пришлось идти на консультацию к польским журналистам. Которые удивленно ответили, что и сами мало что понимают. Собственный состав поляки назвали оптимальным, за исключением, быть может, отсутствовавших Журавски и Смолярека. Но оговорились: причиной польской заступоренности могло служить то, что у кого-то из игроков еще не начался сезон, кто-то не имеет постоянной практики в клубах, а кто-то озабочен контрактными неурядицами.

Тем не менее это многое объясняло. Картина в какой-то мере напоминала февральский конфуз сборной России в Нидерландах, где растренированные наши уступили голландцам со счетом 4:1. За что Хиддинка и команду, напомню, никто особо не пинал. Сыграли, дескать, "товарнячок", и сыграли - главные успехи впереди. Возникал, правда, вопрос: нужны ли нам для спарринга такие кислые поляки? Но в этом месте отсылаю вас к первому предложению. И ко второму - про уверенность.

Однако последняя четверть игры ударила по умиротворению - да наотмашь. Пропустили два, а могли и больше, рассыпались, расклеились, задохнулись, набегались. И уже поляки, вкатывающиеся в сезон, могли, пожалуй, спросить друг у друга: а нужны ли им такие кислые русские? Впрочем, если вспомнить про уверенность...

Матч действительно получился странным. Хочется верить, что нужным, хотя со стороны напрашиваются и другие выводы. Ну какой, скажите, прок от линии обороны, которой россияне заканчивали игру: Саенко, Семшов, Колодин и эпизодами примыкающий к ним Билялетдинов?! Да никакого - что вчера, что на перспективу. Трое из этой четверки всегда нужны впереди, и если бы не травмы... А вот, кстати, и еще один минус спарринга - повреждения Анюкова и Алексея Березуцкого. И незаметность того же Билялетдинова, если продолжать "минусовую" линию. И низкая эффективность Торбинского, помноженная на его болезненную мстительность с обязательным побочным эффектом в виде "горчичника".

Но есть и плюсы - куда же без них! Атакующий кулак в первом тайме был очень хорош - это раз. Саенко в роли правого хава (В. Быстрову посвящается) - это два. Наконец, многообещающий гол спартаковца Павлюченко в ворота голкипера "Селтика" Боруца - это три. Ну и осознание того, что до настоящих футбольных высот нам еще ползти и ползти - это четыре. Не так мало для обычной товарищеской игры.

...А Игнашевич вчера, если честно, о-о-чень не помешал бы.