ФУТБОЛ |
КУБОК УЕФА. 1/16 финала. Первый матч |
Завтра "МАРСЕЛЬ" - "СПАРТАК" |
КТО ВЫЙДЕТ НА "ВЕЛОДРОМ"?
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ |
из Обидуша |
УЧИТЬ - УЧИЛИ
Сегодня утром вице-чемпионы России вылетят из Лиссабона в Марсель, где им предстоит провести первый официальный матч сезона-2008. Совершенно ясно, что игра будет настолько же ответственной, насколько и непредсказуемой. Связанные с ней ожидания довольно тревожны. Есть в нынешней ситуации что-то похожее на старую школьную байку, в которой обыгрывается разница между понятиями "учить" и "выучить". Учил "Спартак" свой урок? Несомненно, причем делал это прилежно, я бы даже сказал - истово. А выучил? Это можно узнать только завтра.
Уверенности, полагаю, нет ни в ком, включая тренеров красно-белых. Уверенности в результате, а не в правильности своего труда. Нет и полной определенности с составом. С одной стороны, итоги сборов почти не оставили Станиславу Черчесову выбора по большинству позиций. Возможности исполнителей ему ясны, и там, где есть альтернатива, наверняка будет избран лучший вариант. С другой стороны, там, где хотелось бы большего, маневр, как это часто бывает, ограничен травмами, кадровым дефицитом или обычными человеческими сомнениями.
С определенной вероятностью можно сказать, что на поле "Велодрома" в среду выйдет следующий стартовый состав:
ВАРИАНТ 1 |
Этот вариант очень похож на тот, который Черчесов использовал в контрольном матче с "Эштрелой Амадорой", но не сразу, а начиная с 21-й минуты матча - после замены травмированного Дзюбы. В чем его особенности?
МАРСЕЛЬСКИЙ ВОДОЕМ
Плетикоса в воротах - факт, считайте, состоявшийся, если не случится форс-мажора, о котором говорить заранее смысла нет. А вот защита приняла такой вид под мощным давлением обстоятельств. Главные из них - травмы Йиранека с Дедурой и невозможность выступить в Кубке УЕФА заигранному за БАТЭ Филипенко. Молодой белорус, которого еще месяц назад никто всерьез не воспринимал, сегодня представляется твердым кандидатом на место в спартаковской основе. Причины: уверенная работа с мячом на земле и в воздухе, резкость и координированность, на удивление хорошо сочетающиеся с высоким ростом. Будь у Филипенко возможность сыграть в Марселе, он почти наверняка заменил бы в центре обороны Штранцля (возможно, поменявшись местами с Ковачем), а австриец отправился бы на правый фланг, не в обиду Паршивлюку будет сказано.
Вышеизложенной сказке былью стать, однако, не суждено, и именно Паршивлюка мы увидим завтра на правом фланге обороны. Это не хорошо и не плохо - нормально. Замены, строго говоря, ему сейчас нет, потому что Шишкин и травмирован был на сборах какое-то время, и из-за получения паспорта в Воронеже пропустил пару горячих португальских дней. А Паршивлюк свою работу делал, может, и без блеска, но и без паники. Некоторые из вчерашних дублеров, брошенные в футбольный водоем волей обстоятельств, представьте, выплывают. Посмотрим, как будет с этим парнем.
На левом фланге обороны конкуренция острее. Иванова и Кудряшова сейчас можно считать равноправными кандидатами на это место. Более того, именно Кудряшов начинал матч с "Эштрелой Амадорой". И допустил в первом тайме несколько ошибок, что позволило автору этих строк, исходя из собственных вкусовых предпочтений, заменить его в предполагаемой схеме на Иванова. Версия "СЭ" - она и есть версия.
Какие перестановки возможны в защите, случись в Марселе нечто непредвиденное? В первую очередь в центре могут сыграть Шоавэ и Шпедт, специально призванный из дубля на португальский сбор. Теоретически может оказаться там и Сабитов, а румын, скажем, отправится на фланг. Паршивлюка способен подстраховать Динеев. Этим перечень реальных вариантов трансформации спартаковской обороны на сегодняшний день исчерпывается.
ПЕРЕСТРОЙКА ИЛИ КОМПРОМИСС?
В полузащите неопределенности на первый взгляд меньше, но затрагивает она ключевой момент - игровую схему. Вариант, предложенный вам выше, рассматривает совершенно нетипичную для Черчесова расстановку 4-5-1. По крайней мере если судить по прошлому году, когда "Спартак" играл исключительно с двумя форвардами. Однако есть, представьте, у этой схемы сегодня и плюсы.
Дело в том, что в полузащите, если судить по итогам турецкого, израильского и португальского этапов подготовки, наметились четыре неперемещаемые фигуры: Моцарт, Майдана, Павленко и Быстров. Отказаться от услуг кого-то из них можно, но это было бы, на мой взгляд, искусственным, надуманным решением. Даже с учетом того, что Быстров пока не так остр и активен, как хотелось бы в первую очередь ему самому.
Павленко, замечу, входит в бойцовскую спартаковскую четверку не как фланговый, а как центральный полузащитник. Черчесов пробовал игрока там и там - разница была для всех совершенно очевидной: на фланге Павленко в лучшем случае старателен и работящ, в центре - ощутимо полезен.
Одно "но": как быть с Титовым? Отказаться от услуг человека с таким опытом и пасом? Не выпустить на поле капитана команды?
Я специально сформулировал вопросы в чуть патетическом ключе. Почти не сомневаюсь - Черчесов на это способен. Но точно так же, как не следует приплетать патетику к тренерскому профессионализму, не стоит шарахаться и от компромиссов, особенно от тех, которые способны принести пользу. Павленко в "Шиннике" целый год играл, по сути, именно инсайда. Титову этот пост тоже знаком давно, поскольку предполагает наличие игровых качеств, которыми спартаковский капитан всегда славился. Не было бы только дисбаланса в скорости между этими двумя. И не в скорости мышления, а в скорости перемещения...
ГДЕ ВЗЯТЬ ПАРУ?
Но есть и еще кое-что, заставляющее сегодня не отвергать с ходу схему 4-5-1 в "Спартаке", жизнеспособную, как уже было сказано, не только тактически, но и политически. А располагает ли "Спартак" в настоящий момент парой форвардов, способных навести шороху у чужих ворот, - вот в чем вопрос. Павлюченко, не ярко сыгравший на Кубке Первого канала, затем получил небольшое повреждение в сборной, ковырнув стопой землю. В Португалии он не сразу начал заниматься в основной группе и пропустил матч с "Эштрелой Амадорой", лишив Черчесова возможности оценить его в деле. Дзюба, замененный в той же игре на 21-й минуте, тоже с тех пор залечивал повреждение, занимаясь отдельно от команды. Веллитон - можете считать эту оценку субъективным мнением очевидца - пока что весьма непродуктивен что в подыгрыше, что в завершении. Прудников из всей четверки сейчас самый стабильный, с хорошей нацеленностью на ворота, настырностью в борьбе и столь нужным везением в завершающей стадии. Но в одиночестве на переднем краю Черчесов, если не ошибаюсь, его еще не наигрывал. Кого из этого квартета выделить в ударную пару? И стоит ли это делать?
В целом расстановка "Спартака" завтра вполне может быть и такой.
ВАРИАНТ 2 |
Это больше бы соответствовало черчесовским игровым принципам, продекларированным им в прошлом году, но вместе с тем породило бы ряд проблем иного свойства.
А вообще, примеряя на "Спартак" кафтаны различных схем, никак не могу забыть о словах тренера Тони Берецки, опубликованных во вчерашнем номере "СЭ": "На первый план для нас, уверен, должна выйти не столько умная, сколько отважная, мощная игра. Если не дадим себя продавить физически, не уступим французам в борьбе - сыграем успешно".
ВАРИАНТ 1. Версия "СЭ" |
ПЛЕТИКОСА, ПАРШИВЛЮК, КОВАЧ, ШТРАНЦЛЬ, ИВАНОВ (КУДРЯШОВ), МОЦАРТ, БЫСТРОВ, МАЙДАНА, ТИТОВ, ПАВЛЕНКО, ПАВЛЮЧЕНКО (ПРУДНИКОВ).
ВАРИАНТ 2. Версия "СЭ" |
ПЛЕТИКОСА, ПАРШИВЛЮК (КУДРЯШОВ), КОВАН, ШТРАНЦЛЬ, ИВАНОВ, МОЦАРТ, БЫСТРОВ (ДИНЕЕВ), МАЙДАНА, ПАВЛЕНКО (ТИТОВ), ПРУДНИКОВ (ВЕЛЛИТОН), ПАВЛЮЧЕНКО (ДЗЮБА).