Газета Спорт-Экспресс № 262 (5139) от 20 ноября 2009 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

ФУТБОЛ

ЧМ-2010. Ответный стыковой матч. СЛОВЕНИЯ - РОССИЯ - 1:0

ДИАГНОЗ

Сейчас, когда все уже позади, причем с худшей стороны этого самого "позади", возникает большой соблазн ответить на вопрос, почему сборная России не поедет на чемпионат мира, одной известной фразой: "Она утонула". И это будет очень близко к истине. Мы действительно утонули в словенской реке Драве, в собственных проблемах, в ответственности, с которой не справились... Да много в чем еще.

Но отсидеться за двумя словами, ничего не объясняющими на самом деле, к сожалению, не получится. Слишком болезненный удар мы получили. Слишком долго не хотели верить, не признавались самим себе, что наш удел и наш уровень - всего лишь один-единственный чемпионат мира за 20 лет.

Вдумайтесь в эти горькие цифры. Постарайтесь увидеть за ними несколько поколений игроков и болельщиков, представляющих и поддерживающих команду огромной страны, все более вовлекаемой в футбол. С 1994 по 2014 год, когда мы, быть может, все-таки добудем путевку на мировое первенство, нам лишь раз выпало счастье участвовать в самом популярном турнире планеты. Было это в 2002 году в Японии. До второй страны - хозяйки ЧМ, Кореи, мы так и не добрались, проиграв тогда японцам и бельгийцам, которых за серьезных соперников исторически не считали. А теперь вот были биты словенцами, еще одной сборной, которую причисляли к командам проходимым и слабеньким.

Что это, если не диагноз? Годы идут, а мы все тонем и тонем, несмотря на увеличение общего числа участников финальных этапов ЧМ, на наши большие деньги, на новые поля, на супертренера и на общий вектор прогресса, ведущего нас, казалось бы, в светлые дали.

Что случилось с российской командой на этот раз? Чего или кого ей не хватило для абсолютно заслуженного, как нам представлялось, выхода из не самой сильной отборочной группы?

ХИДДИНК

Давайте сразу оговоримся, что не станем сейчас обсуждать и уж тем более осуждать усилия голландского гуру по становлению "футбольного дела на Руси". Если бы Хиддинка не было, нам следовало его придумать. Одним своим внутренним стержнем, независимостью в суждениях, отношением к игрокам Гус принес России значительную пользу. Он вывел сборную на новый уровень ментальности, избавил от скандалов, присвоил ей статус учреждения патриотического и в спортивном смысле прозрачного, выстроенного на понятных принципах и сверхпривлекательного для тех, кто хочет в этой сборной играть. Бронза Euro-2008 - это вообще за скобками или даже над скобками. Какой восторженности эпитетов ни отыщи - все будут к месту.

Однако применительно к нынешней печальной ситуации Хиддинк в своих решениях не всегда выглядел столь понятным, а главное - столь продуктивным, каким мы привыкли и хотели бы его видеть. Что-то в его задумках не сработало. А сами эти задумки казались иногда не столько рискованными экспериментами, сколько движением на ощупь в сумеречном помещении.

"Дедушка стареет", - сказал про Гуса один из моих коллег. Не соглашусь с ним, если речь идет о мыслительной деятельности. Он еще крепок, наш старик Розенбом, он все так же умен, все так же остр в реакциях на те или иные события, связанные с командой и соперниками. Так что говорить, да и то в предположительном ключе, пожалуй, имеет смысл не о старении 63-летнего Гуса как таковом, а о его привыкании к наработанным за три года алгоритмам.

Кажется иногда, что команда и Хиддинк сроднились за это время, как хозяин и домашние тапочки. У Гуса появился круг подопечных, которым он кое-чем обязан после Euro. Их не назвать любимчиками, но они чувствуют себя в относительной кадровой безопасности, и многие из недавних матчей сборной это подтвердили. В России неширок круг кандидатов в сборную, с этим не поспоришь. Но если бы на самых дефицитных позициях, в очередной раз подсвеченных матчем в Словении, Гус хоть раз попробовал казанцев Шаронова, Бухарова или, скажем, Рязанцева, кое-что, с точки зрения сторонних наблюдателей, наверняка прояснилось бы.

Имел ли Хиддинк достаточно возможностей, чтобы лично и очень внимательно понаблюдать за всеми, кто мог бы помочь нашей сборной на финише отборочного турнира? Мы не можем утверждать, что не имел. Если набрать в известном поисковике фразу "Хиддинк посетил", то мы увидим и Минск, и "Тур де Франс", и детскую клиническую больницу, и тренировку женской футбольной сборной, и матч "Химки" - "Терек", и Набережные Челны, и базу "Челси", и Саранск. Но увидим мы там и матч ЦСКА - "Рубин", в котором Березуцких, Игнашевича и Шаронова, скажем, голландец мог сравнить очно. Он и сравнил. И сделал свой выбор.

Вероятно, точно так же сравнивал он и Сычева с Бухаровым, и Рязанцева с Ребко, Кузьминым и Тарасовым, которые воздухом сборной все-таки немного подышали. И его помощники Александр Бородюк с Корнеевым тоже сравнивали. Получилось то, что получилось. Могло ли быть лучше? Да разве это сейчас узнаешь?

Отдельный разговор - кадровая политика Хиддинка в четырех последних матчах нашей команды. Здесь не то чтобы есть вопросы - здесь выпирают некоторые накладки, о которых не упомянуть невозможно.

В октябрьской игре с немцами в стартовом составе вышел Денисов. Сыграл он не очень здорово и во втором тайме был заменен на Торбинского. Примерно полчаса предоставил Хиддинк Денисову и в матче с Азербайджаном, выпустив его на замену, что, прямо скажем, не взорвало нашу игру. После этого в обеих встречах со словенцами Денисов проводит по два тайма. Борется, этого не отнять. Но в созидании порой шокирует количеством брака. Возникает вопрос: Денисов на этой позиции - единственный и незаменимый?

Быстров и Сычев в первой игре со словенцами вышли на замену, во второй - не попали даже в запас. Аршавин первый стыковой матч начинал форвардом, второй - правофланговым хавбеком, не явив на этой позиции ни атакующей остроты, ни оборонительной крепости.

Во втором тайме в Мариборе схема нашей игры претерпела существенное изменение, и возникла новая концепция выбора форварда - вместо "большого" Павлюченко вышел "маленький" Кержаков. Все это законные действия тренера по улучшению командной игры, однако за ними угадывается скорее оперативная реакция на происходящие в игре события, нежели глубокое знание возможностей своей команды.

Упоминавшийся матч с Азербайджаном вообще стоит особняком. Для чего он игрался и для кого? Что она дала нам, эта странная встреча? К чему мы готовились, отбывая номер в Баку?

Кроме того, тренерским штабом сборной, на мой взгляд, был упущен момент, в который наша полузащита перестала представлять собой оплот всего и вся на поле. Первые тревожные симптомы появились еще в гостевой игре с Уэльсом, давшейся нам очень непросто. Затем Баллак в "Лужниках" сделал все, чтобы указать нам на наши проблемы. Игра в Баку, повторюсь, попыткой их как-то решить не стала. Ну а в матчах со словенцами мы лишь пожали то, что посеяли. Радосавлевич, Корен, Бирса и Кирм (знал ли кто-то три последние фамилии месяц назад!) обезоружили российских хавбеков своим напором. Разрушать их усилия нам через раз удавалось, создавать что-то свое - крайне редко.

Невозможно оспорить право Хиддинка принимать любые кадровые или тактические решения, даже если он не захочет их комментировать или публично разбирать после неудач действия отдельных своих игроков. Зато у тех, кто наблюдает за сборной со стороны, есть другое право - не понимать некоторые из этих решений и высказывать свою обеспокоенность вслух. Таких спорных решений, на мой взгляд, на финише отборочного турнира к ЧМ-2010 Хиддинком было принято больше, чем прежде.

АРШАВИН

Капитан сборной России - фигура насколько масштабная, настолько и противоречивая. Большинство из нас не оказывались в его ситуации, мы не знаем, что такое быть настоящей яркой европейской звездой. Но невозможно обойти вниманием и такой вывод: "аршавинозависимость" нашей сборной в последние годы была чрезвычайно высока.

Окончание и другие материалы - стр. 3 - 10