Газета Спорт-Экспресс № 235 (5705) от 15 октября 2011 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 5

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 27-й тур

128 СУПЕРМАТЧЕЙ ДО КОНЦА СЕЗОНА!

Окончание. Начало - стр. 1

А В ОТВЕТ - ТИШИНА

"Зенит" - "Динамо", "Рубин" - "Спартак" и еще 142 встречи более или менее равных соперников требуют важнейшего ингредиента: качественного и, главное, непредвзятого судейства. Чем более достойны друг друга оппоненты, тем больше в их столкновении может решить каждый нюанс, связанный с арбитражем.

Как минимум две команды - "Спартак" и "Динамо" - в последнее время не раз выражали явную неудовлетворенность действиями "людей в черном". Называя вещи своими именами, оба московских клуба подозревают, что проводится кампания по их "сплаву". А действия футбольных властей, увы, только подогревают эту тему.

После двух скандалов подряд в выездных матчах "Динамо" в Махачкале и Самаре бело-голубые отправили официальное письмо в РФС с просьбой дать оценку происходящему. Фактически - на деревню дедушке. Безо всякой гарантии ответа.

А куда писать? Жалобы на судейство с этого сезона отменены. Более того, согласно регламенту, ведомство Розетти с 2011 года не должно ни перед кем отчитываться и даже оглашать вердикты в отношении того или иного рефери или лайнсмена! Единственный способ узнать, наказан ли арбитр, - перед каждым туром просматривать назначения и высчитывать, сколько матчей подряд он не обслуживает. Ну не абсурд ли?

Для РФС, РФПЛ, КДК все стало очень удобно: отчитываться и оглашать что-либо не надо, реагировать на обращения клубов - тоже. Непонятно, правда, почему сами клубы прошляпили это изменение в регламенте - но это у нас в порядке вещей.

Раньше протесты или жалобы подразумевали хоть какую-то ответную реакцию. Теперь же она факультативна и избирательна. Когда надо, КДК обращает внимание на послания из клубов по Веллитону - и, ссылаясь на них, "вкатывает" бразильцу шестиматчевую дисквалификацию. Реакции же на письмо "Динамо" после самарского потопа не последовало никакой. Как после такого не возникнуть мыслям о том, что наш футбол живет по Оруэллу: все равны, но кто-то равнее?

НЕДОСКАЗАННОСТЬ РОЖДАЕТ ПОДОЗРЕНИЯ

Дальше - больше. Роберто Розетти по горячим следам признал в интервью "РИА новости", что Игорь Егоров, по его мнению, не должен был разрешать проведение этого матча, а питерский лайнсмен Александр Кудрявцев - отменять из-за мнимого офсайда гол Фернандеса. Но проходит неделя - и Розетти заявляет, что никаких интервью он не давал и оценок Егорову с Кудрявцевым не выносил.

Получается, итальянец обвинил авторитетное информационное агентство в фальсификации. Между тем, насколько мне известно, в "РИА новости" осталась аудиозапись беседы. Может, коллегам где-то ее выложить? И тогда мы вправе будем обратиться за объяснениями не только к Розетти, но и к Сергею Фурсенко.

Узнать как минимум о наказании Кудрявцева (на 27-й тур он, как и Игорь Егоров, не назначен) было бы важно. Это не менее вопиющий эпизод, чем два незасчитанных гола Аршавина в матче 2006 года "Зенит" - ЦСКА, после которых были пожизненно дисквалифицированы лайнсмены Бращин и Хупавко. Не настаиваю на драконовских мерах - просто хотелось бы в действиях руководства судейского корпуса увидеть куда больше гласности и прозрачности. А то даже интервью действующих судей, весной разрешенные при Андрее Будогосском, Розетти запретил.

Чем больше недосказанности - тем больше подозрений. Если тренеров обязывают приходить на пресс-конференции и отвечать на острые вопросы, а игроки вынуждены идти через смешанную зону, то почему судьи и их руководители не должны ничего объяснять и даже обнародовать наказания?

Мысли об этом портят предвкушение семи месяцев классного и конкурентного российского футбола. Остается только надеяться, что эти месяцы не превратятся в хроническое повторение матча Ирландия - Армения и что в чемпионате России не будет намеченных кем-то заранее жертв а-ля Роман Березовский и его сборная. Наш футбол в последнее время стал неплох - и хочется смаковать его, а не скандалов.

Игорь РАБИНЕР