Газета Спорт-Экспресс № 272 (5742) от 29 ноября 2011 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 3
ХОККЕЙ
КХЛ
ЗА ЧТО ИСКЛЮЧАТЬ "ВИТЯЗЬ"?
Окончание. Начало - стр. 1
ДЕНЬГИ ЕСТЬ. МУСКУЛОВ НЕТ
Резонный вопрос: разве законно считать ненависть большинства участников чемпионата к чеховцам достаточным основанием для исключения их из лиги? Беззащитность большинства команд перед подмосковными тафгаями - в первую очередь проблема этих самых команд. У 90 процентов клубов в нашем первенстве весьма благополучное финансовое положение. И деньги на контракт нормального бойца у них есть. Тем более что стоят эти драчуны совсем не дорого - особенно на фоне перегретого рынка труда в КХЛ.
Но толстосумы пальцем о палец не ударили, чтобы задуматься о поиске средств отпора подмосковным агрессорам. Вместо акцента на селекцию и разработку планов по нейтрализации чеховцев они нагнетают истерику. Раньше этим активно занимались боссы "Авангарда", теперь эстафету перехватили их коллеги из "Трактора". Идут разговоры о единой позиции клубов, попытки убедить общественность в том, что кулачные шоу "Витязя" никому в хоккейных городах востока страны не нравятся.
Возможно, и не нравятся. А хоккейному Чехову, скорее всего, не нравится, когда соперники по чемпионату транжирят бюджетные и спонсорские средства. Выбрасывают по полтора миллиарда рублей на контракты. Бессовестно переманивают лучших игроков из составов менее состоятельных конкурентов. Любыми способами обходят потолок зарплат, выплачивают деньги через жен хоккеистов, зарегистрированных в штате спонсирующих клуб компаний. Иными словами, на корню губят принцип равных возможностей, который декларировался как важнейший во время создания КХЛ.
Когда упор делается не на закон, а на принцип личной приязни, ни к чему хорошему это привести не может. Давайте тогда всех поисключаем из лиги на основании взаимного недовольства. Одних - за крепкие кулаки, других - за "агрессивные" кошельки. Чеховцев любят упрекать в вопиющем нарушении корпоративной этики и демонстрации явного неуважения к сопернику. Только ведь поведение богатейших клубов чемпионата вписывается в формулировку "вопиющее неуважение" даже в большей степени!
КАНАДСКУЮ ШПАНУ ОБУЗДАТЬ ЛЕГКО. НО НЕКОМУ
Обиженные "Витязем" клубы-олигархи призывают не скупиться в размахе дисквалификаций для чеховских бойцов. Безусловно, поведение того же Яблонски в скандальном матче смотрелось дико. Особенно убойный удар, нанесенный Рязанцеву исподтишка. С этим никто не спорит. Удивительно другое. Почему разговоры о вызывающем поведении хоккеистов возникают только тогда, когда речь заходит о чеховцах? Почему борцы за чистоту нравов в нашем хоккее закрывают глаза на звезд с огромными контрактами, которые постоянно позволяют себе играть спустя рукава?
На самом-то деле большинству высокооплачиваемых хоккеистов лиги стоит поучиться у коллег из "Витязя" добросовестности при отработке своих контрактов. Этой осенью на "Востоке" абсолютно серо выступают лидеры платежных ведомостей - Радулов, Мозякин, Зарипов, Фролов. Тем не менее нас убеждают, что все эти ребята - просто молодцы. Тогда как сплоченный "Витязь", где даже вратарь Далтон говорит: "Не мог же я стоять в сторонке, пока партнеры бьются", - объявляют воплощением хоккейного зла. Где логика?
Чеховская проблема - в первую очередь в условиях, созданных внутри чемпионата. Разве "Витязь" нарушал регламент КХЛ, приглашая Грэттона, Яблонски, Мирасти? Если лига поставит цель оградить своих игроков от канадских агрессоров, перекрыть дорогу тафгаям весьма просто. Нужно лишь взять пример с английского футбольного первенства и ввести налог на качество приглашаемых легионеров. То есть позволять играть только тем, у кого за плечами несколько десятков игр за сборную своей страны (или, с учетом хоккейной специфики, 150 - 200 матчей в НХЛ).
Этот шлагбаум, кстати, не помешал бы привезти в Чехов того же Саймона. Который отлично умеет играть в хоккей, забивать голы, в грязных драках не участвует и исподтишка никого не бьет. Другими словами, решать проблему "Витязя" нужно не исключением из лиги, а стратегическими изменениями в регламенте.
А еще вся эта история заставляет задуматься вот о чем: правильно ли мы воспитываем игроков? Сейчас ненавистники "Витязя" вновь и вновь повторяют, что советское хоккейное наследие силового элемента не предусматривает. Но невольно возникают вопросы. Вы никогда не задумывались, почему Суперсерия-1972 так долго остается в памяти страны? В том числе и потому, что тогда в нашем хоккее были совсем другие игроки. Которых было невозможно запугать.
Канадцы 39 лет назад не брезговали как раз теми приемами, которые любят нынешние тафгаи "Витязя". Вот только представители сборной СССР проявили себя мужиками и дали отборной заокеанской шпане отпор. В кость - так в кость, клюшкой или в морду бить сами умеем. Разве можно было представить, что жесткий и смелый защитник Валерий Васильев станет бегать от задиристого канадца по всей площадке, как бегал в субботу Бутурлин?
Не будь у игроков поколения-1972 несгибаемого характера, перед которым стушевались даже "Кленовые листья", сейчас о них никто бы не помнил. Почему же нынешние наследники Васильева и Якушева не могут поставить на место чеховскую шпану, среди которой настоящего мордоворота-то никогда и не было?
ПРИ ЧЕМ ТУТ НАЗАРОВ?
Вряд ли лига пойдет навстречу просьбе спортивно-дисциплинарного комитета и решит исключить "Витязь". Вот только есть опасения, что в этом случае все сведется к традиционному поиску стрелочников. По некоторой информации, не исключен вариант, при котором организатором и главным виновником побоища будет объявлен Андрей Назаров. В этом случае на главного тренера "Витязя" будет наложена длительная дисквалификация. Плюс Назаров может быть уволен из клуба.
Надеюсь, что от этого варианта все-таки откажутся. В конце концов, агрессивный стиль чеховцев родился не при Назарове. И первые тафгаи в клуб приехали не при нем. И самое скандальное побоище - команда на команду с "Авангардом" - состоялось при другом тренере.
Очевидно, что за драками подмосковной команды стоят отнюдь не тренеры. И всем - в том числе и лиге - прекрасно известно, кто именно.
Андрей КУЗНЕЦОВ