Газета Спорт-Экспресс № 245 (6013) от 29 октября 2012 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 2

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 13-й тур

"АЛАНИЯ" - "ЗЕНИТ" - 2:3

КТО ЧТО СКАЗАЛ

Вячеслав МАЛАФЕЕВ, вратарь "Зенита":

- Когда пропускали второй гол, пожалуй, мог сыграть лучше - вроде бы и позицию занял верную, и среагировал вовремя, но не дотянулся до мяча, летевшего в "мой" угол. Что касается третьего гола, ребята из "Алании" расслабились. Хорошо, что воспользовались их ошибкой и вырвали победу. Футбол - игра, в которой можно победить, просто поймав правильный момент.

Сергей СЕМАК, полузащитник "Зенита":

- В концовке нам здорово повезло, соперник фактически подарил два очка.

Дейвидас ШЕМБЕРАС, защитник "Алании":

- Третий мяч на совести судьи. Случись такая ситуация у противоположных ворот, уверен, арбитр остановил бы игру. То же самое произошло через минуту у ворот "Зенита", и он свистком отодвинул мяч к месту нарушения. Что тут еще комментировать!

Роман ШИРОКОВ, полузащитник "Зенита":

- Судья - просто красавец! Как разобрал ся!

Аркадий АФАНАСЬЕВ, чемпион СССР-84 в составе "Зенита":

- Сразу после матча было много мнений на тему того, что судья подарил "Зениту" победу. Но позвольте, разве удар Семака с двух метров выше ворот или пенальти, не забитый Кержаковым, - не подарки "Алании"? Что касается третьего мяча "Зенита", то тут, мне кажется, все просто. Зачем после назначения штрафного игрок "Алании" пнул мяч? А раз он это сделал - значит, игра возобновлена. Но по большому счету все свелось к тому, что игроки "Зенита" быстрее остальных соображают и умеют реализовывать такие ситуации. И это тоже признак профессионализма. Судья же, по-моему, вообще ни при чем.

Валерий БУТЕНКО, в прошлом известный арбитр:

- В таких ситуациях, как с третьим голом "Зенита", многое зависит от судьи. Он должен включать мозги, поскольку у него было два решения, которые позволили бы перебить штрафной: зафиксировать нарушение правила "девяти метров" или указать на то, что розыгрыш был осуществлен не с того места. В обоих случаях судья оказался бы прав. Но для этого надо быстро соображать. А если ему этого не дано, то... Решение судьи "смазало" впечатление от игры.

Игорь ЕГОРОВ, в прошлом известный арбитр:

- Не понимаю, почему вокруг этого эпизода возник такой ажиотаж. Игрок "Алании" ввел мяч в игру, Зырянов этим воспользовался. Так что считаю, арбитр верно разобрался в ситуации.

Дмитрий РАДЧЕНКО, в прошлом нападающий "Зенита" и "Спартака":

- Мне будет интересно еще раз посмотреть повтор, чтобы понять, был Кержаков "вне игры" или нет. Все остальное просто: игрок "Алании" рукой поставил мяч на землю, катнул его ногой - значит, мяч в игре.

Александр СПИВАК, экс-полузащитник "Зенита":

- Очень сложный и нестандартный момент. За всю карьеру никогда с подобным не сталкивался. Понятно, что скорее всего один защитник передавал мяч другому, чтобы тот пробил штрафной. Однако мы не знаем, что говорил судья игрокам, по свистку надо было разыгрывать "стандарт" или нет. В общем, ситуация полностью на усмотрение рефери. Хотя представляю, как сейчас обидно защитникам "Алании", на ровном месте организовавшим гол в свои ворота.

Владимир КАЗАЧЕНОК, экс-нападающий "Зенита":

- Раз гол засчитали - значит, он забит по правилам. Игрокам "Алании" в поражении стоит винить только себя. Они нарушили один из основополагающих футбольных законов: "Никогда не выключаться из игры". Потеряли бдительность и были за это наказаны. Я же могу только похвалить Зырянова, который был внимателен и подкараулил ошибку соперника. Раз сумел воспользоваться этой оплошностью, значит, предполагал, что она может случиться, и был готов извлечь из нее выгоду. За это футболистам и платят деньги: чтобы работали на поле с первой до последней минуты и не ослабляли внимания.