Газета Спорт-Экспресс № 113 (6472) от 28 мая 2014 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

РФС НАЧИНАЕТ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА

Окончание. Начало - стр. 1

Вряд ли тему Крыма стали бы поднимать на пустом месте, без предварительных консультаций и одобрительных заверений со стороны верховных властей страны, а также ФИФА и УЕФА. Какая бы политическая конъюнктура ни складывалась, незачем нарываться на санкции и дисквалификации за неделю до чемпионата мира, в канун отбора на Euro -2016 и очередного розыгрыша еврокубков. Это, в конце концов, имидж и деньги.

В общем, все идет к тому, что лозунг "Крым наш" через десять дней распространится и на футбол. А раз так, то резонно предположить, что 17-й и 18-й командами РФПЛ автоматически станут "Севастополь" и симферопольская "Таврия", отыгравшие прошлый сезон в премьер-лиге Украины.

Так - да не так. На бумаге и с помощью политической воли подобное решение принимается легким движением руки. Но в спортивном и экономическом плане ситуация вовсе не очевидна и далеко не однозначна.

* * *

Взять хотя бы тот факт, что "Таврия" из украинской "вышки" вылетела и на данный момент имеет не больше оснований претендовать на вход в РФПЛ, чем "Титан" из Армянска, третий крымский новобранец. "Томь", "Крылья Советов", "Волга" и "Анжи" вправе возмутиться и, например, потребовать проведения дополнительного турнира за место в премьер-лиге.

Другое дело, если "высшие силы" еще в марте намекнули симферопольцам, что они получат зачет автоматом и могут не упираться в борьбе за выживание. Вот те и махнули на концовку сезона, дожидаясь глобальных перемен. Но тогда это выглядит как-то некрасиво. К любому чемпионату нужно относиться с уважением и достоинством и играть в нем по-настоящему. Будем надеяться, что ничего подобного не было и в помине.

Допустим, у "Таврии" все-таки есть неопровержимые аргументы в пользу того, чтобы выступать в нашей премьер-лиге. "Севастополь" в этом контексте не обсуждается: он - добротный середняк УПЛ и не должен страдать от "смены гражданства". Только вот оба этих клуба катастрофически не готовы к российским реалиям и требованиям. Им необходимо искать новые источники финансирования и наращивать бюджет. Они очень слабо укомплектованы, и даже если предоставить им лимитные послабления, не успеют за полтора месяца собрать боеспособные составы (трансферное окно откроется только в июле) и хорошенько подготовиться.

Без "административного ресурса", очевидно, не обойтись. Есть подозрение, что оба клуба станут, по типу "Терека", проектами республиканского ("Таврия") и федерального ("Севастополь") значения. Есть смутная догадка, что к ним может быть применен "принцип "Пахтакора", который после страшной авиакатастрофы 1979-го был на несколько лет застрахован от выбывания в первую лигу. Само собой, и тех и других лицензируют по предельно упрощенной процедуре. Иначе им не выжить в нашей мясорубке.

* * *

Есть еще одна проблема: стадионы. Ее простым щелчком пальцев не решить.

Симферопольский "Локомотив", на котором не раз выступала сборная СССР эпохи Валерия Лобановского, - в целом неплохой, симпатичный 20-тысячник. Но трибуны на нем очень невысоки, и показ матчей с них станет для "Лиги-ТВ" большой головной болью. Получить с "Локомотива" картинку, не то что отвечающую строгим требованиям качества и масштаба, а хотя бы минимально приемлемую, крайне затруднительно. Вероятно, для съемочной бригады придется городить городки.

Севастопольская "СКС-Арена" вообще не вписывается в параметры. Вместимость - пять с половиной тысяч зрителей. На главной трибуне чуть больше 20 рядов, напротив - 13, за воротами по 9. Между собой не соединены и по углам поля открывают взору не слишком ухоженную территорию. Многие телезрители, поразившись недавно видам уфимского стадиона, голосили: провинция, фу-у-у, как не стыдно! Они просто севастопольского не видели.

Теоретически "Севастополь" мог бы пока проводить домашние матчи в Симферополе. Других подходящих арен в Крыму нет. Но выглядит это как-то нелепо.

* * *

Нет ничего дурного в том, что вопросов пока больше, чем ответов. А критический взгляд на возможности крымчан вовсе не означает высокомерного отношения к ним. Скепсис здесь - всего лишь форма беспокойства о будущем этих клубов. А в беспокойстве уже априори заложено приятие, сочувствие и робкая надежда на лучшее.

Евгений ЗЫРЯНКИН