Газета Спорт-Экспресс № 212 (6571) от 24 сентября 2014 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 2

ФУТБОЛ

ЕСТЬ ТЕМА

"СПАРТАК" БЕЗ ЭФИРА?

Окончание. Начало - стр. 1

Конечно, можно было поставить в субботу на 20.00 не матч "Спартак" - Терек", а какую-нибудь другую игру - к примеру, в Ростове или Краснодаре, но, во-первых, в каждом городе могут быть свои нюансы, а во-вторых, техническая часть вопроса должна решаться в ходе переговоров.

На тушинский стадион, кстати, добираться удобно и несравнимо проще, чем в те же Химки, куда не ходит метро, а 25 тысяч на матче с "Тереком" (который успешно сейчас выступает, но все-таки не является самым кассовым клубом России) - очень хороший показатель, почти вдвое превосходящий среднюю посещаемость.

И это при совсем не дешевых билетах. Места за воротами на "Спартаке" стоят 700 рублей, на центральных трибунах - от 1500 до 2200 ( VIP не рассматриваем). Для сравнения: на "Локомотив" можно сходить за 500 - 1000 рублей, на "Динамо" в Химках - максимум за 500.

Если бы матч начинался не в 20 часов, а раньше, то, наверное, зрителей в самом деле было бы больше. В том числе за счет Подмосковья и даже удаленных городов. Но всегда решать вопрос в пользу какого-то одного клуба, даже очень популярного, не получится.

Любопытно будет посмотреть, сколько соберут матчи "Спартака" с "Кубанью", "Мордовией", да и "Арсеналом", несмотря на Дмитрия Аленичева у руля и других бывших спартаковцев в составе. Скажете, скоро начнет вмешиваться холод? Конечно. А сейчас присутствовало стремление людей захватить на даче остатки лета. У нас же всегда что-то мешает. То засуха, то заморозки.

* * *

"Если не будут ставить наши игры на удобное время, я готов отказаться от трансляций". Эта скрытая угроза, собственно, и вызывает вопросы в первую очередь.

А что если и впрямь отказаться? Хочешь видеть "Спартак" - иди на стадион. Кроме того, теоретически красно-белые могли бы продать телевизионные права самостоятельно. По крайней мере когда истечет срок действия текущего соглашения с телевидением. Правда, время начала матчей все равно определяли бы не в клубе.

Сергей Чебан в беседе со мной эти гипотезы отмел:

- В соответствии с Уставом РФПЛ решения премьер-лиги обязательны для исполнения всеми ее членами. А лига решила реализовывать коммерческие и телевизионные права совместно. Потому что это эффективнее. Так поставлено дело и в Германии, и в Англии, в которой футбол зарабатывает больше, чем где-либо. "Реал" и "Барселона" выступают на телевизионном рынке самостоятельно, но при этом они делают отчисления общему пулу.

- Сильные и популярные должны проявлять солидарность…

- Дело даже не в ней, а в чисто экономическом расчете. Ведущие клубы помогают своим имиджем стать конкурентоспособнее другим, что позволяет и их матчи продавать дороже. Все взаимосвязано. Когда-то, на заре российских чемпионатов, звучали голоса в пользу самостоятельной реализации телевизионных прав. Допускаю, что ряд ведущих клубов стал бы зарабатывать больше. Да только общий уровень чемпионата упадет, и это будет бить по тем же ведущим клубам.

- А если кто-то у нас все-таки не захочет подчиняться этой логике? Чисто теоретически. Предусмотрены какие-то санкции?

- Основополагающие принципы лиги, в данном случае экономические, должны выполняться всеми. В противном случае она будет вынуждена рассмотреть вопрос о выходе клуба из ее состава. И где он будет играть? Впрочем, об этом никто и не думает.

Если же говорить конкретно о назначении матча "Спартака" на 20.00, так ведь это прайм-тайм! Хочешь - иди на стадион, нет - смотри по телевизору. Просто у нас еще не все поняли, какое потрясающее сооружение этот новый стадион "Спартака", не распробовали блюдо. Когда поймут, что там хорошо для всех членов семьи, посещение стадиона станет модным и популярным. Все зависит от менеджмента.

Александр ПРОСВЕТОВ