Газета Спорт-Экспресс № 107 (7051) от 20 мая 2016 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

Бывший спортивный директор “Зенита” и“Динамо” в интервью “СЭ” анализирует тренерский рынок в РФПЛ: оставлять “Спартаку” Дмитрия Аленичева или нанимать Курбана Бердыева, какой выбор - Луческу или Пеллегрини - сделать “Зениту”, и продлевать ли “Локо” контракт с Игорем Черевченко.

Константин САРСАНИЯ: “ПОНИМАЮ ФЕДУНА, КОГДА ОН ГОВОРИТ О ПОЗОРЕ”

“ДИНАМО” ДАЛИ БАБУШКИН ОТВАР. СТОИЛО ОСТАВИТЬ КОБЕЛЕВА

- Несколько клубов РФПЛ поменяли тренера, не дожидаясь конца чемпионата. В чем логика?

- В том, чтобы попытаться встряхнуть команду. А так, конечно, лучше принимать решение после 30-го тура, в спокойной обстановке.

- Как отнеслись к переменам в “Динамо”, где уволили Андрея Кобелева за три тура до конца?

- Считаю, что это неправильно. Тренера надо было менять, когда негативные процессы в команде только начинались. Это как серьезное заболевание - если вовремя не начать лечить, дальше все тяжелее. Болезнь запущена, за три тура уже, несмотря на экстренные меры, ничего не вылечишь.

- То есть логики в замене Кобелева на Чикишева не видите?

- Опять же - как менять, то есть лечить? Можно выписать сильный антибиотик, чтобы организм хотя бы начал бороться. А можно дать бабушкин отвар и думать, что народные средства помогут. В “Динамо” дали этот самый бабушкин отвар. Понимаю, когда за три тура до конца ставят сильного, авторитетного, уважаемого футболистами тренера, который может встряхнуть команду. Игроков мотивируют, они собираются и дают результат. Не всегда, но шанс высок. Ничего не хочу плохого сказать про Сергея Чикишева, но он никогда не тренировал взрослую команду. Молодежный состав - это все равно дети. А тут в патовой ситуации, когда такая команда, как “Динамо”, стоит на вылет, ему доверяют основу. Для футболистов он все равно тренер молодежки. Нет авторитета у игроков. С другой стороны, людей, готовых спасти доведенное до такого состояния “Динамо”, тоже немного. Поэтому надо было оставлять Кобелева - пусть уж он или выправит ситуацию или разделит позор с клубом.

- За что можно бороться с нынешним составом?

- Задача у Кобелева была такая - создать команду, которая бы в этом году, грубо говоря, оббилась, заняла место пусть даже в середине таблицы, а в следующем бы боролась за Лигу Европы. Но берутся Бечирай, Хольмен, Драгун - какие с ними потом решать задачи?

“СПАРТАК” ВСЕ РАВНО БЫЛ БЛИЖЕ К ШЕСТОМУ МЕСТУ, ЧЕМ К ЧЕТВЕРТОМУ

- Как смотрите на тренерский вопрос в “Спартаке”?

- С одной стороны, одержаны четыре победы подряд, ноль пропущенных голов. Тем более соперники непростые, выиграны два дерби: у “Локо” и “Динамо”. Это достижение. Но оно не помогло команде подняться выше пятого места. Если анонсируется борьба за чемпионство, то получается, даже с учетом четырех побед, провал. “Спартак” шел седьмым еще недавно, но поднялся лишь на пятое место. И, конечно, можно понять владельца клуба, который говорит, что это позор.

- Но владелец ничего не говорил о борьбе за чемпионство. И разницы между местом в четверке, задачей Аленичева, и пятым местом, которое дало еврокубки, нет абсолютно никакой.

- Уверен, что Леонид Федун мечтал о борьбе за титул. Кроме того, у клуба, по моим оценкам, второй-третий бюджет в стране. Задача задачей, но думаю, что Федун рассчитывал на место хотя бы в тройке. Но “Спартак”-то все равно был ближе к шестому месту, чем к четвертому.

- То есть надо читать между строк.

- Говорю о разнице в эмоциональной и рациональной оценке сезона. Эмоциональная - это четыре победы подряд. Болельщикам хочется верить, что это прорыв, команда нащупала игру. Рациональная оценка - это пятое место, завоеванное с большим трудом. Ни один из соперников на финише сезона не может похвастать хорошим нападением: у “Локо” проблемы в атаке, у “Урала” ужасная концовка сезона и проблемы с голами, “Терек” сейчас не в лучшем состоянии. А “Динамо” вообще почти не забивает с игры этой весной.

- Так какое решение принимать Федуну?

- Руководству надо определиться с главным вопросом - сможет ли нынешний штаб усилить игру настолько, чтобы бороться за самые высокие места? В зависимости от ответа и принимать решение.

- Как оцените состав “Спартака” на соответствие борьбе за самые высокие места?

- Считаю, что в составе нет баланса. Хорошая группа атаки, в которой не хватает более высокого уровня центрфорварда. Оборона слабее атаки. Взять хотя бы крайних защитников, уровень которых ниже тех, что есть в командах, претендующих на Лигу чемпионов. То же самое - позиция центрального полузащитника, нацеленного на оборону. Глушаков дает объем, но это не Денисов, не типично оборонительный полузащитник. Поэтому когда из пяти хавбеков обороняется один, баланс тяжело найти. Нужны два-три игрока хорошего уровня, хребет, как в советское время говорили, команды - центральная ось. А в “Спартаке” центральной оси, по сути, и нет. Нет хребта, нет и стабильности.

- Получается, “Спартак” даже прыгнул выше головы.

- Нет, выше головы прыгнул “Ростов”. “Спартак” занял свое место. Мог быть в диапазоне с пятого по седьмое, так и получилось.

- В чем риски в случае решения не продлевать контракт с Аленичевым?

- В фигуре нового тренера. Если опять возьмут иностранца без опыта работы за границей, как это было с Якином. В принципе Аленичев-то дал схожий с якиновским результат - сейчас пятое место, годом раньше было шестое.

НЕ ДУМАЮ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ “СПАРТАКА” БЕРДЫЕВУ ДОЛЖНО БЫТЬ СКАЗОЧНЫМ

- Что нужно предложить Курбану Бердыеву, чтобы он ответил согласием возглавить “Спартак”? Длительный контракт, карт-бланш в трансферах?

- Наверное, все это вместе взятое, чтобы работать было комфортно.

- Что может подвигнуть Бердыева уйти из “Ростова”?

- То, как поведет себя “Ростов”. Если не предоставит гарантии стабильности развития клуба. Если предоставят, он останется. Если нет, может задуматься о смене места работы.

- Зовут ли Бердыева в “Спартак”?

- Все может быть. Не знаю точно, но исключать этого не могу.

- Предложение “Спартака” должно быть сказочным?

- Нет. “Спартак” - тот клуб, который бы хотели многие возглавить. С другой стороны, у Курбана Бекиевича есть несколько предложений. Он говорил уже, что хотел бы остаться в “Ростове”. Но если там не создадут условий для развития команды, как я вижу ситуацию, он уйдет.

- Много ли у него вариантов?

- Они есть.

ИЗ ЛУЧЕСКУ И ПЕЛЛЕГРИНИ ВЫБРАЛ БЫ ПЕРВОГО

- Возможно ли, что “Зенит” обратит на него внимание?

- Насколько я знаю, в Питере больше нацелены на тренеров-иностранцев.

- В последние дни активизировалась работа партии Луческу. Верите в то, что “Зенит” может нанять румына?

- Да, верю. Это тренер, у которого есть опыт работы с топ-командой, есть титулы, в том числе на европейском уровне.

- Он глубоко пенсионер, румыну 70 лет.

- Ну и что? Если он физически и психологически в порядке, это не должно волновать.

- Представим, что “Зенит” выбирает из двух кандидатур - Луческу и Пеллегрини. Кого бы вы выбрали?

- Луческу. Он знает менталитет, чемпионаты Украины и России в чем-то похожи. Кроме того, в “Шахтере” было много португалоговорящих ребят, много их и в “Зените”. Это очень хорошая кандидатура.

- Есть ли хоть один шанс у Сергея Семака?

- Насколько понимаю, руководство “Зенита” не готово доверять молодым россиянам. На кону репутация, большие деньги - велик риск.

- Является ли проблемой в переговорах с тренерами тот факт, что у “Зенита” в будущем сезоне нет опции участия в Лиге чемпионов?

- Гораздо более значимо то, что у питерцев есть опция щедрого контракта. Клуб хороший, известный. Подумаешь, Лига чемпионов… Ну выйдет клуб туда в следующем году. Тренер всегда спрашивает две вещи - задачи и возможности. С этим у “Зенита” порядок.

- Предстоит ли новому тренеру строить новый “Зенит”?

- Есть одна большая проблема для условного Пеллегрини - лимит. Чтобы купить новых иностранцев, ты должен продать старых, а для усиления состава на внутреннем рынке знаний о нем может не хватить. На мой взгляд, “Зенит” в усилении все же нуждается. Это не вопрос позиций, это вопрос агрессии и характера - их не хватает. Слишком сытая команда.

ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА ТИТУЛЫ, ДАННИ ПРИНЕС БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, ЧЕМ ХАЛК

- Справедлива точка зрения о том, что нового тренера команды нельзя назначить без согласования с Халком?

- Я бы сказал, что его мнение, безусловно, выслушают. Но решение примут руководители в соответствии со своим видением.

- Халк и Витсель - надо ли их продавать?

- Если Витсель действительно хочет уйти, то продать его лучше сейчас, чтобы заработать. А если оставлять Халка, то с пониманием того, что в “Зените” он отыграет до конца своего контракта. Но ответы на эти вопросы может дать только главный тренер. Может быть, у него на примете есть новый лидер команды - еще лучше Халка?

- Как считаете, Халк и Витсель отработали свои трансферы - по 40 миллионов евро каждый?

- Если брать качество игроков, то да. Халк лидер, вытаскивал матчи. Витсель хороший футболист. Но если посмотреть на титулы клуба в этот период, то Данни принес больше пользы. При Халке же, к сожалению, “Зениту” не удалось громко заявить о себе в Европе - я имею в виду плей-офф Лиги чемпионов.

- Как считаете, когда и при каких обстоятельствах “Зенит” может возглавить Леонид Слуцкий?

- На данный момент мне сложно это представить даже теоретически.

У “РУБИНА” ОТСУТСТВУЕТ МЕНЕДЖМЕНТ

- Поговорим о других возможных изменениях в клубах РФПЛ. Ваше мнение о переменах в “Рубине” - потянет ли испанец из “Малаги”?

- Я бы о другом сказал. В клубе, на мой взгляд, просто нет менеджмента. Он отсутствует. Кто спортивный директор? Какой спортивный проект? Понимал ситуацию, когда работал Ринат Билялетдинов. Брали молодых, перспективных: Канунников, Камболов, Оздоев. Строили вокруг них команду. Когда убрали Билялетдинова, процесс остановился, не происходит вообще ничего. Иностранцы сильные не берутся, россиян не прибавилось. Нет проекта. Нет идей.

- “Локо”, вероятно, не продлит контракт с Игорем Черевченко. Справедливо?

- На мой взгляд, там проблема в том, что команда недостаточно хорошо укомплектована. За Лигу чемпионов тяжело бороться, а вот за Лигу Европу - вполне. Но зимой ушел Ньясс, и именно форварда не хватило в весенней части чемпионата. Причем не хватило в принципиальных матчах - с конкурентами. Они же тура до 25-го вообще шли в тройке, а потом не смогли выиграть ни у кого из конкурентов. С ЦСКА вничью закончили, “Ростову” и “Спартаку” проиграли. Значит, команда оказалась не готова к финишному отрезку, когда нужны сверхусилия.

- Видите упущения в работе Черевченко?

- Команда не провалилась ни в плане организации игры, ни функционально. Не хватило креативных футболистов, киллера в атаке. Не думаю, что в этом большая вина тренера.

- Не считаете, что клубу нужно строить новую команду, что нынешний состав слишком опытен?

- Ну, не опытнее же “Локо” состава ЦСКА. А армейцы идут первыми…

Сергей ЕГОРОВ

ИЗ ТРЕНЕРОВ ЭПОХИ ФЕДУНА АЛЕНИЧЕВ - ТРЕТИЙ ПО ПРОЦЕНТУ ПОБЕД

Благодаря четырехматчевой победной серии Дмитрий Аленичев довел число выигрышей во главе “Спартака” до 15. Таким образом, красно-белые под руководством Аленичева выиграли 51,72 % матчей. Лучшие показатели из тренеров эпохи Федуна были только у Станислава Черчесова и Унаи Эмери. Если же “Спартак” обыграет в матче последнего тура “Уфу”, то Аленичев выйдет на второе место с результатом 53,33 %.

По набранным же очкам нынешний рулевой красно-белых (57,47 %) уступает только тому же Черчесову и Валерию Карпину.

Кирилл БУРДАКОВ

Все тренеры “Спартака” при Леониде Федуне