Газета Спорт-Экспресс № 110 (7054) от 24 мая 2016 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 1
ХОККЕЙ
ЧМ-2016
Обозреватель “СЭ” - об итогах чемпионата мира по хоккею.
БЕЗ ИСКУССТВЕННЫХ СКАЗОК
Игорь РАБИНЕР
ФИНСКИЕ ГРАБЛИ
По-прежнему убежден: матч с США за третье место был водоразделом для Олега Знарка в контексте его дальнейшей работы со сборной. Пусть Владислав Третьяк в день игры заявил, что Знарок в любом случае повезет команду на Кубок мира, окончательное решение по таким вопросам - что там скрывать - принимает не президент ФХР.
Проигрыш американцам без единого члена “списка 16” на Кубок мира (при том что у нас их там шестеро, больше любого другого участника ЧМ-2016, причем звезднее некуда - Овечкин, Дацюк, Бобровский, Панарин, Кузнецов и Орлов) показал бы неспособность главного тренера контролировать ситуацию в команде. Третьяк поступил правильно, сняв со Знарка понятное напряжение после полуфинального проигрыша. Но если бы это не помогло, не сносить тому головы. А может, и обоим. Хотя уж если легендарный вратарь устоял после Сочи...
В воскресенье Россия не просто выиграла, а учинила разгром команде, которая накануне до последнего сопротивлялась самим канадцам, будущим чемпионам. Тем не менее итог матча глобально мало о чем говорит. Разве что о мужском начале, которое есть в этих парнях и их тренерах. Они не бросили весла, а оторвались на американцах по полной программе.
Но составы-то, составы! Шесть студентов, куча игроков третьих-четвертых звеньев клубов НХЛ… Да проиграй Овечкин с Дацюком и Панарин с Кузнецовым такой команде в медальном раунде, это было бы “Чудо на льду-2”. Первое, в Лейк-Плэсиде-80, по крайней мере случилось на территории соперника. Произойди же оно тут, у нас, - подозреваю, что в решение тренерского вопроса, как ни прискорбно, включились бы не только спортивные факторы. Но даже в чисто спортивном смысле проигрыш таким американцам стал бы позором.
После полуфинала от посвященных коллег довелось услышать, что контракт Знарка - не гарантированный до Олимпиады, а по схеме “2+2”, то есть первая его часть заканчивается именно сейчас. Если этому верить, в зависимости от выступления на чемпионате мира произойти могло все что угодно. Хотя история с уходом Билялетдинова после Сочи показала: никакой контракт, если нужно, отставке не помеха. Знарок остался - и, наверное, это трезво, поскольку при всех несовершенствах своей команды турнир он не провалил. Впрочем, и неба в алмазах мы не увидели.
Спасибо сборной от болельщиков за положительные эмоции и умение держать удар - но люди, руководствующиеся не только эмоциями, думаю, понимают, что на перспективы Кубка мира эта маленькая радость не влияет вообще никак. Тогда как очередное поражение от финнов (на следующий день в финале без особых проблем обыгранных канадцами) - влияет. Ибо показывает: мы ходим по одним и тем же граблям, из раза в раз практически одинаково проигрываем Финляндии и не извлекаем ровно никаких уроков.
СТОЙКА ЗНАРКА И ПЛАН ЯЛОНЕНА
От очередной Финиты нашей сборной даже эмоций не возникло - настолько все было предсказуемо. Горько жалею, что не нашел в себе сил (хотя соблазн был большой) поставить на финнов в конкурсе прогнозов “СЭ”, а предрек те же самые 3:2, что и почти все остальные участники. Логика подсказывала обратное, сколько ни называл Ялонен Россию фаворитом. Но я выключил разум. Зря.
Знарок после полуфинала убеждал журналистов, что системных ошибок не было, а каждое поражение от Суоми - отдельно взятое. А после матча за третье место на вопрос: “Вы чему-то научились на этом турнире?” - парировал: “Я первый год тренирую, что ли?”
Когда слышишь подобное, возникает вопрос: это просто реакция тренерского организма, этакая защитная стойка? Или Знарок искренне полагает, что стаж в тренерской профессии исключает необходимость учиться каждый божий день? И считает, что победы финнов в этом году на чемпионате мира U-18, на МЧМ, выход в финал взрослого первенства, и везде - с победами над нами, - это всего лишь совпадение?
Одно из двух: или тренер лукавит, или понимания очевидных вещей ему элементарно не дано. Последнее кажется мне маловероятным. Так что будем верить, что Знарок, подчеркнуто не склонный к откровениями с прессой, публично ничего не признает, но для себя выводы сделает.
Какая команда из двух была в целом сильнее и сбалансированнее - та и победила. Какая регулярно забивала в большинстве - та дважды сделала это и в конкретный вечер. А какая имела 0 из 19 при численном преимуществе в четырех матчах после приезда вашингтонцев и смены бригад большинства - та не реализовала очередные пять попыток в полуфинале. Что тут неожиданного?
Степень сходства нынешней неудачи с четвертьфиналом Сочи-2014 была поистине пугающей. И итоговый счет. И развитие событий - наш первый гол и три в ответ. И невписанность в игру главной звезды - Александра Овечкина. И то, что Финляндия четко знала, как сдерживать нашу атаку, и делала это. И ее голы в большинстве. Разве что тогда нам забивал стар (43-летний Теему Селянне), а теперь млад - причем дубль сделал даже не восходящая суперзвезда Патрик Лайне, а его 18-летний партнер по звену на МЧМ Себастьян Ахо из “Кярпята”.
Был ли у нас шанс обыграть финнов? Думаю, был. По крайней мере если исходить из первого периода, особенно начальной его половины. Соперник выглядел сонным, и тому, по имеющимся данным, было объяснение. Раскатку для команды Суоми в тот день назначили крайне рано - в 8.30. Финские хоккеисты не выспались - и в игру вкатывались дольше обычного. Результат - простенький гол Широкова после паса Телегина от борта, когда нашему форварду никто не мешал ни бросать, ни добивать, и преимущество сборной России до первого перерыва в целом.
Даже финские коллеги высказали мнение, что если бы команда Знарка воспользовалась ситуацией и забила второй - финны могли бы уже не отыграться. Но этого не случилось, и со второго периода Финляндия стала самой собой. И стоило нам начать удаляться - повторилась туринско-московско-сочинская картина.
После пресс-конференции по итогам матча я подошел к главному тренеру сборной Финляндии Кари Ялонену и спросил, каким был план по нейтрализации звена Шипачева - главной ударной силы российской сборной на ЧМ-2016. Он четко ответил:
- Против них играла тройка Коскиранты, прекрасно знакомого с этим звеном по игре за СКА. Мы предусмотрели и то, что считались хозяевами поля, то есть право последней замены было за нами, - и всякий раз выставляли против ведущего звена россиян именно эту тройку. Кроме того, сделали подробную нарезку по российскому большинству и детально разобрали его. Ну и Коскинен тоже знает повадки этой тройки. Как он сыграл - вы видели.
Звучит все просто. И грустно. Мы не раз за время ЧМ-2016 опасались, что стоит закрыть одно наше звено - и забивать будет некому. С таким-то составом! Все так и произошло. Финский коллективный механизм, как обычно, перемолол наш набор индивидуальностей. Порой предельно предсказуемых.
ИГРОК УРОВНЯ ОВЕЧКИНА ОБЯЗАН ИМЕТЬ “ПЛАН В”
Обвинять Овечкина в нежелании помочь сборной может только сумасшедший. Будь так, он в национальную команду после тяжелейшего сезона и огромного разочарования от проигрыша в серии с “Питтсбургом” попросту не приехал бы. И не делал бы этого почти каждый год - даже когда надо прилететь на два-три матча. Что суперснайпер чувствует, в очередной раз пролетая мимо Кубка Стэнли, боюсь даже представить.
Речь не о его желании, а об игре. Ею Овечкин далеко не в первый раз разочаровал. И дело не только в одном голе (и то - четвертом немцам, уже ничего не решавшем) и одном “ассисте” в шести матчах. Дело в ощущении, что ты всякую секунду знаешь, что он сделает после. Недаром и Знарок обмолвился, объясняя игру Ови, что финны закрыли его точку.
О’кей, закрыли. Но разве хоккеист овечкинского масштаба не может, не должен, не обязан иметь “план В”? Ведь таких, как он, не просто изучают, а препарируют, разбирают на атомы. Но в том же нынешнем Кубке Стэнли, невзирая на вылет, он назабивал вдоволь, и никто не мог ни предсказать его, ни остановить, и вылет из турнира - в наименьшей степени его вина. На чемпионате мира, как и в Сочи-2014, - и предсказали, и остановили.
Зато Евгений Кузнецов по игре произвел на меня очень приятное впечатление. Он, как и в лучших матчах за “Вашингтон”, разнообразен, тонок и непредсказуем. Ко всему прочему, за океаном он стал намного жестче и резче, вырос из талантливейшего парнишки в зрелого мужика. То есть неудачной игрой центра холостой ход Овечкина объяснять никак нельзя. А вот правого нападающего этому звену явно не хватило.
Совершенно не убежден теперь, что Овечкин и Кузнецов на Кубке мира обязательно должны играть в одном звене. Барри Тротц ведь себе не враг, а он отсоединил россиян друг от друга, вернув Овечкина к Бэкстрему. На ЧМ-2016 особой химии между Ови и Кузи, как их называет Тротц, я не почувствовал.
В полуфинале Овечкин сыграл без малого 24 (!) минуты. Намного больше всех остальных форвардов - где-то на горизонте только Дацюк и Мозякин с 20 с копейками. Да, Александр выходил в защите при розыгрыше большинства. Но именно с того момента, как приехал капитан “Кэпиталз”, розыгрыш численного преимущества был полностью переформатирован - и перестал работать (хотя тут нельзя вешать всех собак на Овечкина, шипачевцы тоже с тех пор забивали только в равных составах, даже когда в большинстве Овечкин с ними не выходил).
ПРОВАЛ СПЕЦБРИГАД. В МЕНЬШИНСТВЕ - ХУЖЕ ВЕНГРИИ!
Итоговое наше место по проценту реализации большинства на чемпионате мира - 8-е. По меньшинству - вообще 12-е. Стыдно сказать: ниже Венгрии. Венгрии! Причем по “плюс-минусу” у россиян безоговорочно лучшие показатели. То есть в равных составах мы играли сильнее всех (в первую семерку вошли: 1) Марченко, 2) Зайцев, 4-5) Шипачев и Дадонов, 7) Панарин), и именно проседание спецбригад видится главной технологической причиной неудачи.
Отчего оно случилось? Я вот думаю, не оттого ли, что их начали перекраивать посередине турнира, когда все уже было наиграно и по крайней мере в случае с большинством у нас работало отлично? Напомню, до матча с Швейцарией, первого после приезда “бригады усиления”, мы по powerplay занимали 1-е место на турнире. А потом покатились вниз.
В обоих случаях, когда финны забивали нам в большинстве, на льду был Войнов. Та же история - против Казахстана. А если учесть, что и большинство с защитником СКА в составе не работало, и первый свой гол он забил лишь в матче за 3-е место, и набрал всего 3 очка, и “плюс-минус” - “+3” - один из наименьших в команде, возникает вопрос: за какие заслуги экс-защитник “Лос-Анджелеса” включен в тройку лучших игроков сборной на ЧМ?
Да и попадание в эту тройку Бобровского, на мой взгляд, не очевидно. Лично моя тройка - Шипачев, Панарин, Телегин. Близко к ним - Дацюк, Дадонов и Зайцев. Можно было бы назвать и Марченко - но он, хоть и выиграл соревнование по “плюс-минус” на турнире, но в решающих матчах стал регулярно удаляться, и его две минуты с финнами привели к тому, что те сравняли счет.
А перед третьим голом, заколотившим последний гвоздь в наш полуфинальный гроб, удалился Овечкин. Причем в том эпизоде он сначала “обрезал” на чужой половине льда, а потом, пытаясь исправиться, переборщил и сфолил. И Ахо второй раз реализовал большинство.
Кто-то спросит: так что же, не нужно было Овечкина вызывать? Да не о том речь! Просто даже на такого мастера, приезжающего в разгар турнира и в уставшем состоянии, не нужно уповать, как на мессию. Его нужно встраивать на четко предусмотренное для него место и роль. Здесь же ему до конца турнира даже правого крайнего не нашли, чередуя одного, другого, третьего...
Ставка на Овечкина работает в тех случаях, когда он в команде с начала турнира, как это было в Минске. Но, видя, что у него не идет, давать ему 23.47 с финнами, забирая их, соответственно, у тех, чья игра вызывала гораздо меньше нареканий… Панарин, например, сыграл 15.59, Шипачев - 17.32, Дадонов - 17.00.
Знарок весь турнир искал наилучшие сочетания - в этом плане к нему, в отличие от “коуча Билла” в Сочи, претензий быть не может. Вот только далеко не везде вовремя нашел. Мозякину с Дацюком явно не хватало третьего, и их взаимодействие с ожившим после травмы Телегиным в матче за бронзу намекнуло: может, это и было то, что надо?
Но когда хороших правых нападающих на два меньше, чем левых и центральных, - как этот перекос ликвидируешь? Неужели Знарок, формируя состав, этого не видел и не понимал? Судя по тому, что именно о нехватке правых форвардов он говорил на пресс-конференции после бронзы, - и видел, и понимал. Однако ничего не сделал, кроме бесперспективной перетасовки Санникова, Плотникова, Бурмистрова...
ЕСТЬ ЛИ У НАС УСИЛЕНИЕ?
...Это было дежавю 2007 года. Российский плей-офф выигрывает “Магнитка”, поменявшая по ходу сезона канадца на россиянина (тогда - Кинга на Канарейкина, теперь - Кинэна на Воробьева). Поражение наших от финнов в московском полуфинале. Наконец, победа Канады над Финляндией в финале.
Впрочем, нет, это было хуже, чем в 2007-м. Тогда у дебютировавшего в сборной Вячеслава Быкова не было таких провалов, как нынешние 0:3 с Чехией; финнам в тот раз проиграли лишь в овертайме - и скорее из-за ошибки вратаря Еременко, а не ввиду какого-либо преимущества Суоми. Теперь же, с начала провального второго периода (который Знарок отказался признавать таковым), нам не дали ни шанса.
Канада выиграла две предыдущие Олимпиады и два последних чемпионата мира. В абсолютно разных составах, каких она, по-моему, может легко набрать штук пять. Подумать только: из 16 неприкосновенных игроков для Кубка мира в Москву из “Кленовых листьев” не поехал НИКТО! Правда, есть, как рассказал мне генменеджер канадцев Джордж Макфи, шесть кандидатов на оставшиеся семь мест. Но таких же претендентов не из числа участников ЧМ-2016, есть подозрения, еще пара-тройка десятков. И поверьте, никто в Канаде не будет ныть: почему это Коннор Макдэвид играет в сборной молодых звезд Северной Америки, а не за свою страну?
А кто может по-настоящему, радикально усилить Россию? В атаке - Тарасенко, Кучеров, Малкин. В обороне - разве что Марков с Куликовым. Ну еще Анисимов и Кулемин, которые могут значительно лучше форвардов нынешней сборной сыграть в меньшинстве. Все равно негусто, особенно в обороне. Из участников ЧМ-2014 к Орлову, на мой взгляд, должны присоединиться Марченко, Емелин, Зайцев и либо Войнов, либо Нестеров из “Тампы”. Но, боюсь, ни один из наших защитников не попал бы в семерку канадских или шведских игроков обороны на Кубке мира.
Знарок, похоже, дает намного больше свободы защитникам при подключении к атакам, чем Билялетдинов в Сочи, и это полностью соответствует тенденциям развития хоккея. Вот только уровень самих защитников даже эта свобода повысить не в состоянии. У сборной России не видно баланса между линиями.
И тот факт, что Шипачев с Панариным и Дадоновым заняли три первых места в списке бомбардиров ЧМ-2016, не должен вводить в заблуждение. Как только дело дошло до серьезной обороны, как у Финляндии, и против шипачевцев целенаправленно выпустили сдерживающее звено, у них не пошло. При этом с Канадой, чемпионом, мы даже не играли.
А ФАЗЕЛЬ СЛУШАЕТ ДА ЕСТ
Мне кажется, публика в Москве и Санкт-Петербурге начала догадываться о некоторой второсортности чемпионата мира. Телерейтинги были самыми низкими за три последних первенства планеты и изрядно ниже, чем на московском ЧМ-2007. В среднем встречи на федеральном “Матч ТВ” смотрело менее одного процента москвичей. Хромала и посещаемость матчей, кроме тех, где играли наши (да и на их стартовом матче с чехами не было аншлага). Никто из прочих не дотянул даже до показателя в 8 тысяч. А средняя посещаемость всего соревнования, исходя из данных на официальном сайте ИИХФ, составила откровенно позорные 6401 человека.
А Фазель слушает да ест.
Я участвовал в записи телепрограммы “Фетисов” на телеканале “Звезда”, в которой участвовал вечный президент ИИХФ, сам себя сравнивающий с Леонидом Брежневым. Бывший министр спорта, выступающий в новой для себя роли телеведущего, задавал ему острые вопросы о выхолощенности нынешних чемпионатов мира (а я по мере возможного помогал ему в этом), но Фазель и бровью не повел. Второсортность этого турнира, куда отказываются приезжать несколько десятков (!) тех же шведов, он так и не признал, упирая на наших звезд, на молодые суперталанты - Макдэвида, Лайне и Мэттьюза. И даже мои слова насчет позорной посещаемости никакого впечатления на него не произвели.
Фазелю не нужно ничего менять. Его переизбрали на очередные четыре года, и у него все хорошо. Никому не нужный Евротур, который давно пора переделать в полноценный чемпионат Европы? Пусть продолжается. Создание ритмичного и интересного международного календаря, когда чемпионаты мира проводились бы хотя бы раз в два года (и их ждали бы вдвое сильнее!), а между ними вклинивались Олимпиады и Кубки мира? Так мировые первенства же деньги в казну ИИХФ приносят - как можно не проводить их каждый год? 16 команд, половина из которых по шайбе попадает через раз? А как же развитие хоккея! Вот и Филиппины в хоккейную семью приняли...
А в итоге имеем посещаемость в 6 тысяч.
Что же до нашей бронзы, то не вижу никакого повода для расстройства. Оно, может, даже к лучшему. Не создаст неуместных иллюзий, как это было в стране перед тем же Ванкувером после золота Квебека и Берна. Проблема чрезмерных ожиданий и последующего гипертрофированного разочарования для нашей страны стабильно актуальна. Так что лучше не уходить в искусственную сказку и необоснованный патриотический угар, чтобы потом жестче приземляться в суровую реальность.
Наверное, кто-то из людей, далеких от хоккея, и грезил легкой расправой сборной России над всеми оппонентами. Но те, кто следит за игрой более или менее внимательно, не ждали того, что “всех порвем”. При той суете и хаосе, которые царили при подготовке к турниру, третье место - вполне логичный результат. Как и поражение именно от Финляндии.
С той же Финляндией нам предстоит сыграть в группе на Кубке мира. Слава богу, не в первом матче, потому что в скоротечном соревновании, где выход из группы зависит от трех матчей, а не семи, и выход этот - не в четвертьфинал, а сразу в полуфинал, брать быка за рога надобно сразу. В стартовом матче со шведами.
Но в том-то и дело, что Швеция будет совсем не та, что в Москве, а вот Россия - во многом та. Знарок по итогам домашнего чемпионата мира едва ли заслужил увольнения, особенно учитывая вопрос - а кто вместо? Кроме Вячеслава Быкова, кандидатур в голове что-то нет, но ему, в последний год сосредоточившемуся на семье, было бы сложно резко войти в курс дела. А Майка Кинэна (даже с помощником в лице Ильи Воробьева) с нашим государственническим подходом в сборную никогда не назначат.
У нас же с недавних пор - опять “красная машина”. То есть, извините, ничем не подкрепленные понты. И даже если эта машина иной раз напоминает “запорожец” и начинает тарахтеть, глохнуть и пускать клубы черного дыма, это не повод заменить ее на иномарку.
У нас ведь в хоккее собственная гордость. Та самая, что позволяет воспитывать отдельно взятых звезд, но не позволяет нам уже 35 лет, со времен Кубка Канады-1981, выигрывать турниры с участием всех сильнейших. Мы не побеждали ни на одной Олимпиаде с участием игроков НХЛ, на трех последних не были и в медалях. И если попадем в тройку на Кубке мира - это уже, убежден, будет выдающимся достижением.
А для надежд выиграть Кубок мира у нас, считаю, предпосылок нет. Буду счастлив, если жизнь меня опровергнет.
Полную версию материала - читайте на www.sport-express.net
* * *
Какая команда из двух была в целом сильнее и сбалансированнее - та и победила. Какая регулярно забивала в большинстве - та дважды сделала это и в конкретный вечер. А какая имела 0 из 19 при численном преимуществе в четырех матчах после приезда вашингтонцев и смены бригад большинства - та не реализовала очередные пять попыток в полуфинале.
* * *
Мы не побеждали ни на одной Олимпиаде с участием игроков НХЛ, на трех последних не были и в медалях. И если попадем в тройку на Кубке мира - это уже, убежден, будет выдающимся достижением.
* * *
Но когда хороших правых нападающих на два меньше, чем левых и центральных, - как этот перекос ликвидируешь? Неужели Знарок, формируя состав, этого не видел и не понимал?
* * *
А кто может по-настоящему, радикально усилить Россию? В атаке - Тарасенко, Кучеров, Малкин. В обороне - разве что Марков с Куликовым.
* * *
Совершенно не убежден теперь, что Овечкин и Кузнецов на Кубке мира обязательно должны играть в одном звене.