Газета Спорт-Экспресс № 234 (7178) от 17 октября 2016 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 4

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 10-й тур

“СПАРТАК” - “РОСТОВ” - 1:0

Спорные моменты специально для “СЭ” прокомментировал известный в прошлом судья и бывший руководитель коллегии арбитров.

Сергей ХУСАИНОВ: “В ВОРОТА “РОСТОВА” НАДО БЫЛО ЕЩЕ И ПЕНАЛЬТИ СТАВИТЬ”

- Считаю, Безбородов разобрался в ситуации с первым удалением, по-другому он поступить не мог, - сказал Хусаинов. - Нарушение Кудряшова тянуло на красную карточку. Так что Влад поступил по всем судейским канонам. Здесь к нему никаких вопросов нет. И не надо в данном случае кричать, что он подсуживает красно-белым. Первую желтую карточку он, кстати, показал спартаковцу Фернанду. И она тоже предъявлена абсолютно верно. При этом, считаю, Безбородов должен был наказать “горчичником” и Калачева - за фол против того же Фернанду.

Считаю, Безбородов ошибся, показав желтую карточку Комбарову за симуляцию. Там был пенальти в ворота “Ростова”. Комбаров упал не по своей вине. Очевидный фол ростовчанина. Конечно, игрок гостей ударил спартаковца по ноге сзади неумышленно, но ведь сбил же его с ритма. Так что это нарушение и 11-метровый. Видимо, Безбородов находился под каким-то психологическим давлением, чтобы ничего не подумали… Не проявил последовательности.

А вот вторая желтая карточка Сесару Навасу показана верно. Ростовчанин не пытался сыграть в мяч и умышленно фолил. “Горчичник” стопроцентный. В отличие от Кудряшова, который заслуженно заработал красную.

Оценка работы Безбородова? У нас есть люди, которые выносят вердикт. А так, считаю, он никакими своими действиями не повлиял на результат матча. Еще и пенальти должен был ставить в ворота “Ростова”. Никакой предвзятости я не увидел, “Спартаку” он не подсуживал.

Виталий АЙРАПЕТОВ