Газета Спорт-Экспресс № 64 (7303) от 28 марта 2017 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 4

БАСКЕТБОЛ

ЕДИНАЯ ЛИГА ВТБ. Регулярный чемпионат

Армейцы вновь оказались сильнее в главном дерби турнира. На этот раз ЦСКА обыграл “Химки” на выезде с разницей “+22”.

ШВЕДСКИЙ СТОЛ ДЛЯ ЦСКА

ХИМКИ - ЦСКА - 70:92 (15:33, 21:21, 8:21, 26:17)

Судьи: Радович, Херцег (оба - Хорватия), Мянтюля (Финляндия).

Химки. Баскетбольный центр Московской области. 3400 зрителей.

Егор ПОЗДНЯКОВ

из Химок

“Думаю, у ЦСКА есть небольшое преимущество, но “Химки” тоже сильные”, - эти слова десятилетнего болельщика на подходе к арене в целом резюмировали ожидания от очередного “дерби Ленинградки”. Понятно, что армейцы - безоговорочно лучший клуб Единой лиги, но от химчан уже давно ждут, что они смогут навязать им борьбу на внутренней арене. Тем более что и турнирное положение требовало от “Химок” победы.

БЕЗ ШВЕДА

Травма новоиспеченного MVP Еврокубка и лучшего на данный момент баскетболиста с российским паспортом Алексея Шведа, конечно, омрачала перспективы хозяев. Заменить игрока такого уровня - крайне непростая задача для любой команды. Но у себя дома химчане обороняются лучше всех в лиге, если говорить о количестве очков, которое они позволяют набирать своим гостям. К тому же игроки подмосковной команды банально должны были быть свежее армейцев, которые совсем недавно встречались с УНИКСом в Евролиге.

Вот только по первой четверти нельзя было сказать, что ЦСКА всего два дня назад играл в Казани. Гости здорово двигались, не давая себя втянуть в длительные розыгрыши, и при первой возможности смещались в “краску”. С защитой под кольцом у подмосковной команды была настоящая беда - один только Хайнс набрал за семь минут 10 очков, - и даже выход Соколова не слишком изменил ситуацию.

Но еще хуже обстояли дела с атакой химчан. Хозяева могли подолгу передавать мяч на периметре, не находя никакого решения, и в итоге в 80 процентах случаев все завершалось потерей. Порой складывалось ощущение, что партнеры ищут отсутствующего Шведа, и напрасно Иванович размахивал руками на боковой - игрока, который бы рискнул бы взять все на себя, не находилось. Изредка лишь Роуленд пытался прорваться к чужому кольцу, но каждый раз утыкался в армейскую защиту.15:33 - более чем закономерный итог первой десятиминутки.

ПАРАДОКСЫ МОТИВАЦИИ

Подсократить отставание “Химкам” удалось, когда никого из стартовой пятерки армейцев уже не было на площадке. Хозяева вроде бы навязали красно-синим удобный для себя темп, а Соколов и Моня достаточно эффективно взаимодействовали с Роулендом. Но на это ЦСКА ответил целой серией трехочковых от Фридзона, все четыре попытки которого из-за дуги были точны, а единственный промах с игры случился после шикарной передачи Теодосича под кольцо. Больше же всего удивляло то, что хозяева с большим трудом успевали за армейцами в защите, так что на большой перерыв команды ушли с теми же 18 очками разницы в счете.

В первой половине “Химки” выглядели скованно, и в этом заключается определенный парадокс. По логике вещей ЦСКА должен быть серьезным раздражителем для всех команд, которые заявляют о намерении бороться за титул. Соперники должны выгрызать каждый мяч и не давать им набирать легкие очки, пусть даже ценой фолов. Но на деле получается наоборот - это армейцы настраиваются на матчи с конкурентами так, словно плей-офф уже в самом разгаре. Ни с УНИКСом, ни с “Химками” ЦСКА даже не думал сбавлять обороты. Когда, казалось бы, можно поберечь игроков перед решающим отрезком сезона, Итудис выставляет всех лидеров, подчеркивая важность матчей. По-настоящему заряженными на паркет выходят именно игроки в красно-синей форме, а с другой стороны мы видим неуверенность, ошибки и растерянные глаза. И главная заслуга в этом, безусловно, принадлежит тренерскому штабу ЦСКА.

“Химки” пытались вернуться в игру в третьей четверти, но, несмотря на всю эмоциональность отдельных эпизодов вроде броска сверху с сопротивлением в исполнении Вяльцева или попаданий Хаммела, было уже слишком поздно. Армейцы снова выигрывают в этом противостоянии, а нам остается лишь гадать, каким бы оно вышло, если бы на паркет мог выйти Алексей Швед, пропускавший и первую встречу с ЦСКА. Остается надеяться, что мы узнаем это уже в плей-офф.