Пекин-2022. Биатлон. Статьи

Пекин-2022

18 февраля 2022, 15:45

«Ребята посчитали, что психолог им не нужен». Итоги Олимпиады от тренера биатлонистов Юрия Каминского

Российские биатлонисты отказались от психолога на Олимпийских играх
Наталья Марьянчик
Обозреватель
Для Каминского Игры в Пекине стали первыми в роли тренера биатлонной сборной. До этого он приводил к золотым медалям наших лыжников.

Наши биатлонисты завоевали на этих Олимпийских играх четыре медали. Огромный шаг вперед по сравнению с прошлым чемпионатом мира, где награда была всего одна. Мужская сборная имеет непосредственное отношение к трем подиумам: в эстафете, смешанной эстафете, а также личная бронза Эдуарда Латыпова в гонке преследования. При этом команда была отлично готова и есть ощущение, потенциально могла бы показать гораздо больше. Чего стоит только промах Максима Цветкова в индивидуальной гонке, который лишил его золотой олимпийской награды.

Цветков проделал невероятную работу над собой, чтобы стать еще лучше, чем был

— В масс-старте были все основания надеяться на медаль. Почему не получилось?

— Я думаю, дело в эмоциональном провале после эстафеты. Слишком много сил и эмоций ребята отдали там. У меня изначально были сомнения, что справится Эдик Латыпов. Но то, что не справились и остальные ребята, говорит о том, что эстафета была для всех моментом максимального напряжения. Гонкой, в которой они отдали буквально все.

— Какую оценку вы бы поставили команде за эту Олимпиаду?

— Не моя задача выставлять оценки. Доволен ли я? С одной стороны, в функциональном плане все, кто здесь находится, подошли к Играм в хорошем состоянии. В стрелковой части не справились. Значит, мы в чем-то недорабатываем — и спортсмены, и тренеры, которые с ними рядом.

— Было сразу несколько ситуаций, когда медаль, даже золотая, была на расстоянии одного точного выстрела. Это психология, недостаток опыта, невезение?

- Вроде бы не скажешь, что Цветкову или Логинову не хватает опыта. Ребята через многое прошли, чемпионы мира. Понятно, что всем чего-то не хватает. Во всех видах спорта признак чемпионского класса — это когда спортсмен достигает определенного уровня, ниже которого не опускается. У нас пока, к сожалению, перепады туда-сюда.

— Латыпов вроде бы был близок к этой стабильности в начале сезона?

— Да, начал он неплохо, в худшей гонке на четырех этапах был, если не ошибаюсь, 11-м. Это очень высокий уровень стабильности. Пусть он пока пониже, чем у лидеров, но хотелось в этом году на нем закрепиться. Но потом из-за ковида мы не смогли выполнить намеченный план, как в функциональной, так и в стрелковой части. И если функцию мы потом еще смогли компенсировать, то в стрельбе недоработали однозначно. Пришлось стартовать, чтобы восстановить соревновательную практику, пожертвовав объемом стрелковой подготовки. А видимо, он был нужен.

Александр Логинов. Фото Дарья Исаева, "СЭ"
Александр Логинов.
Дарья Исаева, Фото «СЭ»

— Латыпов сильно изменился за этот сезон? Даже по интервью видно — он гораздо увереннее и свободнее отвечает на вопросы, чем даже год назад.

— Конечно, он стал увереннее во всех компонентах. Он реально растет. Если раньше мы радовались, когда он ходом попадал в десятку, то на Олимпиаде он в отдельных гонках был вторым-третьим. Но на сегодня он просто пока ниже классом, чем братья Бе и Фийон Майе. Нужно работать и выравнивать все компоненты.

— Вас удивило выступление на Олимпиаде Максима Цветкова: год назад человек еще выступал на этапах Кубка России, а тут чуть не стал олимпийским чемпионом?

— Я разговаривал насчет Максима с Николаем Петровичем Лопуховым. И после окончания прошлого сезона пригласил Цветкова в команду, хотя по результатам он не проходил. Но о нем говорили как о спортсмене, который может выдавать результат. А нам нужны были люди для эстафеты. Цветков в итоге не только в эстафете себя показал, а вообще по всем гонкам. Мне даже не как тренеру, а чисто по-человечески приятно это видеть. Максим смог не просто восстановиться, а стать даже немножко лучше, чем был. Это невероятная работа над собой, причем не только физически, но и ментально.

— Можно сказать, что эта Олимпиада доказала правильность выбранного пути: у вас две группы с Сергеем Башкировым, в обеих есть сильные спортсмены, плюс нормальное взаимодействие между собой.

— Это нормальный путь, но есть один недостаток. Если идти дальше двумя группами, нам нужно чаще пересекаться. Лично по своей группе я бы многое хотел изменить, но тут надо садиться и разговаривать. Конкуренция — это хорошо, но она должна быть здоровой и не заочной. У нас в этом году получилась заочная. От этого, например, при формировании эстафетной команды я, возможно, совершил ошибку, поставив на четвертый этап Латыпова. А можно было поставить Цветкова.

Кристина Резцова. Фото Дарья Исаева, "СЭ"
Кристина Резцова.
Дарья Исаева, Фото «СЭ»

— Это было ваше личное решение или коллегиальное?

— Коллегиальное, конечно. Но я думаю, если бы мы больше времени проводили рядом, могли бы принять более правильное решение. Хотя я до сих пор не уверен, как было бы правильно. Не факт, что с Цветковым на финише не получилось бы то же самое. Не в смысле промахов, а в смысле итогового результата.

— Правда, что ваша группа отказалась от работы с психологом?

— Еще в прошлом году, когда я только пришел в команду, пригласил психологов, с которыми раньше работал в лыжах. Они провели тестирование, но дальше не пошло. Ребята посчитали, что это им не надо.

— Даниил Серохвостов же вроде бы работает с Елизаветой Кожевниковой?

— Да. Она наверняка ему помогает, но здесь тоже, мне кажется, именно полноценно не получается. Все-таки скорее это эпизодическая работа. Дело не в том, работаешь ты с психологом или нет. Нужно работать над собой. Видел накануне хорошую фразу в интервью от Мартена Фуркада. Он сказал: «Когда я в Ванкувере занял второе место, я понял, что нужно делать для того, чтобы побеждать». И потом он объяснил, что до этого олимпийская победа была для него мечтой, а после Ванкувера стала целью. Не буду никого называть, но для многих наших спортсменов победа на Олимпиаде — это все-таки мечта, а не конкретная дорога, по которой ты поступательно идешь к цели.

— А у кого-то на этой Олимпиаде произошла такая же трансформация, как у Фуркада в Ванкувере? Может быть, тот же Латыпов понял, что золото теперь более чем реально?

— Я не готов на это сейчас ответить. Будет видно по следующим стартам.

Не понял, почему на командный спринт не поставили Червоткина

— Давайте поговорим про ваши родные лыжные гонки. Спринтерские дисциплины в лыжах — порадовали?

— Ощущение двоякое. С одной стороны, есть медали, значит, все хорошо. Но с другой, имея таких ребят, как Устюгов и Терентьев, конечно, хочется большего. Честно говоря, я не совсем понял наш расклад в командном спринте. Почему такая расстановка, почему не стали использовать Лешу Червоткина... Может быть, связано с состоянием спортсмена, тренерам лучше видно. Но для меня странно. Знаю, что Крюков с Червоткиным бегали командные спринты на чемпионате России, и очень успешно. Да и здесь в эстафете Червоткин на классическом этапе очень хорошо себя проявил. В команднике он мог бы делать то же самое.

— А на финишный этап тогда — Большунова?

— Да. Опять же, это все зависит от состояния спортсмена. Я могу судить только по результатам тех гонок, которые видел. Печально во всем этом, что у нас сейчас нет финишера. А это будет сказываться и в масс-стартах, и в больших эстафетах. И я не вижу работы над техникой финиша.

— Что вы имеете в виду?

— Выносливость мы можем развивать хорошо, а быстрота развивается намного сложнее. Финишная техника формируется годами, и этим надо заниматься. Не хочу никого обижать из спортсменов, но я вижу грубые ошибки в технике у некоторых наших ребят.

— Елена Вяльбе говорила, что ошибкой было использовать Сергея Устюгова только как спринтера, например в Сочи-2014. Вы с этим согласны?

— Я бы вообще Устюгова в данной ситуации использовал только как спринтера. На мой взгляд, только Пеллегрино и он могли составить реальную конкуренцию Клебо. Мне кажется, норвежец здесь был психологически не очень готов. Судя по всему, раз он работает с дистанционной группой, выносливости у него добавилось, а вот финиш, как мне показалось, начал пропадать.

— Сейчас вы себя уже чувствуете скорее биатлонным тренером, чем лыжным?

— Ощущаю себя прежде всего биатлонным тренером. Но лыжи — это большая часть моей жизни, и не могу же я ее просто так отбросить. Поэтому за лыжами я по-прежнему смотрю, переживаю, болею.

23
  • Cлушатель

    Нужен психолог или не нужен - решать тренерам а не спртсменам. ИМХО,

    21.02.2022

  • сергей карасёв

    надо бежать под гипнозом...и на стрельбе казалось, что ты на дуэли снайперов...

    21.02.2022

  • maximalist

    Столько медалей на стойке на олимпиаде Россия не упускала никогда. Провал и позорище! Столько лет здесь говорю про слабую подготовку тренерами по стрельбе, поскольку стояк почти у всех спортсменов. Ход плохой. Не слышат. Долой Майгурова, Шашилова, Максимова, Загурского и Губерниева!

    19.02.2022

  • alexiy 69

    А почему это ребята решают,что им нужно? Зачем тогда тренеры, федерация, НОК? Явно же проблемы с психологией.

    19.02.2022

  • mas7er

    Если бы у бабушки был Х, она была бы дедушкой..

    18.02.2022

  • NGE

    *Чего стоит только промах Максима Цветкова в индивидуальной гонке, который лишил его золотой олимпийской награды.* Г-жа Марьянчик, хочу вам сообщить, что если бы все наши, не только Цветков, совсем НЕ промахивались, то они бы выиграли почти ВСЕ олимпийские медали! Отдаю должное, вашему тончайшему чувству юмора)) Или это у вас простая глупость?

    18.02.2022

  • КИРИЛСОН

    Про мечту стать чемпионом, а не реальный путь к чемпионству в точку сказал!

    18.02.2022

  • Српски тренер Прайопан Напроч

    А везёт тому кто везёт! А не этим мазилам и черепахам...

    18.02.2022

  • Максим Добрый

    Мало ли что они посчитали. Есть тренер, который должен оценивать психологическую устойчивость. Цветков мажет последний выстрел, Латыпов полностью проваливает стрельбу на последнем рубеже. Что это как не отсутствие психологической устойчивости? Минус два золота. Латыпов и в предыдущих соревнованиях часто мазал именно на последнем рубуже...

    18.02.2022

  • andante-andante2015

    В женской команде в качестве психолога выступила Кристина, а мужчины вообще стесняшки. Фуркад сам себе психологом оказался. Ставят ли спортсмены себе цель улучшить показатели по стрельбе без пинков тренера? Пусть каждый напишет маркером на листе сколько раз из 20-ти подряд он будет попадать к концу месяца, квартала, года, и что он будет делать для 100% результата. Постановка чёткой цели. А вообще раньше надо было, с юниорства, когда восприятие свежее и тяга к обучению, а теперь взрослые, закоренелые мужики, которым стыдно, что какие-то "психи" будут тестировать их и "в душу лезть".

    18.02.2022

  • они с Шашиловым бухают вместе, а потом биатлонисток "тренируют" по ночам в номере отеля.

    18.02.2022

  • Психолога не взяли на ОИ, зато привезли попа, чтобы освящал арены и стадионы. Но видать поп не справился с работой, в биатлоне полный провал !

    18.02.2022

  • Александр Кулеш

    А Губерниев, чем не психолог? Он уже медалями награждает.

    18.02.2022

  • maximalist

    Психологи только усиливают переживания. Из всего тренерского штаба у женщин и мужчин оставить можно только Каминского. Отдайте биатлон Вяльбе.

    18.02.2022

  • Voldemarvolka981

    Талант нужен и фанатичная работа. А психолог нафига?

    18.02.2022

  • Моше Зенкин

    Психолог и не должен учить стрелять и быстро бегать. Психолог учит концентрироваться, отметать ненужное, когда хаос в голове, учит самоконтролю. А для биатлонистов это важно именно при стрельбе. А у наших именно со стельбой проблемы. Стреляй бы Резцова точно, только у нее было бы не меньше 3 золотых на ОИ. Скорость у нее хорошая. То же самое и Логинов с Латыповым.

    18.02.2022

  • andy1962

    вполне возможно , что для сборной Ямайки это выступление было бы успешным. Но не для России. Отрыв от Норвегии и Франции колоссальный. Слабо выступила Германия - записной фаворит биатлона, Швеция тоже не ахти, но по сравнению с нами прекрасно. Надо называть вещи своими именами - выступили слабо. Всякие отмазки, что не везло просто несерьезны - так может сказать практически любая сборная.

    18.02.2022

  • ФОКСИ

    «Ребята посчитали, что психолог им не нужен»..... им гранаты нужны, чтобы мишени закрыть...

    18.02.2022

  • bezkriliy

    "При этом команда была отлично готова и есть ощущение, потенциально могла бы показать гораздо больше. Чего стоит только промах Максима Цветкова в индивидуальной гонке, который лишил его золотой олимпийской награды." А ничего, что Цветков с 1 промахом проиграл норвежцу Бё и французу Мойе с 2 промахами, где каждый промах это не круг, а сразу минута? То есть Бё и Мойе отыграли у Цветкова целую минуту ходом. Это, по вашему, хорошая готовность?

    18.02.2022

  • tkolomiets

    Фиговый, видать, психолог был, раз не сумел доказать, что он им нужен. Как и Каминский фигово оценил состояние спортсменов, раз согласился с тем, что писхолог им не нужен. Вот в этои и есть недостаток компетенции Каминского и многих других наших спецов - нюансов масса и их нельзя упускать, не обращать внимания. Из этих нюансов складывается конечное состояние спортсмена. Каминский, видать, плохо это понимает.

    18.02.2022

  • инок

    По психологии вопросов куда меньше, чем по стрельбе. С таким ходом, особенно в первых гонках, можно было легко брать медали...

    18.02.2022

  • емен

    С психологом могло быть и хуже! Ведь медалей взяли и так много, целых 4 , а шансы были только в мужской эстафете. Чтобы брать медали нужно быстро бегать по лыжне и метко стрелять, а психолог этому не учит.

    18.02.2022

  • Максим Черный

    психолог им не нужен.... ну-ну.... пусть локти кусают, что золото просра...и.

    18.02.2022