ОКР обратился в ISU: результаты командного турнира фигуристов на Олимпиаде не могут быть пересмотрены
Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков выступил с официальным заявлением о ситуации с командным турниром по фигурному катанию на Олимпиаде в Пекине.
«В отношении результата командного турнира Олимпийский комитет России уже направил письмо в ISU, в котором детально и аргументированно изложил позицию о том, что результаты командного турнира не подлежат пересмотру ни при каких обстоятельствах вне зависимости от итогов дисциплинарного расследования в отношении спортсменки.
Антидопинговые правила сформулированы таким образом, что пересмотр результатов в командном турнире мог бы иметь место только в том случае, если бы предполагаемое антидопинговое нарушение было совершено во время Олимпийских игр. Мы будем отстаивать эту позицию последовательно в рамках любого возможного разбирательства, в том числе в CAS, если потребуется", — приводит официальный сайт ОКР слова Позднякова.
7 февраля сборная России, в составе которой выступили Марк Кондратюк, Камила Валиева, Анастасия Мишина, Александр Галлямов, Виктория Синицина и Никита Кацалапов, выиграла командный турнир на Олимпиаде в Пекине. Позднее стало известно, что допинг-тест Валиевой, который спортсменка сдала в конце декабря 2021 года, дал положительный результат на запрещенный препарат триметазидин.
Из-за рассмотрения дела Валиевой было перенесено награждение по итогам командного турнира по фигурному катанию. 14 февраля 15-летняя спортсменка по решению Спортивного арбитражного суда (CAS) была допущена до участия в женском одиночном турнире Олимпиады-2022 в Пекине. Апелляции, которые подали МОК, ВАДА и ISU на решение РУСАДА о снятии временной дисквалификации, CAS не удовлетворил.
nicnic
И маме можешь тыкнуть. Видно она тебе рассказала, как в сети ведут себе крепкие умом винторогие. Можешь своих дружков поучить хорошим манерам, я, к счастью, к таковым не отношусь. Таких учителей я отправляю по знакомому крепким умом маршруту.
18.02.2022
protch
Ты, дружок, в силу не слишком крепкого ума совсем не разбираешься в нормах, принятых в сети. Если хочешь, я могу тебя этому научить. Да-да, я даже тебе смогу все объяснить, причем очень доходчиво. Даже ты поймешь. Дорого.
17.02.2022
дима даглдиян
Зфхотят,-отнимут.И никто не вякнет.Всякие"губерниевы" полаят вслед уходящему каравану,на этом все и стихнет.
17.02.2022
nicnic
Потыкай своему папе, который воспитал столь вежливого винторогого.
17.02.2022
Palych79
Если не идиоты, примут очевидное, логичное и аргументированное решение МОК и ВАДА. Если мозгов нет - пойдут в CAS, проиграют. Если мозгов нет абсолютно, потом пойдут в российский суд. Получат ещё одного "олимпийского чемпиона на территории РФ" и очередную гигантскую кучу проблем для всех чистых российских спортсменов.
17.02.2022
PeterMunch
Это обращение ОКР по сути признание допинга.
17.02.2022
Колючий Пушистик
"Антидопинговые правила сформулированы таким образом, что пересмотр результатов в командном турнире мог бы иметь место только в том случае, если бы предполагаемое антидопинговое нарушение было совершено во время Олимпийских игр." Впервые об этом слышу, кто то может прокомментировать, абстрагируясь от самой фамилии Валиевой?
17.02.2022
Колючий Пушистик
Я что то пропустил, разве Валиева, или ОКР, или еще кто то опротестовал результат анализа пробы А? Проба Б не вскрывается автоматом, только в случае запроса от спорстмена, если он считает что допинга не было. Не думаю, что защиту стоит строить на этом.
17.02.2022
никто отвечать не будет,эта контора делает лишь то,что им выгодно. уже заранее озвучили-КОВИД,нехватка сотрудников
17.02.2022
что-то мне подсказывает,что пересмотрят- причем с большими последствиями для страны...хотя куда уж больше-итак уже отобрали и флаг,и гимн...
17.02.2022
Alecstos
Факты говорят о том, что в крови нашли следы 3 препаратов для улучшения работы сердца, один из которых является запрещённым. Одна версия, что дед размешал в стакане сразу три таблетки, не стал пить, отошёл, пришла внучка и хлебнула. Втора версия, что ребёнка загнали на тренировках и обратились к обычному врачу, тот никогда не слышал про таблицы запрещённых препаратов и выписал лекарства как обычному пациенту. Какой версии поверит суд узнаем после ОИ.
17.02.2022
rusfеd 2.0
.В эстафете (у лыжников или биатлонистов или пловцов или бегунов) дисквалификация одного человека приводит к аннулированию результата всей команды, кстати. С футболом тут сравнение некорректно
17.02.2022
vernon s
Подобного прецедента ещё не было. Это ваше мнение. У меня другое.
17.02.2022
rusfеd 2.0
Результат команды не аннулируют, но ее результат аннулируют - из-за чего команда откатится на более низкое место.
17.02.2022
AlCapone
А когда тогда быть с решениями по дисквалификации западных спортсменов, когда они отделывались издевательски легким наказанием или уходили от него? То Йохауг губы не той помадой помазала, то выводят из-под подозрений Мо Фару, который забывает вписывать принимаемые вещества или сдать тест, при этом тренер которого пойман на распространеии допинга среди своих спортсменов и т.д. Про то, что ВАДА в США не имеет силы, даже и напоминать не стоит: С Дона (Миссисипи и прочих рек США) выдачи нет. Уж если быть справедливыми, то извольте по отношению ко всем
17.02.2022
DmitryU
Anton, ссылки тут к сожалению не постятся, но если погуглить "нарушение антмдопинговых правил" то выдаются несколько официальных источников с видами нарушений и определением. в т.ч. на сайте Rusada подробно расписано.
17.02.2022
vernon s
Если у футболиста команды, забившего победный гол, находят допинг, то его дисквалифицируют, а результат команды не отменяют.
17.02.2022
rusfеd 2.0
Если Валиеву за ее допинг накажут дисквалификацией, то ее результаты в командном соревновании на Олимпийских Играх будут аннулированы - а российская команда лишится золотой медали
17.02.2022
vernon s
Возможно в личном турнире. ОКР о личном турнире вверху не говорит.
17.02.2022
rusfеd 2.0
Что "это" - не командный турнир, и что значит "уже обсуждали"? Если Валиеву дисквалифицируют начиная с конца декабря, то ее результаты в командном турнире будут аннулированы
17.02.2022
rusfеd 2.0
Будут аннулированы результаты не команды - а конкретно Валиевой в командном турнире
17.02.2022
DmitryU
приведёте конкретные примеры, когда медали отбирались задним числом на ДРУГИХ турнирах, где спортсмен участвовал спустя 1.5-2 месяца после сданном положительной пробы?
17.02.2022
vernon s
Вот именно, что формально. Пока это не признано официально.
17.02.2022
AZ
Скорее всего, есть расхождение в правилах МОК и федераций. Результаты аннулировались спустя годы, но эти пробы были именно олимпийскими: сочинскими, лондонскими и др.Ни разу не видел примера, где бы спортсмена лишили медали ОИ за пробу, взятую на ЧЕ и др. Да его и не могло быть. Случай с Валиевой уникальный. Ведь всегда, если спортсмена ловят на допинге перед ОИ, его до них не допускают. Так что, шансы отстоять оба золота есть, но правила МОК потом перепишут.
17.02.2022
ANTON KOVALEV
Это уже обсуждали: формально это не командный турнир
17.02.2022
vernon s
По кодексу ВАДА команда дисквалифицируется при наличии допинга у двух или более участников команды.
17.02.2022
Юлия Т.
вы ещё сомневаетесь? Конечно молча проглотят...не первый раз. Свои попы главное прикрыты.
17.02.2022
DmitryU
Прежде чем умничать, "разъяснять", и комментировать компетенцию руководителя ОКР, изучите матчасть и официальное определение "нарушение антмдопинговых правил", которое включает в себя сам факт присутствия запрещенного препарата в пробе.
17.02.2022
ANTON KOVALEV
Для начала, перестаньте мне тыкать А во-вторых, тут большой вопрос, что именно считается моментом нарушения для МОК: момента приема или момент сдачи позитивной пробы. Нигде не видел официальной версии- может, поделитесь ссылкой на документ? Когда срок выписывают, то дают не с момента употребления, а с момента забора пробы
17.02.2022
Palych79
Медали отбирались и результаты аннулировались и спустя ГОДЫ после взятия проб. И аннулировались ВСЕ результаты, достигнутые после взятия пробы с запрещённым веществом, независимо от того, что после этого спортсмен успел сдать десятки чистых.
17.02.2022
Николай Шибаев
кстати она обьявила об окончании спортивной карьеры-всего лищь
17.02.2022
DmitryU
равируете знанием терминов гражданского права, которые имеют очень далёкое отношения к сути обсуждаемого вопроса. Разъясните себе для начала, что CAS рассматривает такие дела не по ГК РФ.
17.02.2022
Palych79
CAS, если говорить не юридическим, а простым языком, по сути сказал: "Расследование не закончено (как минимум, не вскрыта проба B), соответственно, на 100% вина не доказана. Девочка молоденькая, пусть соревнуется, дисквалифицировать и медали отобрать успеете, когда побольше доказательств соберёте." То, что соберут - очевидно. Факт наличия запрещённого вещества в пробе даже в России никто отрицать даже не пробует. Если не случится какого-нибудь чуда (типа проба B вдруг "потеряется" или окажется испорченной) будет обнаружено оно и в пробе B. Соответственно, шансов избежать дисквалификации будет практически ноль. Истории про дедушку (зараженное мясо и т. п.) прокатывают очень редко. Так что Валиевой определенно чемпионкой быть не светит. А вот результаты командника в судах, возможно ещё не один год будут рассматривать. Там обеим сторонам есть за что зацепиться.
17.02.2022
rusfеd 2.0
на допинге не ловят в день нарушения антидопинговых правил, а дисквал за его применение всегда накладывается задним числом - начиная со дня взятия пробы. и все результаты начиная с того дня аннулируются
17.02.2022
rusfеd 2.0
Факт нарушения правил налицо - он не оспаривается даже защитой спортсменки, которая уже предъявила суду (!) дедушку спортсменки с таблетками в руках. То есть эта версия останется основной. И главный вопрос теперь: накажут в итоге спортсменку или нет, и если накажут - то как строго: предупреждением или условным 1-месячным или 2-летним баном - именно от этого и зависит судьба командного золота.
17.02.2022
AZ
МОК уже принял решение: медали не вручат и результаты не утвердят до окончания расследования. А расследовать будет РУСАДА и ВАДА, а итоги передадут в МОК. Потом МОК уже решит, лишать или нет. Если лишит, наши обратятся в КАС, если не лишит, в КАС обратится кто-нибудь другой)))
17.02.2022
DmitryU
Тут кстати всё чётко - командный турнир завершён до того как были получены результаты декабрьской пробы, а во время ОИ все тесты Валиевой чистые поэтому никакой автоматической дисквалификации. К личному соревнованию могут быть вопросы после завершения расследования, но это отдельная история, которая зависит от результатов расследования.
17.02.2022
protch
Что, друг мой, даже школа для дебилов оказалась для тебя слишком сложной и ты не смог ее окончить? Как грустно. Хочешь, я в знак сочувствия пожму тебе руку?
17.02.2022
protch
Нарушение - действие или бездействие, противоречащее требованиям правовых норм и совершённое деликтоспособным лицом. Подчеркиваю: ДЕЙСТВИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ЛИЦОМ. Уверен, что дальшие разъяснения, что лабораторные исследования не являются действием деликтоспособного лица, не требуются.
17.02.2022
vernon s
Так МОК ещё не принял решения. Пока с ним работают. Когда МОК лишит - тогда и в суд.
17.02.2022
vernon s
Так это РУСАДА проинформировало МОК. И скрыть уже было невозможно.
17.02.2022
Крым наш!
Вася, если бы ты был юристом, то наверное знал бы, что такое понятие "обратная сила". И когда оно наступает. Но ты не знаешь и прсто мелешь языком на сайте.
17.02.2022
CAS ничего ещё не решил и не решал. Всего навсего разрешено Валиевой участвовать в одиночном старте, ибо запретить ей никто этого не может до окончатетльного разбирательства по делу и вынесения по нему вердикта.
17.02.2022
DmitryU
""пробу вскрыли как раз таки тогда, когда нужно", "выложили козыри" ха-ха-ха :))) это всё что нужно знать об особенностях мышления человека, который здесь претендует на "объективность".
17.02.2022
DmitryU
нарушение = положительная допинг-проба во время Олимпиады. Если сожрал до, а в организме остслись следы, то 100% нарушение и дисквалификация. тут как раз всё предельно ясно, и это не тот случай о котором идёт речь.
17.02.2022
AZ
А какой смысл обращаться в ИСУ, МОК, ВАДА и др.? Все равно все будет решать КАС. Или это для имиттации бурной деятельности?
17.02.2022
КОТЭ
Олимпийский девиз – CITIUS, ALTIUS, FORTIUS так пишется олимпийский девиз на латыни. Переводится как «Быстрее, выше, сильнее» Надпись на древней латыни подчеркивала политическую нейтральность игр. Что не скажешь про современную Олимпиаду. Мое субъективное мнение, если наши не взяли бы призовых мест, то скорее и результаты пробы на допинг не афишировали. Это по принципу, есть компромат, но лежит в сейфе до лучших времен. Жаль всех спортсменов всех стран, что Олимпиада стала ареной для политических игр.
17.02.2022
DmitryU
Объективно ситуацию уже оценил CAS, а ваши домыслы и толкования это личная точка зрения. Наверняка разбирательства продолжатся после игр, и не исключено что будет новое решение CAS.
17.02.2022
MCMLIX
от уж точно - в голове насрано, а убрать некому. С такой неустойчивой психикой к зомбоящику лучше не подзодить.
17.02.2022
Lexus
Есть четкие правила. Ты их знаешь? Думаю не знаешь, чтобы так уверенно заявлять. Для начала изучи их. Не исключаю что Валиеву могут дисквалифицировать на пару лет, но результаты ОИ оставят в силе, потому как пробы на ОИ отрицательные, а значит соревнования проходили в честной борьбе.
17.02.2022
rw64
Следствие...нетушки...Значит, всё же дебил. А я тут к Вам с логикой пытаюсь. Извините, что вообще ввязался в дискуссию. Здесь психиатрия либо коррекционная педагогика.
17.02.2022
protch
Щас я тебе поясню. Понимаешь, есть вещества, которые сами по себе не являются лекарством, но способствуют усвоению другого лекарственного вещества. Например, содержащийся в морковке полезный каротин в чистом виде организом не усваивается и поэтому моркву надо употреблять совместно с какими-нибудь жирами. Натертая морковка со сметаной даст организму усвоить полезный каротин, а та же морковка с сахаром не позволит этого сделать - каротин не усвоится и бесцельно пропадет. Те не запрещенные вещества, про которые ты упомянул, способствуют усвоению запрещенного, которое выявлено. Поэтому они, взятые сами по себе, ничего не доказывают, но усиливают подозрение, что допинг таки реально употреблялся и выявлен не в результате лабораторной ошибки.
17.02.2022
Valekka
Ты, реально, трудный ребенок! Детство без игрушек?! Ты окончательный вердикт видел? А если ВАДА завтра заявит,что все это ошибка,оборудование накосячило в лаборатории,или сотрудник был бухой в стельку,перепутал баночки.Что тогда петь будешь?Заявишь,что никогда не верил в это?
17.02.2022
protch
Читай гражданина Позднякова внимательнее. Он говорит именно о "нарушении", т.е. сжирании/выпивании/ширянии, а не о "выявлении", т.е. определении в результате анализов. Хотя сама по себе теория о наказании за допинг в зависимости от сроков вывления этого самого допинга представляется мне абсурдной и порочной, я ради прикола допускаю право на ее, теории, существование. Но я-то своим комментом хотел сказать, что если начальник нашего МОК не умеет даже в официальных обращениях правильно выражать свои мысли, то заслуженно ли он свое место занимает? Вопрос, конечно же, чисто риторический.
17.02.2022
Valekka
Согласен.Если Камиллу одолеют,а это может быть,если Страна не встанет горой за нее,то скорее всего она уйдет из спорта,а спортсмены России навсегда останутся неисправимыми аферистами.Но давайте встанем на меркантильные рельсы.Я,уже,не раз говорил,что звание чемпиона ОИ кроме медали и цветочных восторгов,предполагает солидные бонусы материальные от Федерации и руководства Страны.Не говоря,уже,о спонсорак,рекламных контрактах и т.д.Почему она должна отступиться от этого в пользу Щербаковой или Трусовой?Побежден тот,кто проиграл.Она ничего еще не проиграла!
17.02.2022
Да нетушки, пробу вскрыли как раз таки тогда, когда нужно. Не под карабаса-барабаса, трёхголового и хитромудрого плясали, а выложили козыри тогда, когда посчитало правильным следствие. А чтобы неповадно было, надо всего навсего жить по законам и трудиться по ним же. И тогда будет всё ок!
17.02.2022
Причём здесь виновата спортсменка или нет? Ну допустим она не виновата? И что с того? Допинг-проба-то положительная! Значит виновато окружение, федерация, врачи, или кто-то иной. Но факт нарушения есть. А следовательно неизбежна дисквалификация. А как иначе? В её крови запрещённый препарат? Как спортсменам других стран объяснить, что дисквы здесь нет? Да никак! Есть она, и будет! И как бы вам, фанатам Валиевой, не прискорбно было, это буква закона, и закон трактовать под себя не пристало.
17.02.2022
ANTON KOVALEV
Неправильно, потому что эта конская доза была бы выявлена допинг-тестом на ОИ --> аннулирование результатов и дисквалификация
17.02.2022
nicnic
Одни юристы...Один крупный американский деятель объявил, что в пробе Валиевой ещё два вещества нашли. Правда они не запрещённые. Я удивляюсь. почему только два? Она что не ест не пьёт? Давай уж объявим. что в прбах так же есть кальций, магний. йод. и т.д. Пусть общественность охренеет.
17.02.2022
rw64
Я только о юридических аспектах, т.е. о том, что если Камила проиграет разбирательство, МОК будет вправе на основе этого забрать медаль. Командник к этому разбирательству не имеет отношения. А заменять или нет - это решение команды. Лично я бы не заменял. Но эмоционально хочу золота скорее для Щербаковой или Трусовой. Просто чтобы Валиевой, если что, потом не так больно было. Вы ж видите, что с 15-летней девочкой разбираются всякие Тайгарты совсем не по-детски. Интересно, неужели у них нет своих детей? Или с ними тоже вот так надо?
17.02.2022
Valekka
Как ты собираешься обьяснять бред? Поделись опытом!
17.02.2022
protch
Гражданин Поздняков заявил, что «пересмотр результатов в командном турнире мог бы иметь место только в том случае, если бы предполагаемое антидопинговое нарушение было совершено во время Олимпийских игр». Правильно ли я понимаю, что если бы кто-то из спортсменов за день до открытия Олимпийских игр сожрал конскую дозу допинга, он мог бы спокойно соревноваться и быть уверенным, что его мочу не надо подменять, потому что во время самих Игр он на допинг даже не смотрел?
17.02.2022
Valekka
Не пойму вас,хоть и соглашусь! Почему ведете речь о замене? За что Камиллу менять? "Мизерное"!!!!! количество бесполезного препарата!!!!,которое вдруг появилось и так же исчезло.Цель не Валиева.Цель-окончательная дискредитация Российского спорта.Западным либерастам пофиг,где правда,где ложь."Ату его!!!"-вот их позиция
17.02.2022
Valekka
Красава!
17.02.2022
Valekka
Да,действительно! И тут не канает! Кругом дыры!
17.02.2022
Valekka
Просто аплодирую.Но у оппонентов одна позиция : "Сам дурак!"
17.02.2022
Valekka
Оставь его.Лакейскую сущность не изменить!
17.02.2022
Valekka
На 100% прав!
17.02.2022
Valekka
Чего чушь мелешь? В чем обьективность? Будь серьезные доводы-в 5 секунд бы выслали с ОИ.Ежу понятно,что спортсменка ни в чем не виновата.Сделали попытку дискредитации,но неумело-и облажались! Лучше быть Ура-патриотом,чем пресмыкающимся!
17.02.2022
protch
Вова, терпеливо объясняю, зачем МОЖЕТ БЫТЬ нужен допинг даже сильнейшим. Если бы ты хорошенько подумал, то несомненно догадался бы, что безупречное катание достигается очень тяжелыми и при этом многочисленними тренировками, которые выдержать очень трудно. И в таких случаях может потребоваться допинг. Нет допинга - нет тренировок - нет результатов. А для самого пяти минутного катания допинг, конечно, не нужен, но чтобы подготовиться к этой пятиминутке он может понадобиться. Вопросы есть? Вопросов нет. При этом я вовсе не утверждаю, что Валиева допинг жрала. Я отвечаю на твой вопрос.
17.02.2022
Александр Савенков
Все сфабриковано как и вторжение по замерзшей земле,потому как Валиева надрала задницы пиндосам .
17.02.2022
rw64
а это справедливо. Если до игр спортсмен накосячил, скажите ему об этом и его на игры не возьмут. В чём виноват ОКР? Что он должен был сделать и не сделал? По звёздам прочитать, что Валиеву надо заменить?
17.02.2022
Яна Калинина
Устюгова,Шипулина и Ана ,отстояли уже такие,что прокручивают вас до сих пор ,опять в крайнем случае озабочсенность выразить,МОК решил отнять,он отнимет.спортсменов жаль и нас,из за таких поздняковых
17.02.2022
PeterMunch
ОКР подчиняется МОК, а не руководству России, так в спорте устроено.
17.02.2022
Это не командный вид спорта, справедливости ради.
17.02.2022
KonstantinLutsky
Если и так, то опять же будет реакция от ОКР или молча примут и все...
17.02.2022
rw64
Л-логика. Объясняю мнедленно, как ребенку. В прошлом году у Валиевой взят тест. До олимпиады его вопреки правилам не обработали, поэтому ОКР не поставили в известность, что проба положительная и спортсменка не имеет права участвовать в играх. У Карабаса Барабаса таких кукол десятки и заменить конкретную Валиеву было вообще беспроблемно: очков дали бы столько же. ОКР понятия не имел, что спортсменку необходимо заменить. И это косяк не ОКР. По личным соревнованиям - другая история. Валиева знала, что проба положительная. При желании могли заменить - решили бороться. Теперь, если Валиева проиграет разбирательство, то личную медаль отменят, а командную, получается, никак. Так понятнее?
17.02.2022
А ведь ты отчасти прав. "С момента обнаружения положительной допинг-пробы", то есть с 8 февраля. Что, кстати и было сделано. А командные соревнования уже закончились. Вуаля.
17.02.2022
PeterMunch
4 года, если она будет настаивать на вскрытии пробы б, если откажется, то 2 года. Но вроде с пропусков следующей олимпиады.
17.02.2022
Роман Широков14
Жди Поздняков когда закончатся разборки. А пока лучше разберись как обстоят у тебя дела с допингом. Где посадки?
17.02.2022
ANTON KOVALEV
Если по справедливости- то да, отменяют результаты, достигнутые после допинг-пробы. Но есть подозрение, что ОКР в кои-то веки вдумчиво прочитал документы о правилах подтверждения результатов в турнирах под эгидой МОК, нашёл там несоответствие- и теперь, как любой адвокат в любом деле, будет на это напирать, чтобы защитить клиента. Если получится- как пить дать, перепишут правила для МОК с учетом подобных ситуаций, но пока что, видимо, там написано, что: 1) можно отменить результаты из-за выявленного на ОИ допинга и 2) спортсмен, на которого наложена дисквалификация или отстранение, не может принимать участие в ОИ. Участие Валиевой в команднике не попадает ни под одну из этих категорий
17.02.2022
PeterMunch
Команду не дисквалифицируют, просто результат Валиевой вычтут, как у прыгунов с трамплина.
17.02.2022
Йохауг своё наказание понесла. Теперь очередь Валиевой. Кстати, до сих пор не было ни единого ответа от российской команды как запрещённое вещество оказалось в организме спортсменки.
17.02.2022
Девушка Твоей Мечты
потеряйся...
17.02.2022
Девушка Твоей Мечты
точно...
17.02.2022
PeterMunch
И чр по логике.
17.02.2022
PeterMunch
Ничего не отберут. Его просто не дадут.
17.02.2022
erik.karnizov
вспомним историю Шубенкова. Пронькин, ты помнишь допинг Шубенкова? Что-то я о дисквалификации не слышал. так вот если ты претендуешь на объективность, как ты себя позиционировал тут, пока просто заткнись
17.02.2022
TokTram
Это - само собой. Такие, как пиндосы, Пронькины и прочие Витюши - не угомонятся. Ибо - страх их никуда не денется.
17.02.2022
TokTram
ОКР правильно поступает. Молчать - нельзя. Опять же, юридически - грамотный удар. Всё, согласно документам.
17.02.2022
Рюрик 9
Да, он же был после ЧР.
17.02.2022
TokTram
Расскажи это Йохауг.
17.02.2022
TokTram
Нет, это не так. Читайте матчасть, а не фантазии.
17.02.2022
KonstantinLutsky
А если у Валиева выиграет золото в одиночке, а потом у нее МОК и ВАДА это золото отберут, ОКР будет отстаивать медаль Камиллы. Или молча проглотит это решение Вада и МОК?.... Это будет такой проверочкой, что может наше ОКР....
17.02.2022
Владимир Иванович
Зачем сильнейшей и непобедимой фигуристке мира допинг ? Глупо и подло подставили ? Или -а где результат пробы Б ? Появятся после победы кого-то из наших девушек, чтоб отменить награждение ? Вы не видите, что творится в мире вокруг России , не интересуетесь политикой , вам безразлично то, что нападение на нас началось ровно после Крыма. Злобная, жёлчная месть -россия лиштла США военно-морской базы в Севастополе и баз НАТО по всему Крыму, чтоб они не могли заглянуть к нам за Урал. Вот во что вылилось это бешен=ство- отыгрываются на наших олимпийцах -на прошлую олимпиаду не пустили лучших спортсменов совершенно без причины. Было? было - Устюговпа не пустили и многих других. Сегодня наезд через фигурку. Подлецы одним словом. Валиевой - ПОБЕДУ !
17.02.2022
Деметрио
А она лыжница? Всё ты понял, дурачком не прикидывайся! Или не прикидываешься?..
17.02.2022
non-liquid
ВСЕ ищут лазейки! Это стандартная практика. Удивлен? Адвокаты Кристиана Коулмана нашли лазейку, позволившую ему избежать дисквала за три пропущенных допинг-теста и выступить на ЧМ 2019, а потом получить дисквал за четвертый пропущенный тест. ОКР отстаивает свои интересы, нарушенные по вине WADA. Это факт.
17.02.2022
Koira1
Валиева будет еще одной олимпийской чемпионкой своего двора.
17.02.2022
Ion Silent
Дисквалификация команды из-за нарушения антидопинговых правил возможна после положительных допинг-тестов у двух и более членов команды, гласит статья 11 антидопингового кодекса ВАДА. В пункте 11.1 сообщается, что если более одного члена команды в командных видах спорта проинформировали о нарушении антидопинговых правил по статье 7 в связи со спортивным мероприятием, то организатор должен провести целевое тестирование команды. Согласно пункту 11.2, если более двух членов команды в командных видах спорта нарушили антидопинговые правила во время спортивного мероприятия, организатор должен наложить соответствующую санкцию на команду (например, снятие заработанных очков, дисквалификация с соревнований или спортивного мероприятия, или другую санкцию) в дополнение к последствиям, наложенным на отдельных спортсменов, совершивших нарушение антидопинговых правил.
17.02.2022
Они ищут лазейки. Вместо того, чтобы честно признать наличие ошибки и понести за это ответственность.
17.02.2022
non-liquid
Кто и что подменяет? Они отстаивают свою правоту на командное золото. Их позиция в этом вопросе очень сильна. А свои домыслы оставь при себе. Ты 2+2 сложить не можешь.
17.02.2022
erik.karnizov
а кто ответит за несвоевременность уведомления о положительном допинге у Валиевой? Почему никто за это не несет ответственности? если бы лаборатории сработали как обычно. вместо Валиевой могли ы выставить Щербакову, например
17.02.2022
Съехал как раз ты. И ОКР пытается съехать. Подменяя тему наличия положительной допинг-пробы на тему о сроках. Но этот вариант не прокатит. Дисквалификация неизбежна.
17.02.2022
non-liquid
Т.е. ты тупо съехал с темы разговора о позиции ОКР? Свободен )
17.02.2022
ПельМешков
Какая объективность, о чем речь вообще? Что, американцы ратуют за отмену саннкций в адрес Валиевой или других российских спортсменов?))
17.02.2022
Здравая позиция здесь может быть только одна, в анализах спортсменки обнуружено запрещённое вещество, и должна последовать дисквалификация. Вопрос по срокам - уже следующий, и должен разбираться отдельно.
17.02.2022
non-liquid
Объективности у тебя ноль. Потому как вместо здравой аргументации ты мне в ответ пишешь какую-то чушь про ура-патриотизм.
17.02.2022
А какие у тебя корни ?
Так Валиева украинка ?
17.02.2022
Ура-патриотизм головного мозга не лечится. Позиция таких как ты мне давно понятна. Сомневаюсь, что вы также ратовали бы за отмену санкций, будь на месте Валиевой американская спортсменка. Объективности у вас ноль.
17.02.2022
Деметрио
Согласен. Сколько дадут украинской лыжнице? 4 года, как Крушельницкому?
17.02.2022
А какие у тебя корни ?
Если принимали допинг то нужно выполнять действие закона ....
17.02.2022
non-liquid
Глупости пишешь ты. У ОКР сильная позиция в суде, так как лаборатория, аккредитованная WADA, нарушила сроки предоставления результатов, хотя уверяли, что предоставят в срок, что не возволило ОКР вовремя провести замену в команде. Ответственность должна нести WADA
17.02.2022
Деметрио
Посмотрим, едины ли правила для всех или их можно по желанию корректировать!
17.02.2022
Деметрио
Тебе лучше знать, не то что какой-то там президент ОКР!
17.02.2022
shur
А золото ЧЕ тоже могут отобрать?
17.02.2022
