Отказы и перестраховки. Все, что нужно знать о нейтральном статусе для российских спортсменов
Весна 2025 года в российском спорте проходит под знаком ожидания решений по нейтральным статусам в нескольких медалеемких олимпийских видах — спортивной гимнастике, конькобежном спорте и фигурном катании, а также в гимнастике художественной, где на Олимпиадах разыгрываются всего два комплекта наград, но которая является для России во многом знаковой дисциплиной.
Ситуация на момент, когда пишутся данные строки, достаточно сложная. Уже получены первые отказы в спортивной гимнастике, они пока затронули четырех человек, два из которых — персонал спортсмена, а еще двое — гимнасты Виктория Листунова и Алексей Усачев.
Новостей о каких-либо решениях по конькам, фигурному катанию и художественной гимнастике на утро среды 19 марта не было. Информация о поданных списках официально не публиковалась, этому есть объяснение — спортсменов хотят уберечь от давления и, возможно, травли в социальных сетях, что имело место с Викторией Листуновой. Нужно признать — слова старшего тренера сборной России Валентины Родионенко о том, что Листунову и Ангелину Мельникову заявили на нейтральный статус, были ошибкой, которую поняли и в дальнейшем не повторяли — о Даниеле Маринове в принципе дали дезинформацию, заявив, что его анкету пока на статус не отправляли, хотя, конечно, это было не так — допуск Маринов в итоге получил.
Регламент
Корни сита, через которое проходят все, кто отправил заявки на получение нейтрального статуса, лежат в рекомендациях МОК от 28 марта 2023 года:
— атлеты РФ и РБ должны выступать только как «нейтралы»;
— командные виды спорта и дисциплины не допускаются;
— активно поддерживающие конфликт спортсмены и персонал команд не допускаются;
— спортсмены, выступающие за ЦСКА и другие силовые ведомства, не допускаются;
— все допущенные спортсмены должны соблюдать антидопинговые правила в полном объеме.
Все это было отдано на откуп международным федерациям, которым предлагалось реализовать уже свои собственные программы допуска. Или не реализовывать вообще, тут уж как угодно.
А дальше началась интерпретация рекомендаций по принципу кто во что горазд. Пловцам запретили общаться с медиа, но в конечном итоге допустили на эстафеты. В художественной гимнастике не допустили групповые упражнения и даже хотели обязать выступать всех в одинаковых голубых купальниках, но с журналистами общаться не запрещено. Идея с купальниками была настолько бредовой, что от нее в итоге отказались. В теннисе сразу допустили на Олимпиаду пары и вообще отнеслись к вопросу наиболее лояльно, как и в ски-альпинизме.
Ну а в зимних видах нейтральный статус изначально в принципе решили не выдавать, и первыми после ски-альпинистов, кто получил возможность отправить заявки, стали фигуристы, конькобежцы и специалисты шорт-трека. С прессой им общаться также будет запрещено. Лыжи, биатлон, бобслей и санный спорт пока что нейтральных статусов получить не могут, а времени до Олимпиады в Италии осталось уже меньше года.
Проверки
Всех, кто подается на нейтральный статус, проверяют. И вот тут кроется, пожалуй, наиболее неочевидный для многих момент. Дело в том, что наибольший объем информации по спортсменам имеют не журналисты или какие-то активисты в соцсетях, а беттинговые компании. Точнее — они покупают ее у организаций, специализирующихся на сборе данных, всех, которые доступны публично, это позволяет наиболее точно рассчитать коэффициенты ставок. Выложил спортсмен в соцсети фото из больницы на пару часов, затем удалил — это будет отслежено и учтено.
Добавим к этому неофициальные данные, слитые базы, использующиеся сервисами по «пробиву», и получаем почти неограниченные возможности по изучению активности человека: что выкладывал, что лайкал, с кем дружит, где работает, были ли долги по налогам, на какой машине ездит, фото этой машины, менял ли название аккаунта в личных соцсетях хотя бы на один день, в каких геолокациях был замечен и так далее.
В принципе, с таким набором данных компромат можно собрать на любого, было бы желание. У различных федераций это желание индивидуально — где-то любая связь с армейскими структурами является блокирующим фактором, а где-то — только в случае наличия у спортсмена воинского звания.
Отказы
Сама история отказов в нейтральном статусе, пожалуй, начинается не в гимнастике, а в велоспорте. Международный союз велосипедистов запустил процесс еще в 2023 году и сразу же начал вести два списка — белый и черный. Второй в данный момент содержит 13 фамилий, значительная часть которых оказалась там из-за участия в гонке «Тур дю Фасо» под российским флагом, что запрещено правилами. Этот пример не переносится на другие виды спорта, но вот оставшиеся — вполне. Трехкратный призер чемпионатов мира по паравелоспорту Алексей Обыденнов включен в список за свою активность в социальных сетях, серебряный призер чемпионата Европы среди молодежи до 23 лет Мария Новолодская — за связи с ЦСКА, причиной отказа двукратному призеру Олимпиад Анастасии Войновой стала Росгвардия, за которую та выступала.
На данный момент не известно ни одного случая, когда на отказ в получении нейтрального статуса подавалась апелляция в Международный спортивный арбитраж (CAS). Этот шаг напрашивался в отношении решений по Листуновой и Усачеву, однако срок вышел в ночь с 17 на 18 марта, новостей про апелляцию не было.
Теперь о причинах.
Лужники-2022
Как нарушение критериев нейтральности большинством федераций трактуется участие спортсменов и ряда спортивных медиафигур в минтинге 18 марта 2022 года в Лужниках. Случаи борцов Абдулрашида Садулаева, Заурбека Сидакова и Заура Угуева, которые на митинге были, но нейтральный статус в итоге получили, стоит рассматривать отдельно — международная федерация борьбы всегда была достаточно лояльна к России. С подавляющим большинством других видов этот сценарий не пройдет.
Шансы оспорить отказ в нейтральном статусе тем, кто присутствовал в тот день на мероприятии, были только у двух несовершеннолетних на тот момент гимнасток — Владиславы Уразовой и Виктории Листуновой. Но первая завершила карьеру после травмы коленей, а по второй срок апелляции уже вышел. Все остальные участники митинга на нейтральные статусы могут не рассчитывать, как и медиафигуры — на получение аккредитаций на международные старты. Решением для них является только полное возвращение России, с флагом, гербом и гимном.
Георгиевская лента
В том вопросе присутствует двусмысленность. Изначально в рекомендациях МОК от 28 марта 2023 года о георгиевской ленте не говорилось ни слова.
Затем, когда 8 декабря 2023-го МОК опубликовал принципы допуска на ОИ в Париж, георгиевская лента появилась там как стоп-фактор.
Но декабрьский документ имел отношение только к допуску в Париж, он не распространялся за пределы Игр и, как только они закончились, перестал быть актуальным.
Сам по себе муар, появившийся еще во времена династии Романовых, сложно отнести к символам нарушения нейтральности. Проблемы начинаются в случае изображения этого муара в виде буквы Z, что соответствует изначальным рекомендациям МОК.
Активность в соцсетях
Здесь нет единой причины и рецепта, каждый из известных автору случаев уникален — это какой-то лайк, эмодзи и так далее. Нужно изучать каждый такой момент отдельно, чтобы понять логику, приведшую к отказу.
Перестраховки
Помимо отказов, есть еще и случаи, когда спортсменов изначально не включали в список по каким-то своим соображениям, видимо, сочтя, что на нейтральный статус им рассчитывать не стоит.
К ним можно отнести случаи конькобежцев Павла Кулижникова и Михаила Казелина, которые не были включены в список из-за своих допинговых дисквалификаций в прошлом. К сожалению, в данном случае мы имеем дело с традиционным для российских спортивных чиновников желанием избежать конфликта с международными структурами. Ни в рекомендациях МОК, ни в критериях ISU нет ни слова о том, что спортсменам, которые когда-то отбывали дисквалификацию, запрещено получать статус «нейтрала». Рекомендации МОК говорят о том, что спортсмены должны соответствовать антидопинговым требованиям, не более. Никакие требования кодекса ВАДА, равно как и созданные на их базе правила ISU не запрещают Кулижникову и Казелину участие в соревнованиях, иначе они бы и текущий сезон в России не бегали, так как нарушили бы Общероссийские антидопинговые правила.
Несколько по другой причине не подали на нейтральный статус гимнаста Ивана Куляка, который стал известен после демонстрации буквы Z на своей форме весной 2022 года. Куляк после этого отбыл дисквалификацию от международной федерации и уже вернулся к стартам. Однако почему-то было решено, что та история может сыграть еще раз, и Иван получит отказ. Забыли о базовом принципе права, применяемом, кстати, и в России — ne bis in idem — человек не может быть наказан дважды за одно и то же нарушение. Куляк свое уже отбыл, второй раз наказывать его будет со стороны FIG незаконно. Впрочем, в данный момент Иван не в той форме, чтобы навязать борьбу на этапах Кубка мира, стоит это признать.
Выводы
Очевидно, что число отказов будет расти по мере обработки заявок. Реакция на отказы уже понятна по делу Листуновой — громкие заявления в СМИ и полное бездействие в правовом поле, что уж говорить про менее известных спортсменов.
Российский спорт уже сталкивался с подобным, когда в 2018 году ОКР отправил в МОК список 550 фамилий кандидатов на поездку в Пхенчхан на Олимпиаду. МОК вернул 389 фамилий, которых они были готовы допустить на Игры. Однако из этих 389 в Корею поехали только 169 человек. Оставшиеся 220 были вычеркнуты самим ОКР, и это скрывалось — говорили, что спортсменов не допустил МОК. Правда вылезла только после того, как CAS опубликовал решение по апелляции, в которую по недосмотру включили двух спортсменов, которых МОК одобрил. Возникла ситуация, когда апелляция от имени спортсменов безосновательна, это отразили в решении, и все стало известно. Полный список тех, когда тогда вычеркнули свои, скрыт до сих пор. Спустя семь лет история повторяется.
Сейчас много говорится о том, что Россия должна защищать свои интересы в области спорта в правовом поле. Но судя по отсутствию апелляций на отказы — это лишь пустые разговоры. Ничего нового.
