Золотые парни, которые выиграли для России Олимпиаду. Таких крутых сборных у нас не было очень давно

Финал
Россия U-16 — США U-16 — 4:0 (2:0, 1:0, 1:0)
Голы России: Мичков (2), Газизов, Малов
Броски: 26-15

Матчи сборной России на ЮОИ:
Групповой этап: Канада — 6:2
Групповой этап: Дания — 9:0
Полуфинал: Финляндия — 10:1
Финал — США — 4:0

Итоговое положение: 1. Россия. 2. США. 3. Канада. 4. Финляндия. 5. Швейцария. 6. Дания.

Россия — чемпион Олимпиады! В финале у Америки не было ни шанса

Что это за сборная?

Для начала небольшой гид по всем сборным России — чтобы не запутаться в них и их турнирах. Помимо национальной и второй (олимпийской), еще есть четыре команды разных возрастов — U-20 (сейчас это 2000 год рождения и младше), U-18 (2002), U-17 (2003) и U-16 (2004). Первая недавно выступала на МЧМ, где взяла серебро, вторая летом победила на Кубке Гретцки/Глинки, а в апреле поедет на ЮЧМ, третья — в ноябре выиграла Мировой кубок вызова, неофициальный чемпионат мира в этом возрасте. Все четыре названных турнира проводятся каждый сезон.

У сборных U-16 обычно нет топ-соревнований, но с 2012-го появилась Юношеская Олимпиада, которая, как и взрослая, организовывается раз в четыре года. Россия брала на ЮОИ серебро (2012-й, команда 1996 г.р., из известных игроков — Светлаков, Вовченко, Евгений Свечников) и бронзу (2016-й, команда 2000 г.р., — Мифтахов, Журавлев, Хованов, Денисенко, Егор Соколов, Андрей Свечников).

Юношеская Олимпиада — крутой турнир?

Да. На ЮОИ приехали четыре из пяти сильнейших сборных мира (не хватает только Швеции) — Россия, Канада, США и Финляндия. Плюс Швейцария, которая в любом возрасте входит в худшем случае в топ-8. Единственная откровенно слабая команда на турнире — Дания. ЮОИ могли бы усилить Чехия, и, вероятно, Словакия, однако в любом случае российские юниоры в этом сезоне обыгрывали и тех, и других, причем чехов четырежды (7:2, 2:0, 2:1, 1:0), а словаков — дважды (5:0, 6:2).

При этом все сборные привезли в Швейцарию оптимальные составы. Отчасти исключение Канада, у которой не приехал лучший юниор этого возраста, Шейн Райт. Однако смог бы он помочь своей сборной занять место выше третьего — большой вопрос.

Крупные победы во всех матчах — все по счету?

Да. И чего-то подобного в последние годы в российской истории не вспомнить. Если брать последние успехи юниоров (победу на Глинке-2019, золото Кубка вызова-2018 и 2019), везде наши хоккеисты добивались результата благодаря крутым вратарям (дважды из трех случаев — Ярославу Аскарову), надежной обороне и грамотным контратакам. Постоянная игра первым номером, с позиции силы, доминирование, причем как техническое, так и физическое — такое проскальзывало лишь отрезками. На последнем МЧМ что-то подобное пытались поставить Брагин с Ларионовым, и моментами действительно получалось, но российская сборная по классу была примерно на одном уровне со шведами или канадцами, из-за чего возникли проблемы и в полуфинале, а потом не удалось отстоять победу в финале.

К слову, тренер новых олимпийских чемпионов Владимир Филатов ранее работал с командой 2001 г.р., которая взяла серебро на ЮЧМ-2019, причем была очень близка к золоту — уступила Швеции в решающем матче в овертайме. Но та сборная, мягко говоря, не радовала на чемпионате мира своим стилем, провалив групповой этап, а затем затащив полуфинал во многом за счет того же Аскарова, а в финале поддавив «Тре Крунур», только уже проигрывая, на эмоциях.

У золотой команды с ЮОИ все было просто: бесконечные атаки с первых минут и переход на более оборонительный формат только при преимуществе в три-четыре шайбы. Россияне ни разу за турнир не дали никому повести в счете и все первые периоды заканчивали в худшем случае с отрывом в два гола. Показательна статистика бросков в створ нашу пользу: 22-17 (Канада), 41-5 (Дания), 40-21 (Финляндия), 26-15 (США). За всю Олимпиаду был только один отрезок, когда кто-то смог перехватить у нас инициативу: канадцы при счете 2:5 имели реальные шансы на концовку с хотя бы небольшой интригой.

Почему Россия была настолько сильнее всех?

Сошлось два ключевых фактора — и оба они вытекают из наших преимуществ, а не проблем конкурентов.

Первый из них — тренер. Несмотря на неоднозначный ЮЧМ, работу Филатова с прошлой юниорской сборной стоило оценить позитивно — с не самым выдающимся подбором хоккеистов, который у него был, он взял серебро. Обыграть США с Хьюзом, Кофилдом и еще шестью будущими первораундниками драфта НХЛ — чуть ли не подвиг. Да, и к Филатову были небольшие вопросы по составу, однако о них даже странно упоминать после некоторых прошлых тренеров юниорок, которые отказывались от звезд вроде Денисенко или тащили в сборную игроков совсем не по спортивному принципу.

С лучшим ростером, а 2004-й год явно сильнее 2001-го, Филатов (по крайней мере на ЮОИ) показал совсем другой хоккей. Совершенно не бестолковый и не хаотичный, как часто бывает у 15-летних парней. В обороне — полный порядок, хотя защитники совсем не приклеивались к своей зоне и спокойно участвовали в позиционных атаках. В которых был явно выражен акцент на пас, а не на любование собственным дриблингом. Удалений (бич сборной на МЧМ) было мало: всего 10 за четыре матча, для сравнения у США — 28!

При этом россияне дважды забили в меньшинстве, а в большинстве — 10 раз. И совсем не Дании: три шайбы при численном преимуществе влетели в ворота канадцев, две — американцев.

Кто главные таланты этой сборной?

Второй фактор победы — это преимущество российской команды в уровне таланта. За последние десятилетие эта сборная в тройке по потенциалу из всех возрастов — вместе с 1995 годом рождения (Шестеркин, Сорокин, Задоров, Гавриков, Барбашев, Бучневич, Ничушкин) и 2000-м (команда с МЧМ плюс Свечников). Разумеется, речь идет о предварительных прикидках — даже за два-три года все еще может перевернуться с ног на голову. Вот мини-рейтинг лучших хоккеистов этой сборной:

1) Матвей Мичков, правый форвард, «Локомотив», 14 (9+5) очков на ЮОИ

По ходу турнира я сравнивал Мичкова с Никитой Кучеровым (отчасти из-за габаритов и позиции), а после финала только утвердился в том, что из российских топ-форвардов эта аналогия наиболее верная. У Матвея нет какого-то одного хоккейного качества, которое выделяло бы его, как многих наших звездных нападающих: броска и физической мощи, как у Овечкина, скоростного дриблинга, как у Ковальчука, катания, как у Кузнецова, навыков плеймейкера, как у Малкина.

У Мичкова есть почти все это одновременно, а его уникальный талант — это магические притяжение голевых ситуаций. Не просто снайперское чутье (стоишь полматча без дела — а потом вдруг забиваешь) — а понимание, в каком случае нужно использовать свои разные навыки. Это и отличало Кучерова, особенно образца прошлой регулярки: он никогда не был так эффектен, как Макдэвид, но побил его в гонке за «Арт Росс» благодаря удивительной эффективности.

У Мичкова хороший для 15-летнего парня бросок, который еще можно прокачать, виртуозное умение раскачивать соперников как у бортов, так и в середине чужой зоны, и что особенно радует — при 176 сантиметрах он не только не боится лезть на пятачок, а с радостью делает это и спокойно распихивает оппонентов (юный Кучеров был куда легковеснее).

Матвей с 10 лет в школе «Локомотива» (он родился в Перми), и перед ярославским клубом сейчас стоит сверхзадача — довести до взрослого хоккея не хорошего ролевика, которых вырастили в «Локо» в огромном количестве, а элитного форварда. С Денисенко пока получается средне, но Мичков потенциально еще круче Григория.

2) Иван Мирошниченко, левый форвард, «Витязь», 12 (6+6) очков

Если Мирошниченко прибавит еще четыре-пять сантиметров (официально у него 182, но по визуальным ощущениям — несколько больше), то его аналогом во взрослом хоккее я бы назвал Патрика Лайне, причем если рассматривать позитивные стороны финна. У Ивана абсолютно безумный для его возраста бросок — такой реально развить до уровня снайпера НХЛ на 40-50 голов за сезон.

Мирошниченко не такой резкий и быстрый, как Мичков, но он создает неповторимое впечатление могучего хоккеиста — и за счет размашистого катания, и за счет той легкости, с которой он отнимает шайбу, вступая в борьбу. Не знаю, будет ли Иван прогрессировать как универсал, но на ЮОИ он играл в меньшинстве и постоянно вставал на точку, хоть и не является центром.

Его можно было бы хоть в следующем сезоне представить в основе «Витязя», однако в подольском клубе в последние годы в основном не используют топ-проспектов, а отдают права на них в Санкт-Петербург (Кирсанов, Хуснутдинов, Подколзин).

3) Илья Квочко, центр, «Металлург», 11 (3+8) очков

Немного жаль, что и в этой сборной вингеры превосходят центров, которые так нужны нашему хоккею, но форвард «Магнитки» идеально вписался в тройку к двум суперталантам. Мирошниченко и Мичкову как раз и был нужен партнер, который не перетягивает одеяло, а помогает им реализовать себя. Пример, который может показаться кому-то провокационным, но имеет право на жизнь — Игорь Ларионов в ЦСКА и сборной тоже не был так результативен, как Владимир Крутов и Сергей Макаров, но невероятно важен для нее.

Квочко негабаритный (и это, пожалуй, его единственный минус), но очень умный центр, который умеет и вести игру сам, и подстраиваться под других. Правда, любопытно посмотреть на него в звене, где он был бы ключевым нападающим.

4) Кирилл Долженков, правый форвард, ЦСКА, 4 (1+3) очка

Нельзя не отметить нападающего ЦСКА с ростом ... 198 сантиметров. Его перспективы особенно интересны, поскольку часто сверхвысокие юниоры теряются во взрослом хоккее, где их габариты уже не помогают давить остальных малышей.

Долженков, правда, пользуется мощью в основном, чтобы удерживать шайбу — он не встает на пятак, чтобы добивать ее оттуда, и не проламывается с ней через всю площадку в стиле Ничушкина. Кирилл больше играет за счет приличной техники и головы. Что, конечно, хорошо — но и агрессии и чего-то более взрывного в его хоккей добавить бы не помешало.

5) Михаил Гуляев, защитник, «Авангард», 1 (0+1) очко

Небольшая проблема сборной — несмотря на то, что защитники не боялись подключаться к атакам, в голевых комбинациях они участвовали не так часто, особенно в завершении. Всего один гол на шестерых, пусть и при наличии 15 передач.

С первой тройкой играла пара из «Локомотива» Кудрявцев — Малявин, в ведущей спецбригаде большинства выходил московский армеец Артем Дуда, но наибольший интерес вызывает защитник Михаил Гуляев — воспитанник «Сибири», прошлой осенью перешедший в «Авангард». Он самый молодой в этой сборной, родился в апреле 2005 года — ему нет даже 15 лет.

Гуляев — одна из редких надежд нашего хоккея на появление своего Эрика Карлссона/Кэйла Макара. Михаил нередко в своей карьере играл в нападении, нетрудно заметить, как агрессивен он с шайбой и как рвется в постоянные скоростные проходы. Для 14-15-летних хоккеистов разница в год очень серьезная, но через сезон-два в старшей для себя сборной Гуляев должен выйти на первые роли.

6) Сергей Иванов, вратарь, «Металлург», 3 победы, 94,0 % отраженных бросков

Нельзя не отметить и нашего голкипера. Пока другие вратари нередко пропускали откровенно детские шайбы, Иванов очень спокойно лишал соперников даже малейшего шанса на интригу. К счастью, сейчас практически в каждом возрасте у России есть как минимум один реально талантливый голкипер.

Где следить за этими хоккеистами дальше?

Со следующего сезона они получат право играть в МХЛ (кроме более молодого Гуляева), с чемпионата-2021/22 — в КХЛ. Пока же все сборники выступают в юниорских региональных турнирах.

Что Мичков, что Мирошниченко заслужили шанс в команде более старшего возраста — 2003 года рождения. Та сборная очень ровная и глубокая по составу, но топ-проспектов там не хватает. В апреле 2021 года ей играть на ЮЧМ — и я сильно удивлюсь, если там не будет этих двух хоккеистов. Мирошниченко выйдет на драфт НХЛ в 2022 году, Мичков — в 2023-м. До реальных рейтингов еще далеко, но прогноз можно дать уже сейчас: Иван — серьезный кандидат на топ-5, Мичков — на топ-3. Как минимум.