CAS удовлетворил апелляцию Клишиной
Спортивный арбитражный суд (CAS) удовлетворил апелляцию российской прыгуньи в длину Дарьи Клишиной на решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) отстранить ее от участия в Олимпийских играх-2016, сообщает Reuters. Таким образом, спортсменка имеет право выступить в Бразилии. Финал в женских прыжках в длину пройдет 17 августа. Днем ранее состоятся квалификационные соревнования.
Напомним, в субботу Клишина, которая ранее являлась единственной российской легкоатлеткой, допущеной до Олимпиады, была отстранена ИААФ от Игр в Рио-де-Жанейро на основании новых данных, предоставленных независимой комиссией ВАДА под руководством Ричарда Макларена.
Позднее немецкий журналист ARD Хайо Зеппельт, известный своими фильмами о допинге в российской атлетике, написал на своей странице в твиттере, что в одной из допинг-проб, сданных Клишиной, найдены следы ДНК двух разных людей. Также он подчеркнул, что более чем на одной из банок с анализами российской спортсменки найдены царапины.
В воскресенье CAS рассмотрел иск, поданный спортсменкой. Заседание продолжалось более четырех часов.
CAS подтвердил: Клишина может выступить на Олимпиаде-2016 //
ИААФ согласилась с решением CAS допустить Клишину до участия в Играх-2016
Виталий Мутко: "Не надо торжественных петиций,
нужно выразить удовлетворение решением по Клишиной" //
Виталий Мутко: "По истории с Клишиной нужно спрашивать с ВАДА" //
Сергей Шубенков: "Маневр ИААФ в отношении Клишиной какой-то странный получился" //
Валентин Балахничев: "Комиссия МОК не пойдет против решения CAS поКлишиной" //
Дмитрий Свищев: "Решение CAS по делу Клишиной можно расценивать как победу" //
Михаил Бутов: "Пускай Клишина выступит, потом будем разбираться в произошедшем"
SIZ170
зачем искать допинг? достаточно поцарапать банку))))
15.08.2016
Williams Tennis Association
Митяй Антибомж О, Эдичку потёрли уже )) 10:52 ----------------------------- Опускают помаленьку?))
15.08.2016
Loden
Док_ а и вправду было бы интересно Ван Никерк - Болт метров эдак на 300. У нас есть сайт петиций. Интересно в мировом масштабе есть что-то аналогичное? Мож кто из денег имущих заинтересовались бы такой идеей на ком-нибудь коммерческом старте)))
15.08.2016
Док
Сейчас посмотрел забег на 400 - феноменальный бег, да еще по восьмой!!! Обрадовало, как Богославская сотоварищи 300 метров зудили только за Джеймса и Мерритта и вспомнили об апартеидчике только на выходе на прямую...)))
15.08.2016
Loden
Док_ сам нисколько не юрист, но насколько слышал - там (махнул ручкой на запад) свидетельские показания являются весьма серьезным доказательством... 11:05 ======= Свидетельские показания везде (не буду махать ручкой) являются весьма серьёзным доказательством)) Но не везде за основу обвинительного решения берут показания одно лишь Григория Михайловича. Который сам заслуживает обвинительного решения. Очная ставка? Не, не слышал
15.08.2016
gorsten79
Сделали одолжение.а если бы Ефимову так не мотали ,а она спокойно готовилась-Мог быть шанс на золото?По моему у нее больше чем у Клишиной.И тут нашли докапаться .Борца Лебедева заменить не дали.Хотя лицензии не именные.А почему?Не хотим.И все.Готовят англии 3 место.А в суды за клевету надо было раньше подавать.А то Мутко-это не серьезно.Дождались Олимпиады,договориться пытались.С кем?Мок отдал право решать Федерациям.А в федерациях, что такие все честные как и "независимая комиссия".Получили, что хотели.я про наших чинуш.
15.08.2016
TooM
Клишина, давай ЗОЛОТО!!!!!!!!! РАЗМАЖЬ их об дно!!!!!
15.08.2016
Док
Loden На тюбике Wayde van Niekerk можно набрать. Занятный был забег. Официальные камеры судя по картинке не на него упор делали. Он ушёл в 8 дорожки. А по дистанции Джеймса и Меррита крупным планом брали. 10:23 ===================================================================================================== Не, ну это понятно). А если я не умею ютубить))? А только читаю самый популярный спортивный ресурс страны))? Для господина джонниклеменса выдам свой пятачок: сам нисколько не юрист, но насколько слышал - там (махнул ручкой на запад) свидетельские показания являются весьма серьезным доказательством...
15.08.2016
Производственник
Старуха СШАпокляк получила щелчок по носу,а надо было бы барабанную дробь
15.08.2016
Loden
Пока не будут установлены чёткие, прозрачные, а главное логичные правила игры, в спорте такие казусы будут всплывать постоянно. Понятно, что сам по себе спорт несёт в себе определённую специфику и привлекать по общечеловеческим нормам к уголовной ответственности , например, боксёра, который умышленно нанёс телесные повреждения сопернику, никто не будет. Всё, как говорится, по обоюдному согласию. Но когда ставятся под сомнения базовые принципы - это перебор. ВАДА делегировала себе полномочия проникновения в жилище. Для отбора проб вроде как. А с какорй стати? Ещё же 10 лет назад был скандал, когда ВАДА произвело буквально обыск в принадлежащем тренеру Вальтеру Майеру пансионе "Эрцгерцог Йоханн" в Рамзау, где тренировались австрийские лыжники и биатлонисты. Да много таких примеров. Одна из сестёр Уильямс жутко возмущалась, когда к ней пришли домой с баночками. Потому и имеют сегодня место факты, когда откровенно забивают на принципы - "не пойман - не вор" и "закон обратной силы не имеет" в угоду чьим-то интересам.
15.08.2016
Пидар гнойный
....кто-то....
15.08.2016
Пидар гнойный
johnnyclemens ////Там тоже самое. Кто может пожаловаться карабинерам мол видел, слышал и усе затаскают, поставят на прослушку ит.д.
15.08.2016
Митяй
О, Эдичку потёрли уже ))
15.08.2016
johnnyclemens
Гаттузо зол! Ну там вроде как кого то ловили за руку. Была прослушка, еще что то... у нас получается что все строится на словах нескольких людей. Это все равно что сказать, что я видел как Обама спит с Трампом. Доказательства? А их я видел... Когда? Где? А вот видел и все тут. Бредово звучит? Вот именно...
15.08.2016
Митяй
Согласен с Эдькой, подкиньте футбольной пищи
15.08.2016
Пидар гнойный
На счет презумпции. В итальянском футболе и в спортивном праве действует подобное уже давно. Причина- договорняки. Там если допустим, кто-то скажет, что видел футболиста Х рядом ,в компании, неважно, с тем ,кто был уличен в организации догов или проходит по делу, то игроку надо доказывать, что он рядом был случайно, а не по причине того, что решил принять участие в договорняке. Так допустим закрыли поездку Кришито на ЧМ-12, когда он был на вечеринке с таким футболистом (вроде из Лацио, забыл фамилию). Хотя конечно все-равно , как-то дико смотрится, доказывать свою невиновность, когда ты невиновен, как Рафик.....
15.08.2016
rowkein
Что и требовалось доказать. Я еще вчера написал, что Клишину допустят, т.к. в приличном обществе не принято менять правила по ходу игры. Все так и произошло. Прекрасно. Рад за Дарью.
15.08.2016
johnnyclemens
историк79, Loden. На самом деле, на сессии МОК, где решался глобальный допуск на олимпиаду, если я не ошибаюсь, одним из пунктов была "отмена презумпции невиновности для спортсменов РФ". Это поддержали. Но на самом деле, если дальше включать логику (я увы, не юрист, поэтому просто оперирую мозгом, а не знаниями закона), то все наши спортсмены должны доказывать что они чистые ПОСЛЕ отмены презумпции. Все что было ДО - под нее по прежнему подпадает. Вед, если я не ошибаюсь - закон обратной силы не имеет. Если в МОК и вАДЕ это не так, то тут уже нужно подключать юристов. По мне так очень перспективные могут выйти слушания. Например, против газеты и фашистра, который кино снимал + Родченкова + семейки предателей - подача иска за клевету. Ведь по сути, все на чем базируется доклад - показания людей и царапины. Доказательств никаких. А это именно - клевета. Наговор! Если грамотно подать иск, то он имеет шикарные шансы быть удовлетворенным. А как только появится такое выигранное дело, то все - оно автоматически станет аргументом для всех дальнейших разбирательств. Ну это - по логике.
15.08.2016
Loden
Док_ Нет, господа - я сам конечно патриотичный патриот и весьма симпатизирую красивым Мустафиной и Клишиной, да и Власов герой, но несколько часов назад был показан самый наверно выдающийся легкоатлетический результат этого века, а я полчаса искал кто же и с каким результатом выиграл 400 метров?! Да и до сих пор не знаю, этот юаровец с голландской фамилией черный негр или не совсем))? 10:11 ============== Не совсем))) На тюбике Wayde van Niekerk можно набрать. Занятный был забег. Официальные камеры судя по картинке не на него упор делали. Он ушёл в 8 дорожки. А по дистанции Джеймса и Меррита крупным планом брали.
15.08.2016
KhSL
намкрыш === Ну показал очередной раз свою глупость и отсутствие юмора. И что? Кстати, не меняй ник, чем дальше, тем больше тебе и тебе подобным он соответствует. Звучит как крик души)))
15.08.2016
Док
Нет, господа - я сам конечно патриотичный патриот и весьма симпатизирую красивым Мустафиной и Клишиной, да и Власов герой, но несколько часов назад был показан самый наверно выдающийся легкоатлетический результат этого века, а я полчаса искал кто же и с каким результатом выиграл 400 метров?! Да и до сих пор не знаю, этот юаровец с голландской фамилией черный негр или не совсем))?
15.08.2016
Брамон
Многочлен - Селюк кастрюлеголовый, кому вообще интересно мнение такого черта, как ты?
15.08.2016
Loden
историк79 johnnyclemens Так-то вё логично у тебя за исключением одного момента. Презумпции невиновности здесь нет. Это не уголовное право. Если порыться в юриспруденции, то можно найти ещё несколько отраслей, где ты должен доказывать, что не верблюд. Налоговое, например. 09:45 ============== Не совсем так. Если брать последний пример - пункт 6 ст. 108 НК РФ закрепляет презумпцию невиновности налогоплательщиков. Ну а насчёт ВАДА - они сами себе делегировали полномочия казнить-миловать по своему усмотрению. За что и были раскритикованы МОК и просто здравомыслящими. Эту систему, которая ничем не лучше ими распиаренной якобы "госсистемы допинга", уверен, будут реформировать.
15.08.2016
rusfed 2.0
Это ж хорошо, что весь мир Дашу-красу еще раз увидит: от такой красоты все пожалеют, что других наших легкоатлеток от Игр отстранили )
15.08.2016
Алексей Х
Многочлен-----------во многих судах был?))
15.08.2016
Многочлен
radomir_71, у нас 9/10 основной сборной по хоккею живут и писают в баночки в США. Тоже им не симпатизируешь всем составом? Придатели?) //////// Я представляю подобный суд в России, если бы Клишина была властителям нашим хотя бы чуток неудобна: не только до ОИ не допустили бы, а дали дискву ещё на пару лет, да штрафачок по максимуму. Ну и недожурналист Кисилёв спаял бы по-быстренькому очередной фейковый репортажик, как Дарья ненавидит свою страну, ест детей на завтрак, сжигает российский флаг перед ужином и вообще агент USADA и госдепа. Европейский суд в очередной раз показал, что справедливость не последнее для них слово, как в случае российского "правосудия". Ватный мозг к таким поворотам не привык, там всё по новейшим воровским понятиям расписано, какая ещё цивилизация.
15.08.2016
Пидар гнойный
Да сам подлец макларен вместе с циппельдом эти царапины под присмотром фбр и наносили. Ночью проникали через пролом в стене в лабораторию и царапали.
15.08.2016
johnnyclemens
Я вот не понимаю. Царапины... царапины... пробы хранились в вАДА несколько лет(месяцев и т.д.) и какие то царапины нашли только сейчас. Возникает логичный вопрос - кто нанес царапины. Как я понял, перевозкой занимается офицер вАДА. Соответственно его задача - спортсмена максимально учмырить. Ну установка такая, это уже очевидно. Соответственно, если он принимает к перевозке колбу, то он должен ее осмотреть. Если все ок, то - забирает. Если нет - пишет кляузу. Блин, да так все перевозчики делают - чтобы на них потом не подумали, что это они груз поцарапали/сломали/украли! Во всем мире так! Логичный вывод - если офицер пробу забрал (или ее у него приняли в вАДЕ, где по логике тоже должен быть контроль) и нигде нет упоминания о царапинах = колбы пришли к ним нормальными! Ну а дальше 2 простейших вывода: нанести царапины прямо в вАДЕ - при желании, а оно явно есть - совсем не проблема; никто не знает, что делают с пробами в вАДЕ - меняют, портят, подделывают... Спортсмены пробы сдали. Все. Это не они должны доказать, что они чисты. Это вАДА должна доказать, что ее сотрудники не портят пробы и не подтасовывают факты!
15.08.2016
Loden
volge1, а как насчет Ефимовой-все тоже самое. 09:03 =================== А как насчёт Исинбаевой? Всё тоже самое. Не в претензии с Клишиной. Добилась права выступать - Бог ей в помощь. Но такая избирательность допуска, основанная не на "чистоте" спортсмена, а по принципу сегодняшней прописки крайне сомнительна.
15.08.2016
Брамон
Этому фрицу недобитому пора уже проломить что-нибудь, что бы забыл слово Россия раз и навсегда.
15.08.2016
volge1
radomir_71. а как насчет Ефимовой-все тоже самое. Так, что свои зомбополитические претензии оставь при себе.
15.08.2016
KhSL
Характерно, что Зеппельт все знает. Он в штате ВАДА? Или через НКО слюнявит?
15.08.2016
Loden
Допустили. Отстранили. Обжаловала. Написала петицию: "Based in the US for three years now, I have been almost exclusively tested outside of the Anti-Doping system in question". Таки допустили. Может посчитали, что она под американским флагом выступать будет раз уже и пишет исключительно по-аглицки?
15.08.2016
radomir_71
$n10nep$, а ты останешься в ее памяти светлым пятном! Не все средства хороши для достижения цели.
15.08.2016
blue-white!
Ну теперь Даоья должна рвать и метать, выиграть золото с установкой Мирового рекорда!
15.08.2016
индеец_Джо
$n10nep$, тоже согласен.... radomir_71, играй желваками и в пейнтбол- всё в камуфяже.
15.08.2016
Tim O'Fey
Даже вброс Зепельта не помог
15.08.2016
saber1
$n10nep$ Всё верно!
15.08.2016
saber1
А жопельт всё никак не угомонится.
15.08.2016
$n10nep$
radomir_71 Она спортсмен, а не политик и ей плевать на то, что думает какой-то там radomir_71. Люди четыре года, а то и всю жизнь готовятся, чтобы потешить самолюбие всяких там radomir_71, которые через пять минут вообще забудут об этой проблеме? Да идите вы лесом. В общем спортсмен, если отобрался, должен использовать все доступные и недоступные методы, чтобы выступить на самом престижном соревновании в мире спорта. И плевать там на всяких radomir_71 и им подобных.
15.08.2016
adranat
у нее богатые спонсоры вот и отмазали, соравно не выиграет ничего, нет у нее характера как у Лебедевой
15.08.2016
radomir_71
Из всех спортсменов России на олимпиаде - лично мне - Клишиной меньше всего симпатизирую. Живет в америке, писает в баночки - в америке, когда ее одну допустили - расшаркалась в благодарностях, а тут- упс, попадалово. И в интервью намеренно отстраняется от страны, мол, не имею никакого отношения к этой прогнившей системе...
15.08.2016
капитан очевидность
Теперь Клишиной надо брать только золото. Но она его не возьмет.(((((
15.08.2016
честный человечишко
зеппельт никак не угомонится? Ну-ну...
15.08.2016
горнолыжник из Горно-Алтайска
Раз удовлетворил, значит будет. Если еще какую-нибудь х.... не придумают.
15.08.2016
Romka3101
Разум когда-нибудь победит
15.08.2016
Фрост
пилят а подробности? будет выступать?!
15.08.2016
shpasic
так что же с той новой информацией?
15.08.2016
