Сергей Шубенков: "Маневр ИААФ в отношении Клишиной какой-то странный получился"
Чемпион мира 2015 года в беге на 110 метров с барьерами россиянин Сергей Шубенков не верил, что Спортивный арбитражный суд (CAS) примет решение в пользу прыгуньи в длину Дарьи Клишиной. В субботу пресс-служба Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) сообщила, что Клишина была отстранена от участия в Олимпийских играх 2016 года на основании новой информации, полученной на прошлой неделе. Спортсменка обжаловала это решение в CAS, который завершил рассмотрение ее дела в воскресенье и постановил, что она имеет право участвовать в Играх в Бразилии.
- Меня такое решение CAS по иску Клишиной, конечно, приятно удивило, - цитирует ТАСС Шубенкова. - Я думал, что все будет плохо, но в глубине души надеялся, что Клишину допустят; как говорится, надеешься на лучшее - готовься к худшему. Но я слышал, что она еще должна пройти какую-то определенную процедуру допуска в случае поддержки CAS, теперь комиссия Международного олимпийского комитета (МОК), как я понимаю, должна утвердить ее участие в Олимпиаде. Я очень надеюсь, что Даше удастся сегодня все благополучно пройти и она примет участие в Олимпиаде, но маневр ИААФ в отношении Клишиной какой-то странный получился.
Дикий Ласк
И да, в сети во всю уже ходят слухи, что осенью мельдоний опять разрешат! ((((
15.08.2016
Дикий Ласк
Arkadiy1976, судя по всей этой "допинговой" (в кавычках, потому что только слепому и глухому не понятно, что история на самом деле политическая) историии создалось впечатление что в "нормальных" (в кавычках, потому что русскому человеку странно считать нормальной страны, где "в попу долбятся") странах не действует презумпция невиновности, но действует принцип коллективной ответсвенности, и вовсю процветают двойные стандарты... ((((
15.08.2016
ЁжикСзоны
Arkadiy1976, А в нормальных странах всё делается так_________________Аркаша, нормальные страны, по твоему, там где в попу долбятся и пропагандируют это?
15.08.2016
rusfed 2.0
Сергей, тебе тоже нужно было самому действовать - с помощью нанятого юриста в индивидуальном порядке, а не доверяться бестолковым юристам во главе с Бриллиантовой из штата ОКР. Есть мнения юристов-экспертов, что они ошиблись с ответчиком и предметом иска. Можно было обжаловать исключение российской федерации легкой атлетики из международной легкоатлетической федерации. Можно было обжаловать сам принцип в олимпийских хартиях, согласно которому допустима коллективная ответственность – но тогда в качестве ответчика надо было привлекать МОК. Россия, судя по публикациям, пошла по второму пути, но ответчиком сделали легкоатлетическую федерацию из первого варианта, что автоматом дало возможность CAS слить жалобу по формальным признакам. Привет иждивенцам-дармоедам из Минспорта и ОКР
15.08.2016
В России привыкли, что всё делается по понятиям. А в нормальных странах всё делается так - не доказана вина - значит можно допустить. Но это не значит, что после Олимпиады, перепроверив пробы - её результаты не аннулируют.
15.08.2016
