Суд Швейцарии счел недостаточно убедительными аргументы Шубенкова и Исинбаевой
Федеральный суд Швейцарии отклонил иски российских легкоатлетов Елены Исинбаевой и Сергея Шубенкова к Спортивному арбитражному суду (CAS) по причине того, что аргументы истцов оказались недостаточно убедительными, а иски поданы с большим запозданием. Федеральный суд Швейцарии 8 августа отклонил апелляции, поданные Исинбаевой и Шубенковым на решение CAS, который встал на сторону Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ), запретившей всем российским легкоатлетам участвовать в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро за исключением Дарьи Клишиной.
- Среди прочих мотивов, трибунал принял во внимание, что решением от 24 июля 2016 года исполнительный комитет Международного олимпийского комитета (МОК) установил условия, при которых российские спортсмены смогут принять участие в Олимпиаде, основываясь на решениях, принятых соответствующими международными федерациями, и констатировав, что ИААФ уже установила список допущенных российских атлетов, - приводит ТАСС текст коммюнике швейцарского трибунала. - 4 августа 2016 года экзаменационная комиссия МОК опубликовала окончательный список допущенных российских атлетов (поэтому дальнейшие его изменения невозможны) и заявители знали, что окончательный список будет опубликован до 5 августа. В любом случае заявители не оказались достаточно убедительны в том, что исполнили один из установленных МОК условий для их допуска.
Они должны были противостоять этой ситуации с самого начала, а обратились в трибунал примерно через 15 дней после оглашения решения CAS.
Слава России !
Шубенков-великий юрист!
12.08.2016
tank777
… граждане судьи /мазурики/, ну что Исинбаевой и Шубенкову /мне /сделать, чтобы вы мне поверили - самим /самому/, что ли зарезаться…
11.08.2016
spetrov
...Вообще, конечно, надо понять, что именно Исинбаева и Шубенков там оспаривали. Если, как следует из текста новости, свое соответствие озвученным условиям, это одно. Если сам факт противозаконности каких-либо условий - это другое.
11.08.2016
tank777
Презумпция виновности…единственный способ доказать обратное , связать и бросить в водоём, если не выплывет, значит невиновен.
11.08.2016
spetrov
...Да и потом, какая разница, когда обратились. Законно или незаконно - ведь не зависит от двух недель временной разницы.
11.08.2016
spetrov
"В любом случае заявители не оказались достаточно убедительны в том, что исполнили один из установленных МОК условий для их допуска." ---- А разве в этом был смысл претензий Исинбаевой и Шубенкова? Разве не в том, что само отлучение, да и эти принципы были противозаконны?
11.08.2016
ALEXEY959595
Исинбаева и Шубенков! Вы "....должны были противостоять этой ситуации с самого начала, а обратились в трибунал примерно через 15 дней после оглашения решения CAS." ПОЧЕМУ ТАК ПОЗДНО???
11.08.2016
