Рио-2016. Виды спорта. Легкая атлетика
Рио-2016. Мужество, чтобы простить Россию
Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ
из Вены
Когда спортсмен очень долго ждет важного для себя старта, о котором мечтал всю жизнь, он нередко "перегорает": наваливается апатия, усталость, а в сознании, где еще совсем недавно бушевало предвкушение грядущей битвы, остается единственная мысль: "Скорее бы все закончилось".
За день до вылета в Вену, где через сутки будет официально решена судьба российских легкоатлетов, я была на подмосковной тренировочной базе "Озеро Круглое". По традиции заглянула к синхронисткам: в одной половине бассейна проводили тренировку Светлана Ромашина и Наталья Ищенко, в другой – групповички. Золотой олимпийский запас страны. Можно быть миллион раз суеверным, встретить на входе в бассейн старуху с пустыми ведрами и даже споткнуться о черную кошку, но это не изменит факта, что проиграть наши синхронистки способны разве что в том случае, если в день старта их повально скосит какой-нибудь вирус. То есть они как никто другой понимают, что такое лишиться возможности поехать на Игры в Рио.
Едва была поднята тема Олимпиады, тренер российского дуэта Татьяна Данченко тяжело вздохнула: "Скорее бы уже появилась хоть какая-то определенность. Нет никаких сил ждать, чем закончится весь этот олимпийский скандал".
ПОЗИЦИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Решение в отношении российских легкоатлетов наверняка уже созрело в головах тех, кому предстоит голосовать: все они, так же как и мы с вами, прочитали за несколько последних месяцев множество материалов и сопоставили множество фактов.
Если руководствоваться исключительно здравым смыслом, механизм принятия позитивного для России решения представляется несложным: по итогам доклада специальной инспекционной комиссии предстоит понять, насколько значимы меры, принятые ВФЛА и российскими спортивными руководителями в их борьбе против допинга. В марте та же самая комиссия, напомню, сочла комплекс российских усилий недостаточным. С тех пор был принят ряд очень серьезных, а в чем-то и беспрецедентных мер, не видеть и не признавать которые невозможно, даже не питая к нашей стране никаких теплых чувств.
Парадокс, но для принятия решения не в пользу нашей страны требуется куда больше мужества – слишком много негативных и крайне скандальных последствий оно способно за собой повлечь. Судебные иски к целому ряду международных спортивных структур от тех, кто чист, но не поехал в Рио, представляются в этом перечне меньшим злом. Во-первых, не факт, что "чистые" атлеты на Игры не поедут: та же Елена Исинбаева может сколько угодно писать открытые письма, слезно умоляя допустить ее к Играм, но крайне маловероятно, что Международный олимпийский комитет, на плечи которого ляжет эта проблема, станет руководствоваться эмоциями. Куда более значимо, что олимпийский турнир по прыжкам с шестом теряет без российской чемпионки львиную долю своей притягательности для огромного числа людей. Потенциальных спонсоров – в том числе. А с большими деньгами, знаете ли, не шутят.
ЧИСТЫЙ СПОРТ – УТОПИЯ?
Куда критичнее другое: допустим, совет ИААФ все-таки решит, что Россию, несмотря на все усилия нашей страны отмыться от допингового клейма, следует показательно наказать. Чтобы другим было не повадно, как говорится. В этом случае перед международной федерацией сразу встанет вопрос: "Кто следующий?" Понятно же, что в этой истории нельзя не сказать "Б", если сказано "А". Тем более в легкой атлетике – виде спорта, где борьба за абсолютную чистоту изначально утопична. Что за этим последует, тоже понятно: легкоатлетический мир начнет разгребать скандал за скандалом и рано или поздно спровоцирует вопрос: а нужна ли в олимпийской программе столь проблемная дисциплина? И нужны ли сами Игры, если они лишены главного спортивного действа?
Еще один вопрос наверняка будет поднят в отношении Всемирного антидопингового агентства. ВАДА, затеявшая бесконечные допинговые проверки и перепроверки, уже сейчас выглядит не лучшим образом: разоблачения, задним числом сделанные на основе пекинских и лондонских проб, невольно заставляют считать, что олимпийские лаборатории Пекина и Лондона (Афины не называю лишь за давностью события) работали халатно. Тогда что же говорить об остальных? Как относиться к допинг-офицерам, некоторые из которых, как, увы, свидетельствуют уже проведенные расследования, за деньги готовы идти на любые нарушения? И где хоть какие-то весомые доказательства, что таких в ВАДА меньшинство? Разве спортсмены, а с ними и болельщики не вправе требовать, чтобы организация, способная сломать любую карьеру, по умолчанию имела безупречную репутацию и безупречные, не требующие многократных перепроверок технологии?
Существует, конечно, еще одна вероятность. Что вся эта история, точку в которой предстоит поставить в пятницу совету ИААФ, является лишь крошечной частью большой политической игры, где отрицательный для России вердикт уже заведомо прописан в регламенте. Если это так, то рассуждать о здравом смысле не стоит в принципе. Как и о том, что самая скандальная сага олимпийского четырехлетия наконец завершится. Это может оказаться лишь началом куда более грандиозного сценария, причем с совершенно непредсказуемыми последствиями.
miker65
Антимайдан, эти числа я взял из доклада англичан, который они сделали на вчерашнем заседании в Вене. Англичане последние полгода вместо Русады брали у наших легкоатлетов пробы. Поищи их доклад в инете - он везде выложен. Ангичане называются что-то типа UCADA или UKADA как-то так.
18.06.2016
Антимайдан
miker65==============откуда такие данные? Это - с милдронатом? Про него ваще - разговор отдельный. Вообщем, Сссылку, пожалуйста.
17.06.2016
miker65
Антимайдан, это по прошлому году % допингеров у нас примерно средний по всем странам. А в этом году когда вместо Русады англичане пробы стали брать у нас, то уже 11% как минимум мы имеем, а это значительно выше среднемирового %! А если приплюсовать еще 700 сбежавших-непустивших на порог англичан, то % допингеров у нас становится просто кошмарным - 65%! Из трех наших легкоатлетов, входящих в 50-ку лучших в мире, двое допингеры. Такого нет нигде в мире.
17.06.2016
Проба положительна
Дааа..статья ужасная!! Вместо того, чтобы вытаскивать бревно из своего глаза, автор пытается найти крайнего и очистить росс спорт!! Ведь честнее было бы написать: мы виноваты!! Будем исправляться!! Не наказывайте чистых спортсменов!! И будет обидно, если из-за всех этих тёрок на ОИ не поедут чистые и хорошие спортсмены..
17.06.2016
Антимайдан
"вся эта история, точку в которой предстоит поставить в пятницу совету ИААФ, является лишь крошечной частью большой политической игры, где отрицательный для России вердикт уже заведомо прописан в регламенте. Если это так, то рассуждать о здравом смысле не стоит в принципе."(с). Но у организаторов всей этой кампании свой "здравый смысл", свои цели - демонизировать Россию ("часть большой политической игры", здесь полностью солидарен). Поэтому речь не о "прощении", а о прекращении травли. Ведь, по статистике ВАДА, % положительных допинг-проб у России меньше, чем у многих других стран мира, отстранять которые (целые страны!) никто не собирается. А вот допустить нас к Играм могут, полагаю, - обескровленная сборная, после скомканной подготовки, успеха уже вряд ли добьётся. Даже непобедимые синхронистки вон как издёрганы... И к уже существующей пропаганде можно будет добавить "новые краски" типа: "вот истинный уровень сборной России, без допинга"...
17.06.2016
Тиффози
Ай-яй-яй! Да что ж это деется! Неужто г-ну Мутько придется заявить, что де: " Я, как честный человек, будучи ответственным за весь российский спорт, аки - министр, а также - за футбол, как президент РФС...(нет-нет, - не стреляться, т.к. оружие убивственное в скобяных лавках на продают, а табельное - не положено), а так же, как некто, заявивший, что уходит, независимо от исхода дела, так вот - подаю в отставку и пр. и удаляюсь туда, где и что успел построить?..
17.06.2016
Пудинг протух
Омарьянчилась вся наша журналистика. Либо ты с нами, либо мы уже без тебя. Алягер ком алягер, a вся наша жизнь - вечная война :-D
17.06.2016
Многочлен
Да существует множество вероятностей, Елена, всё зависит от воображения и стадии СПГС) Притом даже самые на первый взгляд неадекватные предположения (в любую сторону конфликта) могут являться правдивыми хотя бы до некоторой степени, а то и большей частью, только вот нас, простых смертных, посвящают в подковёрные игры (в современном мире просто так бывает лишь ничего), если только где-нить отчаянно рвётся. тем не менее, одно надо признать точно: загнали мы себя в это сами, никакие мировые узурпаторы не смогли бы ничего поделать, коли страна не дышала на ладан.
17.06.2016
Excalibur
что за формулировки "простят" или "не простят"??? есть закон, а понебратские отношения
17.06.2016
miker65
согласен с Maxом2015. Стыдно для большой спортсменки - Елены Войцеховской писать статью в стиле Марьянчик...Из трех наших спортсменов в баночку англичанам отважился написить всего один, а двое других как зайцы сбежали...а она этого не замечает...Позор нашим многочисленным спортсменам- допингерам.
17.06.2016
Max2015
и такую мы развели борьбу с допингом в стране, что почти 700 проб за последние полгода взять не удалось, а 22 чистейших российских спортсмена слиняли прямо со стадионов. А всё потому, что лаборатории в Пекине и Лондоне халатно работали! Уважаемый журналист и прекрасная спортсменка на глазах омарьянчивается, печальное зрелище...
17.06.2016
китайский обозреватель
Постановка вопроса не нравится - "простят ли"! Надеюсь, это воля редактора, а не уважаемого журналиста.
17.06.2016
mobile_actor
Для расследований журналисту необходимы профессионализм и мужество. Таких спортжурналистов в России нет.
17.06.2016
D102D
К примеру, Олимпийская чемпионка Елена Лашманова попалась на GW1516 - бомба для расследования.
17.06.2016
D102D
mobile_actor. Это да. Допинга тьма - журналистских расследований ноль.
17.06.2016
mobile_actor
Пока российские спортжурналисты будут фантазировать о политических играх вместо того, чтобы расследовать применение допинга в российском спорте, репутацию России в спорте не восстановить.
17.06.2016
mobile_actor
Вроде бы автор - профессиональный спортжурналист, откуда же такое невежество: "разоблачения, задним числом сделанные на основе пекинских и лондонских проб, невольно заставляют считать, что олимпийские лаборатории Пекина и Лондона (Афины не называю лишь за давностью события) работали халатно."? Протоколы ВАДА предусматривают длительное хранение взятых проб потому, что методы и технука химанализа развиваются, становятся более чувствительными и точными. Поэтому дело не "халатности", а в том, что новая современная техника сейчас позволяет выявить то, что во времена пекинской и лондонской олимпиад не ловилось.
17.06.2016
D102D
От перестановки стульев - допинга у нас меньше не стало.
17.06.2016
D102D
Мы не согласны с акцентами, особенно, Колобуля.
17.06.2016
