Россия и Рио: главное - не победа, главное - выжить
Олег ШАМОНАЕВ
Главный итог Олимпийского саммита в Лозанне – против нашего спорта не выдвинуто новых обвинений и не обещано никаких новых санкций. По нынешним временам – это уже практически победа. Международный олимпийский комитет не поддался истерии вокруг "русского допинга" и даже сумел притушить страсти, не став принуждать наших спортсменов выступать под "нейтральным флагом". Отстоять легкоатлетов, правда, не удалось. Но после того, как Международная федерация во главе с Себастьяном Коэ нарушила предварительные договоренности с российской стороной, других вариантов оспорить дисквалификацию, кроме как подавать в Спортивный арбитраж, у нас не оставалось.
Суд с ИААФ, судя по всему, будет точно. Другой вопрос, успеет ли механизм спортивного правосудия провернуться до подачи окончательных заявок на Рио. Вообще, не совсем понятно, чего наши спортивные власти тянули с исками столько времени? Если бы к антидопинговому процессу с самого начала была бы подключена государственная машина, мы бы сейчас имели бы и прецеденты в международных судах, и посадки допинговых дилеров, и "осведомители" знали бы, что неизбежно ответят за свои доносы. Но масштабы катастрофы мы с самого начала недооценили, как недооценили и уровень воздействия западных СМИ на международные спортивные структуры. Стратегических ошибок у нас было слишком много для того, чтобы сейчас за них никто не понес ответственности.
Президент МОК Томас Бах пока выглядит адекватным партнером. Если за это нужно сказать спасибо главе ОКР Александру Жукову, то – спасибо. К счастью, он не стал шантажировать Баха бойкотом Игр, как предлагали некоторые наши горячие головы.
Главное – на саммите не поднимался вопрос об отстранении от Игр сборной России в других видах спорта. Хотя надо понимать, что надоевшая всем допинговая сага отнюдь не завершена. Помимо арбитражных разбирательств по линии ВФЛА, ОКР, а также по искам отдельных российских атлетов, нас в июле ждет доклад комиссии Всемирного антидопингового агентства по поводу диких обвинений Григория Родченкова в манипуляциях во время Олимпиады в Сочи. Если доклад окажется неблагоприятным для России, 1-4 августа нас ждет очень тревожная сессия МОК в Рио. Вероятность снятия всей нашей команды с Игр в последний момент мала, но она есть.
И даже если мы минуем и это рифы, соперники и западные СМИ навряд ли встретят нас в Рио с распростертыми объятьями. Есть, конечно, те, кто сочувствует нам в нынешней ситуации и считает, что ИААФ и ВАДА перегибают палку. Но безумие вокруг "русского допинга" достигло такого уровня, что нет никаких сомнений: на Олимпиаде-2016 наших атлетов ждут усиленные допинговые проверки, а также провокации со стороны болельщиков и соперников. Ко всему этому надо быть заранее готовыми и желательно заранее проработать стратегию поведения в стрессовых ситуациях, а еще лучше – заранее развернуть антидопинговую пиар-программу.
Последний писк в интеллектуальных изысканиях борцов с "русским допингом" – разговоры о необходимости защитить медальные амбиции "чистых спортсменов" от посягательств "нечистых". С учетом того, что в вопросах допинга уже практически официально отменена презумпция невиновности, можно констатировать, что мировая антидопинговая система стремительно летит в средневековую мглу. Вот-вот запылают пыточные костры. И наша главная задача в нынешней ситуации – не победить в Рио, а выжить в этом огне. Как выяснилось на Олимпийском саммите, через него, помимо нас, собираются прогнать еще и кенийцев. Он это очень слабое утешение. Пока на этом пепелище каждый сам за себя.
Странник-777
Доведите дело до суда, господа допингопокрыватели. Там придут ребята, которые из-за наших пожирателей химии остались без медалей, без славы, без рекламных денег. Вот когда они совместно иски с претензиями выкатят к спортсменам и к разным муткам - мало всем не покажется... Придется не только медальки возвращать, а еще и понесенный материальный и моральный ущерб выплатить. А там его не как в мосгорсуде считают.
22.06.2016
mobile_actor
KhSL, а что касается спортсмена, то в химии анализа он, конечно, как правило, ничего не понимает, но он/он знает, что принимал/а допинг. Поэтому, если проба А положительная, то какой смысл вскрывать следующую? Потой же причине российские спортсмены бегали от допинг-контролеров в последние полгода.
22.06.2016
mobile_actor
KhSL, так ваша наука - антироссийская? Служанка американского империализма? Вдруг, с с января 2016?
22.06.2016
KhSL
mobile_actor === Я, так на минуточку, доктор химических наук (не шутка) и лучше многих представляю возможности и ограничения химического анализа... Кроме того, есть случайные ошибки, а есть систематические, для которых что проба B, что проба C, что проба X, - будет одно и то же... Потому то я и говорю то, что говорю. А что спортсмен настаивает или нет, а что он в этом анализе понимает?
22.06.2016
mobile_actor
KhSL, химия - наука, а не гадание. Возможность ошибки при анализе заложен в протокол: для заверки анализ повторяют. Если спортсмен настаивает, вскрывается проба В. Многие почему-то не настаивают.
22.06.2016
KhSL
Если бы mobile_actor был в теме, начиная хотя бы с января 2016 (а не так, как сейчас, прочитал первый раз - и за перо), у него не было бы в голове той каши, которую он демонстрирует сейчас. Добавлю ему также, что история последних месяцев доказывает со всей очевидностью (а я, в силу своих профессиональных знаний, говорил об этом постоянно), что анализы теста, увы, не являются абсолютной гарантией правильности. В этой ситуации презумпция виновности (или как пишет мой контрагент - презумпция подозреваемости) абсолютно неприемлема, поскольку у честного спортсмена просто нечего противопоставить результатам возможного ошибочного теста. Как-то так... Ну а Вгугол и "каналья" - засвеченные борцы за "правду", только борьба их сводится к злобному троллингу, причем ключевое слово здесь не троллинг, а злобный. Но на неокрепшие души, вроде martys, производят впечатление... Флаг вам руки, друзья, и ошейник на шею...
22.06.2016
mobile_actor
На месте Олега Шамонаева, средней руки западный журналист не задавал бы риторических вопросов уровня провинциальной барышни: «не совсем понятно, чего наши спортивные власти тянули с исками столько времени?», - а приставал бы к представителям этих самых властей с этим вопросом и сообщал бы читателям, что эти представители отвечают. Это была бы работа профессионала. А хороший западный журналист, кроме того, провел бы расследование, что же они на самом деле делалим почему на самом деле тянули, что там происходило «под ковром». И опубликовал бы помимо их ответов еще и результат расследования. Но, в отличие от Запада, в России таких профессионалов нет.
22.06.2016
mobile_actor
Какая же дикая каша в голове у Олега Шамонаева, какой дикий непрофессионализм демонстрирует журналист. Презумпция невиновности – понятие из уголовоного права. Сам факт взятия тестов на допинг совершенно однозначно и очевидно показывает, что в отношении применения спортсменами допинга на международных соревнованих действует презумпция подозреваемости: всякий спортсмен подозревается в применении допинга, пока тест не докажет обратного. Как можно писать о допинге не осознавая этого элементарного факта?
22.06.2016
Пудинг протух
Россия и Кения. Perfect match
21.06.2016
martys
Вот бы побольше таких как Вгугол. При всей очевидной необъективности обвинений ВАДА и ИААФ в адрес России, но под таким натиском немудрено появиться сомнениям. Однако такие как Вгугол своими комментариями их моментально развеивают.))) Продолжайте в том же духе!
21.06.2016
Вгугол
рфия этот костер зажгла , для самой себя . не удалось нае обмануть весь мир . доносчиков нет . наоборот это весьма адекватные и нормальные люди . а то бы рфия продолжала бы всему миру мозги пудрить , своими липовыми победами .
21.06.2016
