Рио-2016. Виды спорта. Легкая атлетика
Сергей Литвинов: "В ИААФ не читали мою заявку"
ПОХОЖЕ ОТКАЗ У ВСЕХ КАК ПОД КОПИРКУ
– Сергей, я правильно понимаю, что ИААФ отклонила вашу индивидуальную заявку выступить в Рио?
– Да, мне пришел официальный отказ. Причем я убежден, что никто мою заявку вообще не читал. Сейчас попрошу других ребят прислать мне их отказы, и сравним, но убежден, текст будет тот же самый, за исключением имен и каких-то цифр. Все сделано как под копирку, просто по факту: тренировался в России – значит, никуда не едешь. Хотя мы с адвокатом составляли заявку трое суток почти без сна. Там было 13 страниц с кучей статистических и прочих выкладок. Если бы люди их прочитали, ответ должен был быть совсем другим. По уровню аргументации моя заявка и ответ ИААФ просто несравнимы.
– Как ИААФ все-таки аргументировала свой отказ допустить вас до международных соревнований?
– Ну, вот представьте: в начале своей заявки я писал, что сдал огромное количество проб по линии ИААФ, так как регулярно выступал на международных соревнованиях, а в России, за исключением чемпионата страны, вообще практически не соревновался. На что мне ответили, что пробы по линии ИААФ не считаются, потому что известны случаи вроде велосипедиста Лэнса Армстронга, когда спортсмены использовали допинг в микродозах и успешно проходили допинг-контроль. Но по этой аргументации вообще весь мировой спорт должен находиться в той ситуации, что сейчас российский! Нас лишили даже малейшей возможности доказать свою "чистоту".
– Еще интересный момент: в начале этого года вас исключили из пула тестирования ИААФ, а вы потом хотели добровольно сдавать внесоревновательные пробы. Эту ситуацию не учли при принятии решения по заявке?
– Когда в конце прошлого года я узнал, что больше не вхожу в пул, меня это не устроило. Я финалист последнего чемпионата мира, и совершенно некорректно, что по воле международной федерации я остался фактически за пределами внесоревновательного тестирования. Тогда я послал письмо в ИААФ, где не просто поинтересовался о причинах исключения из пула, а конкретно написал: "Я вас прошу вернуть меня обратно". Мне пришел ответ, что данные о местонахождении можно заполнять добровольно, и этого будет достаточно. Как мы видим, теперь та же ИААФ считает, что вовсе не достаточно...
– В принципе, ИААФ сразу дала понять, что главное условие для получения статуса "нейтрального" спортсмена – это постоянное проживание заграницей, как у Дарьи Клишиной. Поэтому, видимо, отказ в вашу сторону был ожидаем?
– Все эти критерии, на самом деле, очень обтекаемы. Вот, например, необходимое и достаточное время проживания заграницей – это сколько? Я, возможно, наивно считал, что смогу доказать: существуя внутри системы, я все равно не являлся ее частью. Я действительно мыслил и поступал иначе, но доказать это людям, которые даже не стали ничего читать, нереально.
– У вас осталась надежда на то, что Спортивный арбитражный суд (CAS) 21 июля примет решение в пользу Олимпийского комитета России и лично вас?
– Сильно сомневаюсь, что все получится. Конечно, хочу ошибиться, но... В принципе, я имею право и самостоятельно подать апелляцию, и мы с адвокатом сейчас рассматриваем такую возможность.
ДЛЯ МЕНЯ РИО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
– Символично, что накануне получения отказа от ИААФ вы стали героем передачи на немецком канале ARD с участием Хайо Зеппельта.
– Зеппельт произвел на меня совсем другое впечатление, чем то, которое сложилось о нем заочно. Показалось, что он искренне относится к нашей ситуации, переживает за "чистых" спортсменов. Не почувствовал ни злорадства, ни желания оскорбить. Я с ним согласен, что если бы наша федерация изначально повела себя иначе, сейчас мы были бы уже как минимум на полпути к восстановлению своей репутации в глазах всего мира.
– Какие вопросы задавали вам в эфире?
– Я приехал туда, чтобы выразить свою позицию и призвать федерацию начинать действовать. Хватит говорить, что у нас нет проблем! Надо начинать формировать антидопинговый менталитет, которого пока у нас не просматривается...
– Менталитет – очень обтекаемое понятие. Что конкретно надо сделать, чтобы его сформировать?
– Прежде всего, надо перестать давать волю эмоциям. Все эти заявления вроде "надо распустить ИААФ" – одна из ключевых ошибок. Я тоже не сторонник ИААФ и во многом их упрекаю. Но я примерно понимаю, как действует вообще вся мировая система. Они были бы рады принять нас обратно, если бы мы дали для этого хоть какой-то повод думать, что мы меняемся. Чтобы восстановить нашу репутацию, которая сейчас упала ниже плинтуса, нужно играть по правилам, которым подчиняется весь мир. А если все останется, как сейчас, нас не допустят не только до Рио, но и до чемпионата мира следующего года.
– Но ведь мы выполнили практически все формальные критерии ИААФ: полностью сменили руководство федерации, тренерский штаб, дисквалифицировали десятки спортсменов...
– Мы опять скатываемся в риторику на уровне "все несправедливо" и "русских бьют". Возможно, это прозвучит странно, но теперь настало время заниматься пропагандой. И здесь у федерации есть серьезные рычаги, потому что у нас в стране не принято идти против руководства. Как будут говорить чиновники – так вскоре заговорят и спортсмены. А спортсменов я призываю брать дело в свои руки и не ждать. Неужели чиновники лучше нас знают, что нужно делать? Эти люди завтра найдут другую работу, а мы останемся без карьеры.
– Я знаю, вы осуждаете негативные высказывания российских руководителей в адрес информатора ВАДА Юлии Степановой.
– Я понимаю, что для всех русских это сложно, но выставлять Степанову предательницей нельзя. На Западе этого не поймут. А людям, которые думают иначе, хочу сказать: "Подумайте о всех молодых спортсменах, о нашем виде спорта. Неужели вы настолько не любите российскую легкую атлетику, что не готовы ни капли пожертвовать ради нее собственной гордостью?" Ведь мы уже начали терять вид спорта, мне каждый день пишут молодые спортсмены и говорят, что сносят сектора, регионы отказываются финансировать подготовку. Их можно понять: зачем связываться с проблемной легкой атлетикой, если можно перенаправить средства в какой-то благополучный вид спорта?
– На вашей страничке в соцсети множество комментариев от иностранных спортсменов, которые выражают сожаление, что вы не выступаете. Можно сказать, что сейчас даже соперники – на стороне российских атлетов?
– Ко мне хорошо относятся на Западе, потому что я веду себя нормально, по-человечески. Я вырос в Германии и понимаю обе стороны – и российскую, и западную.
– Я правильно понимаю, что сейчас вы волнуетесь уже скорее о будущем сезоне, чем об Олимпиаде в Рио?
– Конечно. Как там говорил Остап Бендер: "Нет никакого Рио-де-Жанейро". Для меня Рио тоже нет, хотя я все равно серьезно тренируюсь и рук не опускаю. Но, честно говоря, даже если оставить мысли об Олимпиаде, даже в следующем году я не вижу России в составе ИААФ...
MidavMidav
Пишу здесь, так как комментарии под статьёй данного автора от 20:30 4 МАЯ | ДОПИНГ РИЧАРД ПАУНД: "ПОВЕДЕНИЕ ШАРАПОВОЙ НЕОБЪЯСНИМО"не проходят. https://www.sport-express.net/doping/reviews/996125/page2/?utm_source=materials&utm_medium=link&utm_campaign=plista#comment_form «Но по количеству положительных проб мы значительно опережаем всех.» ………………………………………Ребята, что вы читателей вводите в заблуждение!? Либо автор плохо училась в школе, либо нарочито чернит Россию! Вы ещё скажите, что у Германии и Италии в 2014году не брали пробы вне соревновательный период, значит они чисты! )))........................................... Не подтасовывайте факты!!! А кстати! Почему у них не брали пробы? А у нас усиленно!!! …………………………………… Если взять количество «залётов» к количеству проб, которые были взяты у команды, то окажется, что мы находимся на третьем месте! Только не с начала, а с конца. …………………………….. Распределение будет выглядеть так: Бельгия, Мексика, ЮАР, Турция, Индия, Южная Корея, Швеция, Франция, Россия, США, Китай. А, вот, по количеству допинговых нарушений мы продвигаемся вверх, на 5 место, но тоже от конца. ………………………….. Но это говорит, что в нашей команде нет больных, которые должны выступать в другой группе спортсменов! Среди лиц с ограниченными возможностями! То есть в Паралимпийских играх!
14.07.2016
Горислав
mobile_actor, пробы-то хранятся, но для их проверок нужен спецзаказ; для публикации результатов - разрешение от самой ВАДы, её покровителей и иных спортивных чиновников, которые защищают свои интересы, своих стран и своих корпораций. Кроме того, при обнаружении допинга всегда можно сказать: на момент забора пробы этот препарат ещё не был запрещённым... а вообще, Вы можете себе представить, чтобы ВАДа представляла пробы в стороннюю, независимую лабораторию для анализа, с гарантированной публикацией результатов? Они-то очень хорошо понимают, чем это обернётся. А сейчас - выборочный анализ, выборочная публикация, упоение властью и лёгкая возможность свести счёты с неугодными...
11.07.2016
mobile_actor
Горислав, протокол ВАДА для того и предусматривает многолетнее хранение проб, чтобы использовать новые техники и мероды анализа. А технологии сейчас доступны всем - были бы деньги.
11.07.2016
mobile_actor
Антимайдан, разоблачение мошенников - не стукачество. Стукачество - сдача авторитарному/тоталитарному режиму политически нелояльных.
11.07.2016
Горислав
И довольно скоро станет понятно, что бороться с ветряными мельницами НЕ НАДО. Станет ясно, что раз допинг повсюду, только не всегда ловится (за счёт разницы в технологиях и политических заказов), его нужно ЛЕГАЛИЗОВАТЬ И РАЗРЕШИТЬ. Легализация всегда ведёт к устранению злоупотреблений и криминала. И не будет необходимости спортсмену постоянно доказывать, что он не верблюд. Конечно, это касается ТОЛЬКО тех препаратов, которые для здоровья безвредны (как пример, мельдоний). Спортсмены тоже люди, и при экстремальных нагрузках их организм нуждается в защите и поддержке. Задекларировал препарат, который тебе помогает - и вперёд. Только не забудь написать его формулу, чтобы это был честный спорт, и соперники тоже, при желании, могли его использовать. ДОПИНГ РАЗРЕШИТЬ, НО ОЗВУЧИТЬ ПРАВИЛА И ЖЁСТКО КОНТРОЛИРОВАТЬ. Тогда всё будет честно, прозрачно, и снизится вред для организма спортсмена от экстремальных нагрузок. Кроме того, это будет мощный стимул для развития науки и фармакологии, которая и обычным людям пригодится.
11.07.2016
Горислав
К примеру - Фуркад, сняв лыжи после финишной прямой, вприпрыжку куда-то бежит, когда многие другие падают и ловят ртом воздух; Джокович 5 часов носится по жаре, а затем раздаёт много интервью, выглядит отлично и завтра играет снова; Фелпс бухает, а затем всех рвёт на олимпиадах; Армстронг - ну, вы знаете. Думаю, есть много людей, которые всё знают и понимают. Может, пора перестать таить шило в мешке и молиться на корпоративную этику? Создать в России (которая сейчас под ударом и это будет продолжаться вечно, если не отвечать жёстко) спец. структуру, которая будет отслеживать, кто что применяет и официально требовать предоставления для анализа проб всех призёров крупных соревнований лет эдак за 20. При малейшем подозрении - исковые заявления во все инстанции, включая судебные, набрать для этого штат юристов. Вести собственные списки обнаруженных препаратов. Келейную и политизированную ВАДу саму поставить под удар (почему мы нашли, а вы нет; пробы не предоставлены - значит, чистоты нет). На самом деле это не так сложно, как кажется. Можно даже сделать телешоу, где показывать весь процесс анализа проб. Своим тоже спуску не давать, но без излишнего внимания к нашим спортсменам. И тогда поднимется такая волна, что никому мало не покажется.
11.07.2016
Горислав
Все успехи в спорте высших достижений, где решающим фактором являются именно возможности и ресурсы организма (а не навыки и мастерство), уже давно определяются уровнем фармакологической поддержки. Ловятся старые, известные уже препараты, а новые - пока нет (и если нет политического заказа, то и повторных проверок спустя годы не будет). Если денег на новые разработки много, и квалификация разработчиков высокая, то в результате - новые препараты, высокие результаты, показная чистота и взгляд свысока на весь остальной мир. А у кого ни того, ни другого - препараты из аптеки и постоянная необходимость оправдываться.
11.07.2016
stat fan
Ребята, берите гражданство Сан-Томе и Принсипи, Теркс и Кайкос, Папуа-Новой Гвинеи и побеждайте, мы то знаем что Вы - наши!
10.07.2016
rusfed 2.0
Литвинов, только не заходите в интернет и не вступайте в полемику с комментаторами: не нужно впустую тратить свои эмоции. Иск в CAS будет выигран, поэтому нужно целенаправленно готовиться к Играм. А все интервью (в том числе западным СМИ) можно будет дать после соревнований. Удачи!
10.07.2016
Излучение Промкооперации и Пищевика
Я тоже не сторонник ИААФ и во многом их упрекаю. Но я примерно понимаю, как действует вообще вся мировая система. Они были бы рады принять нас обратно, если бы мы дали для этого хоть какой-то повод думать, что мы меняемся. Чтобы восстановить нашу репутацию, которая сейчас упала ниже плинтуса, нужно играть по правилам, которым подчиняется весь мир. /// Хех, вот она, ошибка-то главная! Плевать им, чист ты или нет, они выполняют политический заказ! А Клишина им как раз наоборот в плюс, как "практически американка"...
10.07.2016
Антимайдан
"Я понимаю, что для всех русских это сложно, но выставлять Степанову предательницей нельзя. На Западе этого не поймут."(с) Ну да, стукачество на Западе больше распространено, чем в России. Хотя, когда разрушали СССР, западная пропаганда обвиняла "совков" именно в стукачестве... А "разрушение лёгкой атлетики" связано именно с предательством Степановых - именно их "откровения" стали основой пропагандистской антироссийской кампании и последующих дисквалификаций. Разумеется, с допингом бороться надо. Вот только сегодняшнее решение ИААФ, дополняющее все прочие, о недопуске к ОИ "чистых" спортсменов, наглядно показывает: "борьба с допингом" здесь - не более, чем повод.
10.07.2016
Антимайдан
"– Но ведь мы выполнили практически все формальные критерии ИААФ: полностью сменили руководство федерации, тренерский штаб, дисквалифицировали десятки спортсменов... – Мы опять скатываемся в риторику на уровне "все несправедливо" и "русских бьют"."(с) ===================== С чего это? Ведь Вас, Сергей, никто не обвинил в том, что Вы "скатываетесь в риторику на уровне....", когда Вы говорите, что в ИААФ даже не читали Вашу заявку: "По уровню аргументации моя заявка и ответ ИААФ просто несравнимы"(с). Дело в том, что просто объективное изложение фактов уже не может не вызывать реакции "несправедливо". Просто таковы факты.
10.07.2016
Andre_Saratov
Нешаблонное интервью.
10.07.2016
