14 августа 2016, 17:00
Наталья МАРЬЯНЧИК
из Рио-де-Жанейро
– Какие именно аргументы в защиту Клишиной вы собираетесь привести в суде?
– В решении ИААФ от 9 июля утверждается, что система допинг-тестирования в России не является достоверной. Но Дарья 87 процентов своих тестов сдала за пределами России, и все они были отрицательными. И что она сделала не так?! Нам даже не показали никаких доказательств, в чем нас обвиняют. Это все какие-то предположения, а на наш взгляд, законы суда и справедливости требуют, чтобы эти доказательства были продемонстрированы, и у нас была возможность ответить на них. На данный момент, ничего из этого сделано не было. ИААФ принимает свои решения на основании данных, к которым у нас нет никакого доступа.
– Мама Клишиной заявила, что все дело – в царапинах на пробирке с ее пробой от 2013 года.
– Об этом я и говорю, мы ничего не видели. Нам сказали, что после детального анализа ее проб, выяснилось, что на пробирках есть царапины и, возможно, они были вскрыты. Все понимают, что в Московской лаборатории творились такие вещи. Но Дарья никогда не была под защитой этой системы, я это подчеркиваю. 9 июля ИААФ уже приняла это в расчет и сняла с Клишиной все подозрения. Я не считаю законным и справедливым, что сейчас это решение было изменено.
– Вы можете конкретно сформулировать, в чем сейчас обвиняют Клишину?
– Дарью ни в чем не обвиняют, никто не говорит, что она что-то нарушила. Она стопроцентная жертва в этой ситуации. Никто не может сказать, что Дарья, которая сдала в России только 13 процентов своих проб, была частью этой системы. Начиная с 2013 года, она живет в США и там сдает внесоревновательные пробы. В марте 2014 года она выступала на зимнем чемпионате мира в Польше, где тоже прошла контроль. Она жила не в России, проводила отпуск не в России, она ничего не боялась. Неужели спортсмен, который находится под защитой государственной системы укрывания проб, поедет тренироваться заграницу? В этом просто нет никакого смысла. Вся жизнь Дарьи показывает, что у нее нет и никогда не было стремления что-то нарушить.
– Как сейчас настроение у самой Клишиной?
– Она очень надеется на положительный исход. Хотя конечно, ей сейчас очень сложно. Она приехала в Рио утром в четверг и хотела получить на этой Олимпиаде самый лучший опыт, какой только возможно. А теперь она вынуждена прямо из деревни приехать сюда на судебные слушания... Даже если мы выиграем, ей будет очень сложно, ведь ее соревнования начинаются буквально на днях. Это совсем не тот олимпийский дебют, о котором могла мечтать молодая спортсменка.
– Когда вы сами узнали о том, что у Клишиной проблемы с допуском на Олимпиаду?
– Представители команды Клишиной впервые связались со мной 6 августа. Им надо было выяснить, есть у меня вообще возможность и время заняться этим делом, так как я много работал с CAS ранее. Мы начали готовить документы, и нам сказали, что скоро будет решение ИААФ. В итоге, оно было принято вечером в пятницу, а я прилетел в Рио утром в субботу.
– У вас большой опыт ведения дел в CAS, вы даже защищали в этом суде лошадь участника Игр. Что подсказывает ваша интуиция?
– CAS очень справедливая и прозрачная структура. Я не думаю, что судьи, которые будут рассматривать наше дело, примут в расчет что-либо еще, кроме требований закона. Поэтому я верю, что наши аргументы будут услышаны.
– Что вы думаете об отстранении от Игр в Рио всей российской сборной по легкой атлетике? Это было законно?
– Я представляю Дарью Клишину и не имею права говорить от лица других спортсменов. Сейчас меня интересует только дело Дарьи.
– В случае поражения в CAS, у вас уже есть план, что делать дальше?
– Пока я не хочу говорить об этом. Мы надеемся и верим в положительный исход.
D102D
Клишина получит 2 года, если будут разбирать по ВАК-2009.
15.08.2016
tumanowsergejs
искренне ее жаль)))
14.08.2016
technic
Я как раз "Секртетные материалы" пересматриваю и у меня есть несколько теорий
14.08.2016
crick
то, что получили как вознаграждение, разумеется
14.08.2016
crick
Почему никто ни где не спросит, возвращают ли свои квартиры, машины и деньги "чемпионы", которых уличили и забрали медали?...
14.08.2016
Последняя глупость Медведева
Это все Исинбаева виновата. Достала своим нытьем ИААФ, почему едет Клишина, а она нет. Ну ИААФ нанесла ответный удар - не едьте уж никто.
14.08.2016
Курт Лямке
Святой_Мельдоний ---------- Любой договор с Западом, любые уступки, любое принятие печенек - и последует кидок... Спросите у Януковича, Милошевича и др. Вот Асад не стал так делать - живой руководитель страны.
14.08.2016
rowkein
Линия защиты правильная: МОК создало правило: те, кто живет за пределами России, тренируется вне России и большую часть проб сдавал вне РУСАДА, должны быть допущены. Теперь ИААФ пытается нарушить свои же правила. Любой суд встанет на сторону обвиняемого: нельзя менять правила по ходу игры. Если допустили сами по этим правилам - то все, точка.
14.08.2016
КГИ
Т.е. защиту он строит на том, что "русские мошенники", но Клишина не была частью этой системы. Интересно, а если Клишиной предложат за ради допуска дать показания о том, что все наши "на допинге", согласится?
14.08.2016
RobertH
Разница между Клишиной и Исинбаевой в том,что одна девушка хотела быть самой умной, и наплевав на то,что Родину унижают всячески попасть в Рио хоть под фиолетовым флагом,а другая смогла переступить через годы подготовки и остаться Чемпионкой и порядочным человеком.А Запад этого лизандо просто не оценил...
14.08.2016
vatnik
лошадь оправдали?
14.08.2016
Курт Лямке
Даже попытки адвоката и самой Клишиной лизнуть неполживый Запад ( типа признаем проблему допинга в России ) не помогли... С коллективным Западом договариваться нельзя - кинут!
14.08.2016
Тьфу на вас
А помнится кто-то из заказных писак, кажется даже Марьянчик, утверждал, вот мол, Клишина в Америке тренируется, поэтому её и пустили на Олимпиаду. Вчера так пели, сегодня по-другому?
14.08.2016


