Ричард Макларен: "В моем докладе нет голословных утверждений, у меня есть все доказательства"
Глава независимой комиссии ВАДА Ричард Макларен выразил недовольство тем, как МОК работает с выводами, опубликованными в его докладе по расследованию деятельности Московской и Сочинской антидопинговых лабораторий. По его словам, МОК в преддверии Олимпиады-2016 следовало разбираться не с отдельными спортсменами, а с государственной системой поддержки допинга, которая существует в России.
– Я не хочу вступать в дискуссию с МОК. Меня попросили написать отчет, проверить факты. Я сделал это, – цитирует The Guardian Макларена. – Я хотел бы видеть обсуждение содержания отчета. Посмотрите, какие есть там данные, и принимайте решения на их основании. А не превращайте это в какое-то другое расследование – дел конкретных спортсменов. Такой задачи не было.
У меня есть доказательства, они у меня сохранены. Они подкреплены криминалистической экспертизой емкостей для проб, анализом баз данных, у меня есть доказательства из лабораторий, образцы.
Когда проводишь тщательное расследование, не ищешь доказательств, чтобы дать ложную информацию. Я излагал свои выводы без сомнений. Не стал бы говорить чего-нибудь в докладе, если бы не располагал доказательствами, если бы эти факты не являлись нарушениями. В докладе нет голословных утверждений. Говорить, что это лишь слова, ничем не доказанные… но у меня есть доказательства! Я продолжаю вести расследование, чтобы все довести до конца.
Люди неверно истолковывали то, что указано в докладе. Например, МОК и международные федерации. Я делал работу не для того, чтобы вскрыть, какие спортсмены употребляли допинг и прикрывались государством. Для этого у меня не было бы времени. И я четко дал понять, что не это было целью отчета. Доклад был о поддержке допинга на государственном уровне, о манипуляции результатами допинг-тестов, о замене образцов анализов. Это состояние всей системы. Об этом доклад, но именно это все упустили. А путаница и дезинформация привела к массовым индивидуальным походам в суд и другим разбирательствам.
МОК не анализирует почему-то тот факт, что многие спортсмены на Олимпиаде-2014 в Сочи могли быть "грязными", нечестно отобрались туда. Я не вижу анализа этого. Нет выводов и по тому, как велась работа с допинг-пробами РУСАДА и минспорта РФ. В докладе показано, как государство поддерживает эту систему. Но это игнорируется сейчас, все перевернуто с ног на голову, речь только о том, чтобы найти виноватых, свалить все на конкретных спортсменов.
Нужно честно и четко все это обсудить. Есть система, которая работает, есть система, которая дает сбой. Мы должны исправлять ошибки. А сейчас идет не обсуждение, а политизированная истерика.
В отличие от МОК Международный паралимпийский комитет (IPC) тесно со мной контактировал. Мы обсуждали экспертизы, проводили аналитическую работу. Это было уже через несколько часов после публикации доклада. МОК же со мной никак не контактировал, не обсуждал доклад, сделав на его основании какие-то свои выводы.
sergej5280
Че то во всем виновата Россия, а что для проб такого уровня используются майонезные банки? Там ведь швейцарская фирма уверяла что крышки с проб открыть просто так не реально, и потом пробы что просто в поликлинике на полке стоят и каждый имеет к ним доступ? Да и наши управленцы от спорта толком ни чего возразить не могут, тут вспомнился сцена из 12 стульев когда на аукционе остап отчитывает кису за гульбу.;).Отстаивать права наших спортсменов сейчас некому и это нужно признать.
10.12.2016
krab9611
Где же ваши доказательства. На счет инвалидов это вообще мерзость.
07.08.2016
mobile_actor
Диагноз - это ваши малограмотные косноязычные подвизгивания.
06.08.2016
ухтышъ
mobile_actor - 'Покруче' не пишется через черточку. - Не то слово выделил в предложении, в нем главное диагноз!
05.08.2016
mobile_actor
'Покруче' не пишется через черточку. "Безумное количество исков" обещают с ноября прошлого года. А кто их будет подавать? ФСБ? Минспорт? ВФЛА?
05.08.2016
saber1
mobile_actor = идиот, да по-круче макларена!
05.08.2016
AMS
Если есть "доказательства", то их всех придется показать в суде. К нему и ВАДА будет безумное количество исков в общегражданских судах. А там принцип состязательности, это не спортивный арбитраж. Главное, первый иск выиграть нашим.
05.08.2016
mobile_actor
А ФСБ и Минспорт является государственными учреждениями? Доклад Макларена доказал их участие в допингсистеме и подмене проб.
05.08.2016
СТИЛЯГА
Доказательства Макларена примерно такого же уровня , как и доказательства участия наших в сбитии Боинга, типа доказывают , что это Бук сделал, но привязать Бук к нам не могут.
05.08.2016
sLot
А тогда как вообще в России уличили Ю.Степанову в употреблении допинга? Значит ведётся какая-то какая борьба с допингом в стране. А может есть и строгий контроль. Ведь не требовали денег с Ю.Степановой за сокрытие такого факта. А то она об этом по любому рассказала, что предлагали откупиться ей. Только про взятку поведала в 2010 г.
04.08.2016
cabanos
Вот и сам сказал что было целью "расследования" - доложить что допинг в России поддерживается на уровне государства. И цель не отдельные спортсмены, а вся страна))) "Я хотел бы видеть обсуждение содержания отчета..." - а вот это ложь. Этого как раз и не хотят. Посыл такой - "Что вы прицепились к "доказательствам" и конкретике - у меня всё есть! Я вам о поддержке допинга государством а вы мне тут про конкретику!" И именно по этому даже с журналистами нашими не говорят - боятся неудобных вопросов. И кстати, что там на счёт "правки" доклада? С чего бы это?
04.08.2016
антилибералишка
Не понимаю, как профессор может быть полным идиотом...
04.08.2016
Ралпачан Фляйшманъ
ни одного факта не привел, одни понты "проделана огромная работа", сплошные "возможно" и какие то эксперименты с экскрементами. бесславный конец бесславного чиновника.
04.08.2016
tank777
Я делал работу не для того, чтобы вскрыть, какие спортсмены употребляли допинг и прикрывались государством. Для этого у меня не было бы времени. И я четко дал понять, что не это было целью отчета. Доклад был о поддержке допинга на государственном уровне///////// сову на глобус не получилось натянуть, вот и бьётся в истерике,клоун
04.08.2016
Vlаdimir
Он идиот? РУСАДА являлась структурным подразделением ВАДА. Упущения в работа РУСАДА - упущения в работе ВАДА. РУСАДА не была государственным учреждением России. А насчёт доказательств ... Ну если слова "пробирки вскрывались. Не знаю как, но вскрывали ..," доказательства .... Тогда этот отчет можно выкинуть на помойку не читая.
04.08.2016
