Вячеслав Фетисов: "МОК, не имея доказательств, не будет отстранять Россию от Олимпиады-2016"
Бывший член совета учредителей Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), бывший глава комиссии спортсменов в этой организации Вячеслав Фетисов считает, что Международный олимпийский комитет (МОК) не будет дискриминировать Россию и без серьезных на то доказательств не станет отстранять ее спортсменов от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.
– В случае провокации в МОК, где, кстати, четыре наших уже давно работающих представителя, дискредитировать и дискриминировать без фактов, поверьте, никто не будет, – приводит "Р-Спорт" слова Фетисова. – Иначе все это рухнет, придется идти в арбитраж и эту организацию закрывать, если вдруг будут предвзятые вещи. Если факты есть, если проблемы у федераций и стран есть – одно дело. Если нет – то нет.
Вряд ли они такое давление ощущают по этому вопросу, связанному с нашими ребятами, и если нет никаких серьезно доказанных фактов, уверен, ничего не произойдет.
Олимпийские игры – главное, крупнейшее событие в мире, ни один концерт или политическая конференция такую аудиторию не соберет. Потерять свой имидж из-за того, что что-то кому-то не нравится – это очень сложная история. Я так считаю.
miker65
Актер, там и пыль в глаза спортом космосом и балетом не пускают, а побеждают всех на другом поприще- вэкономике.
18.07.2016
mobile_actor
Vlаdimir, чисто для информации: США в этом деле вообще ничего не считают, так как в США спорт - частное дело, там нет министра спорта, спорт не финансируется из госбюджета.
17.07.2016
mobile_actor
Даже в уголовном судопроизводстве показания свидетелей считаются доказательствами равными с другими видами доказательств. У Степановой помимо заявлений есть также съемки и записи разговоров. У Родченкова наверняка тоже есть много чего, помимо утверждений.
17.07.2016
Vlаdimir
Главный вопрос кто и что понимает под "ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ"? США считают утверждения Родченкова "доказательством". ВАДА считает заявления Степановой "доказательством". Как быть с этим?
17.07.2016
mobile_actor
Ну, это как бы само собой разумеется: если фактов нет, то отстранения не будет. А, вот, что делать, если факты есть?
17.07.2016
