Ефимова победила в CAS, но осталось еще два фильтра
Олег ШАМОНАЕВ
Многомесячные злоключения главной звезды российского плавания Юлии Ефимовой близки к благополучному финалу. Во всяком случае, вероятность того, что 7 августа чемпионка мира выйдет на старт предварительных заплывов на 100 метров брассом в Рио, очень высока. Другой вопрос, в каком эмоциональном и физическом состоянии находится сейчас 24-летняя спортсменка, которая с марта была вынуждена отбиваться от допинговых обвинений и не имела возможности спокойно готовиться в Олимпиаде. Хотя сам факт участия Ефимовой в Играх-2016 после стольких мытарств, возможно, уже победа. Независимо от итогового результата.
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ
Сегодня ночью Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал вердикт по апелляции Ефимовой, в котором говорится, что принцип двойного наказания за старые допинговые дела не имеет законных оснований. В качестве прецедента арбитры ссылаются на решение по иску российских гребцов Анастасии Карабельщиковой и Ивана Подшивалова, которые накануне также добились снятия обвинений в свой адрес из-за отбытых допинговых наказаний. Напомню, что в 2011 году эту дорожку проторил американский бегун Лашон Мэрритт, доказавший неправильность пункта в Олимпийской хартии, который запрещал участие в Играх спортсменам с допинговой историей. Странно было бы, если бы сейчас CAS вдруг признал, что россияне, в отличие от всех остальных народов, должны дважды расплачиваться за одну и ту же ошибку. К счастью для нас, арбитраж, в отличие о МОК и ВАДА, пока не готов отменять фундаментальные принципы правосудия.
При этом суд все-таки не решился поставить точку в деле допуска на Олимпиаду Ефимовой, Карабельщиковой и Подшивалова. Всем этим оправданным еще предстоит преодолеть два фильтра допуска – в своей международной федерации и в "тройке" МОК. По идее этот процесс должен быть формальным, но вращение бюрократических шестеренок займет какое-то время. А именно времени до выхода на старт у наших спортсменов и так катастрофически мало. Еще меньше его будет у других российских экс-допингеров, иски которых еще рассматриваются выездной коллегией CAS в Рио и которые еще подадут свои апелляции, вдохновленные успехом Ефимовой и Ко. В связи с этим возникает большой вопрос к международным и к российским спортивным властям, в компетенции которых было не доводить ситуацию до того, чтобы судьбоносные решения принимались "на флажке".
В первую очередь непонятно, зачем потребовалась гонка с публикацией "доклада Макларена", который был обнародован в сыром виде, привел к скоропалительным незаконным решениям и сейчас переделывается "по живому". Понятно, что МОК и ВАДА хотели не допустить до Игр в Рио спортсменов, которые потом могут задним числом попасть под санкции из-за расследований откровений беглого экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Но этот посыл базировался на принципе "коллективной ответственности", который не имел перспектив в судах. И в этой связи нынешний плач Ричарда Макларена о том, что все российские дела надо рассматривать в комплексе, а не по отдельности, выглядит дико. Борцы с допингом из Монреаля явно создали в своей голове какую-то иллюзию справедливости, которая не имеет ничего общего с реальным правосудием.
ПРЕТЕНДУЕТ ЛИ ЕФИМОВА НА МЕДАЛЬ?
Был ли у нас шанс избежать судебных разбирательств в CAS в пожарном порядке? Вопрос риторический, но, если вспомнить историю антидопинговой атаки на Россию последних двух с половиной лет, то мы практически не найдем в ней серьезных попыток защититься в судах. Да, был проигранный в CAS коллективный иск наших легкоатлетов и еще несколько частных определений. Но еще больше было историй, когда российских спортсменов уговаривали отказаться от исков, обещая, что вопрос решится тихо-мирно, в процессе переговоров с МОК и международными федерациями. Такая стратегия создала у ВАДА и других наших оппонентов иллюзию безнаказанности. В итоге теперь спортсмены вынуждены расхлебывать все это, когда обратный отсчет до олимпийских стартов идет даже не на дни, а на часы. Причем победы в CAS сейчас одерживают не дорогостоящие иностранные адвокаты, на которых мы изначально делали ставку, а наши, российские юристы.
Вопрос, почему нельзя было заняться отстаиванием своих прав раньше, как говорится, висит в воздухе. Да, "доклад Макларена" появился недавно, но первый фильм Хайо Зеппельта со спорными обвинениями в адрес наших спортсменов и функционеров вышел еще в декабре 2014 года, а первый доклад ВАДА с требованием санкций в отношении России увидел свет в ноябре 2015-го. Что делали те люди, которые по долгу службы призваны отстаивать интересы российского спорта, всё прошедшее от этих событий время? Быть может, если бы они вовремя сделали свою работу, то, к примеру, сборной России по академической гребле не пришлось бы ночами ломать голову над составами экипажей, гадая, допустят или не допустят до Игр того или иного спортсмена. Да и шансы Ефимовой на медали в Рио зависели бы от уровня подготовки этой элитной спортсменки, а не только от ее умения мобилизоваться в последний момент.
Очень вероятный допуск Ефимовой до старта увеличивает количество харизматичных звезд в нашей заявке, но Юлия практически не выступала с прошлогоднего чемпионата мира, и поэтому невозможно судить об ее уровне готовности на фоне основных соперниц. Главная конкурентка россиянки – олимпийская чемпионка литовка Рута Мейлютите – имела возможность готовиться к Рио спокойно и размеренно. Так что, если Ефимовой сейчас удастся ее опередить, это будет настоящим чудом, намного круче вчерашней победы в CAS. По большом счету, успехом для Юлии в создавшейся ситуации будет даже не медаль, а попадание в финальный заплыв, где у россиянки появится возможность посмотреть в глаза соперницам, клеймившим ее и во время мельдониевой саги, и в ходе нынешних судов.
RW.irk
karlikf1 RW.irk, нет, не в курсе. Я только на днях с Луны прилетел и ничё не знаю, а тут вот в Новостях узнал, что наших лёгкоатлетов отстранили от олимпиады. ====================== Ну тогда понятно))) Тогда конечно никаких поводов ранее не было....
05.08.2016
Андрей
RW.irk, нет, не в курсе. Я только на днях с Луны прилетел и ничё не знаю, а тут вот в Новостях узнал, что наших лёгкоатлетов отстранили от олимпиады.
05.08.2016
RW.irk
karlikf1 RW.irk, в дни проведения чемпионата России в Чебоксарах, в июне 2016-го. ______ Кароче, это длинная история, где все ждали исполкома МОК в Рио. Во время проведения чемпионата России IAAF оставила в силе своё прежнее решение об отстранении нашил лёгкоатлетов от олимпиады. Вкратце: ОИ проводят не международные федерации, а МОК. Он и решает, кого пускать, кого нет. ===================== А вы в курсе, что кроме ОИ в спорте (и в легкой атлетике в частности) есть еще и другие значимые соревнования?....
05.08.2016
Андрей
RW.irk, в дни проведения чемпионата России в Чебоксарах, в июне 2016-го. ______ Кароче, это длинная история, где все ждали исполкома МОК в Рио. Во время проведения чемпионата России IAAF оставила в силе своё прежнее решение об отстранении нашил лёгкоатлетов от олимпиады. Вкратце: ОИ проводят не международные федерации, а МОК. Он и решает, кого пускать, кого нет.
05.08.2016
RW.irk
karlikf1 RW.irk, а когда он был лишён этого права? =============== В 2015, не?
05.08.2016
Андрей
RW.irk, а когда он был лишён этого права? В 2014, в 2105 году? Может ещё зимой, весной, а только сейчас развёл руками - как же так? Когда состоялось заседание исполкома МОК по вопросу участия росс. спортсменов на олимпиаде - 24.07.2016. Мы всё все знаем, какое было принято решение, что там промямлил тов.Бах и что за этим последовало. До того времени, как международные спортивные федерации начали отстранять наших спортсменов, оснований не был для обращения в CAS - что обжаловать-то, чьи права ущемлены? Чё, обжаловать в CAS доклад Макларена или что? Наши юристы сейчас всё делают правильно, взаимодействие с международными организациями должно было происходить задолго до исполкома МОК. Но, с другой стороны, наш Минспорта и ОКР делали всё возможное, что могли делать. Образно говоря, наши двери были распахнуты: приезжайте, смотрите, проверяйте, укажите нам на то, на сё, на пятое-десятое, укажите нам, кто у нас негодяй. Кто приехал - никто. Понятно, что идёт целенаправленнвя чиновничья война против России и откуда растут её корни, тоже понятно. Вся эта околоспортивная возня является частью санкционной войны против нашей страны. Это борьба с допингом очень даже избирательна, здесь, как и везде на Западе, существует принцип двойных стандартов, пренебрежение основами права, презумпцией невиновности. Начиная с Шубенкова, Ефимовой, Исинбаевой и далее по списку.
05.08.2016
Гундяй Кириллыч
У МОК дилемма теперь: допускать допинговую Юлю - значит придется допустить и Степанову. Решение суда ведь касается и ее тоже-пудель по кличке "бах" ведь прямо заявлял, что Степанову не допустили из-за допингового прошлого...
05.08.2016
RW.irk
karlikf1============Я честно говоря не читал статью. Не знаю о чем там. И вообще не юрист, но разве тот факт, что к примеру, чемпион мира 2015 Шубенков, которому за одни только приезды на всякие Бриллиантовые лиги выплачивались бы не хилые денежки, даже вне зависимости от результата, был лишен этого права, это не повод подать в суд?....
05.08.2016
Андрей
swat.obama, на что давно подали бы в суд? Или на кого?
05.08.2016
swat.obama
если бы не Муткои Жуков наши спортсмены давно подали бы в суд и уже были бы допущены к Олимпиаде, но трусость жуликов, боязнь, что вся грязь о них всплывет привела к предательству спортсменов
05.08.2016
Андрей
RW.irk, дисквалификация отбыта - отбыта. Отсидел человек - отсидел. Всё, какие вопросы! Наложение дисквалификации обжаловали? "Да-нет", неважно, она уже отбыта. Принцип двойной ответственности в международном праве существует - нет. _____ Это всё фигня, если наказание отбыто, человек с чистой совестью вступает в новую жизнь, спортсмены тоже продолжают жить дальше и тренироваться. ______ Я в своём комменте хотел обозначить, что статейка этого тов. Шамонаева больше эмоциональная, а по-существу ни один спорстмен, ни одна наша спортивная федерация не могли подавать иски в CAS - не с чем было идти в суд. Фильм вышел этого фрица? Ну, фильм и фильм, это всего лишь кино. Если были задеты чьё-то честное имя, человеческое достоинство, чья-то мораль, нравственность, то надо было подавать в немецкий суд общей юрисдикции, например имущественный иск по факту клеветы. CAS-то тут при чём, а!
05.08.2016
RW.irk
karlikf1 --------------- А дисквалификации ВФЛА не было весь сезон?
05.08.2016
Андрей
Автор статейки абсолютно некомпетентен в вопросах права, а делает какие-то эмоциональные заключения: почему раньше не подавали иски, почему раньше не защищались? _____ А на что было подавать иск, какие права были нарушены? Ну, вышел документальный фильм этого немчуры и что, подавать иск в суд - чьи права были нарушены? _____ Далее, доклада ВАДА в 2015 году с требование отстранить наших спортсменов. Ну, доклад и доклад, дальше что? Чьи права нарушены? Что оспаривать в суде? Автор, алё-о! _______ Наши спортсмены были ущемлены в правах, когда посе доклада вражины Макларена некоторые международные спортивные федерации приняли решение не допускать тех или иных наших спортсменов, а лёгкоатлетическая федерация - полностью. _____ Автор, глупый автор, в суд обращаются за восстановлением нарушенных прав, а не в связи с выходами документальных фильмов, кинокомедий и разного рода докладов. Доклад как документ не является источниками права, это просто доклад. Он никому не делегирует никаких прав и не порождает ни у кого ни перед кем обязанностей.
05.08.2016
from siberia with love
юля красивая девушка. погуглите ее фотки. а после заплыва,уставшая и без макияжа любая красотка будет не лучше выглядеть. Мохнатые брови Tennis Association---ну тебе ли рассуждать о женской красоте))))))))))))))))любителю девушек с фигурой мужика бодибилдера,бедрами на которые можно ставить по ведру(вместо карамысла)))) и бровями аля леонид ильич)))))))))))))))))))))))))))))
05.08.2016
LemieuxMario
страшна просто жуть)))
05.08.2016
Williams Tennis Association
окопов вот она живучая, просто диву даешься) ---------------- посмотри на её рожу.)) сороковник минимум.)) стероиды всю живучесть быстро съедают.)) в лучшем случае через 10 лет костыли.))
05.08.2016
staerswimmer23
чмока так то она в Америке тренировалась когда её поймали, причём у Сало это пятый случай, когда его воспитанников ловят на допинге. А Мелютите просто акселиратка, поэтому её больше не будет переть.
05.08.2016
окопов
вот она живучая, просто диву даешься)
05.08.2016
Williams Tennis Association
На анаболических стероидах растили как раз таки Ефимову.)) На них же её и поймали на допинг-контроле.))
05.08.2016
RW.irk
В воскресенье уже на сотне заплывы. А тут еще решения о допуске нет. Цирк!
05.08.2016
romy4_84
Мейлутите или на стероидах растили до определенного возраста, или она гермофродит. классическая допинговая чемпионка
05.08.2016
Thomas Boy
Ефимову надо пустить!
05.08.2016
"... Что делали те люди, которые по долгу службы призваны отстаивать интересы российского спорта, всё прошедшее от этих событий время? ..." - а давайте поименно, с самого верха, а? Имена - в студию!
05.08.2016
staerswimmer23
тройка её не допустит, а у Мелитите всё равно нет шансов против американки
05.08.2016
saber1
Да её соперницы ещё до заплыва обделаются если она будет выступать, так что не факт, что им будет легче!
05.08.2016
Антимайдан
"непонятно, зачем потребовалась гонка с публикацией "доклада Макларена", который был обнародован в сыром виде, привел к скоропалительным незаконным решениям и сейчас переделывается "по живому"."(с) Это то, как раз, понятно - политический заказ требовал демонизировать Россию и он был выполнен, этот доклад сыграл свою роль в информационной войне - сколько было обвинений в западных СМИ на основании этого доклада! Непонятно, действительно, другое: "почему нельзя было заняться отстаиванием своих прав раньше"(с), почему "создали у ВАДА и других наших оппонентов иллюзию безнаказанности"(с). Ведь "победы в CAS сейчас одерживают не дорогостоящие иностранные адвокаты, на которых мы изначально делали ставку, а наши, российские юристы."(с)
05.08.2016
Гундяй Кириллыч
Ефимова не победила в суде ! Победой в суде является предписание проигпавшей стороне исполнить судебное решение в обязательном порядке. Здесь же решение о допуске/недопуске отдается на откуп "проигравшей" стороне. Так что пусть Ефимова засунет свою "победу" куда подальше - решение остается за МОК !
05.08.2016
